フィリピン最高裁判所は、公務員試験における不正行為の調査において、市民サービス委員会（CSC）が管轄権を持つことを明確にしました。これは、フィリピン国家警察（PNP）の職員も例外ではありません。この判決は、政府職員が試験における不正行為を回避するために、他の機関が管轄権を持っていると主張できないことを意味します。CSCは、すべての公務員の完全性を確保する上で重要な役割を果たします。

誠実さと制服：試験の不正が引き起こす課題

エウヘニオ・S・カパブランカ事件では、警官が公務員試験の不正行為の疑いで調査を受けたとき、管轄権の問題が提起されました。カパブランカ氏は、全国警察委員会（NAPOLCOM）がPNPの職員に対する審査と懲戒処分について独占的な権限を持っていると主張しました。CSCは、キャリアサービス専門職試験（CSP-CAT）の不正の疑いを調査する権限を持っているのでしょうか？裁判所は、汚職のない公務員制度を維持するCSCの役割を検討しました。カパブランカ氏の事件では、CSCの権限に対する異議申し立てが行われ、公務員の責任の範囲を決定するために包括的な調査が必要になりました。

裁判所は、**市民サービス委員会（CSC）は、政府職員が関与する試験の不正を調査する権限を持っている**と判断しました。裁判所の正当性の基礎は、すべての政府部門、支部、機関におけるメリットシステムを管理し、施行するというCSCの憲法上の委任です。共和国法第6975号（内務地方自治体法）の第91条は、すべての省庁の職員に市民サービス法を適用することを明確に規定しています。このため、PNP職員を含みます。

裁判所は、法律は、**CSCが試験の不正行為を含む、それが開始した、またはその前に提起された行政事件を審査し、決定する権限を与える**と述べています。これにより、行政手続において公正と正義が確実に果たされます。

行政事件における手続 – (1) 行政手続は、次官または同等のランクの局長、地方自治体の長、機関長、地域局長、またはその他の者の宣誓書による書面による申立に基づき、下級役員または従業員に対して開始することができる。

裁判所は、訴えられた行為が、事務所の職務および機能に関連する場合にのみCSCの訴訟権が適用されると明確にしました。したがって、事件の事実の状況では、請願者の行動は市民サービス試験における不正行為に起因したため、通常の管理懲戒処分の規定が適用されません。

さらに、裁判所は、政府機関の長が部下に対して懲戒訴訟を開始することに関する、大統領令第292号第5巻の第47条および第48条に基づいて、CSCが不正行為と書類の捏造に関する懲戒処分権限を持っているという主張を却下しました。CSC対アルバオ事件では、裁判所は以下を表明しました。

現在の事件は、公務員制度の誠実性を保護するために請願者が行った行為の一部であり、第47条に基づく懲戒処分の規定には該当しない。これは、第12条、第11項に規定されているように、CSCによって直接提起された行政事件に該当する。これは、憲法第IX-B条第3項に規定されているように、資格を偽った者を適格者のリストから削除することにより、市民サービス制度を管理し、その完全性を保護する義務、権限、および権限の不可欠な一部である。これは、法律またはサービスの規則の違反を構成する行為または不作為について、制度の誠実なメンバーを懲戒することを目的とした通常の手続とは区別されるべきである。

請願者の主張を裏付けるために提唱された民事サービス委員会対控訴裁判所の事例は適切ではありません。提起された問題は、警官の昇進試験の実施でしたが、問題はまったく異なりました。現在の事件における問題は、CSP-CATの異常または不正行為に関するCSCの管轄権の問題でした。

結論として、裁判所は、**CSC Caragaが、請願者に対して予備調査を実施したときに権限内で行動した**と判断しました。裁判所はまた、管理救済手段の枯渇の教義に関する問題を検討する必要はないと判断しました。

したがって、この訴訟は、試験に不規則性が見つかった場合、管轄権を持つ機関は民事サービス委員会であると述べ、その権限を再確認しました。これにより、フィリピン国家警察を含む、政府全体での公共サービスの透明性と説明責任を確実に維持できます。

FAQs

この訴訟の重要な問題は何でしたか？	重要な問題は、CSC Caragaが、CSP試験の不正疑惑に関連して、PO1カパブランカ氏に対する不正行為の行政事件の予備調査を実施する管轄権を持っているかどうかでした。
市民サービス委員会の役割は何ですか？	CSCは政府の中央人事機関であり、キャリアサービスを確立し、メリットと報酬システムを強化し、公務員制度の士気、効率、誠実性を高めるための措置を採用するよう義務付けられています。
共和国法第6975号はCSCの管轄権にどのように関連していますか？	共和国法第6975号（内務地方自治体法）の第91条は、市民サービス法およびその施行規則が部門のすべての職員（請願者が属する部門を含む）に適用されることを規定しています。
PLEBの役割は何ですか？	PLEBは、共和国法第6975号に基づく市民の苦情に関係します。これは、民間の市民が、PNPメンバーによる違法または不規則な行為によって引き起こされた損害の救済のために提出する苦情を指します。
この判決は警察の昇進試験にどのように影響しますか？	この判決は、警官の昇進試験の問題に直接関係するものではありませんが、CSCがCSP試験などの異常または不正行為を調査する権限を明確にしています。
民事サービス委員会対控訴裁判所の事例はどのように違いますか？	民事サービス委員会対控訴裁判所の事例は昇進試験の実施に関するものでしたが、現在の事件はCSP-CATの異常または不正行為に関するCSCの管轄権に関するものでした。
この判決は民事サービス制度の完全性にどのように役立ちますか？	CSCが試験の不正を調査する権限があることを明確にすることにより、この判決は資格を偽った者を削除することにより、民事サービス制度の誠実性を保護することを保証します。
懲戒権限に関する大統領令第292号（行政法）は何ですか？	裁判所は、事件の行為は市民サービス試験での不正行為から生じたものであったため、第292号の大統領令第5巻の第47条と第48条は適用されなかったと判断しました。

この判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせについては、お問い合わせまたはfrontdesk@asglawpartners.comまでASG Lawにご連絡ください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的として提供されており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた特定の法的助言については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：短いタイトル、G.R No.、日付