選挙は民主主義の根幹であり、その結果は国民の意思を反映するものです。しかし、選挙の過程で不正や手続き上の誤りが発生した場合、その正当性が問われることがあります。特に、開票委員会の決定は選挙結果を大きく左右するため、その手続きと法的拘束力は非常に重要です。本稿では、フィリピン最高裁判所の判例、Muslimin Sema v. Commission on Elections を基に、開票委員会の決定の確定性と、不完全な開票に基づく選挙結果の無効性について解説します。

この事件は、コタバト市市長選挙における選挙結果の開票を巡り、開票委員会（CBC）の二転三転する対応と、それに対する選挙管理委員会（COMELEC）及び最高裁判所の判断が争われたものです。争点となったのは、CBCが一度は排除を却下した選挙区の投票用紙を、後になって排除することを認めた決定の有効性、そして、その決定に基づいて当選が宣言された市長の正当性でした。最高裁判所は、CBCの最初の決定が確定しており、後からの決定は無効であると判断し、不完全な開票に基づく当選宣言を取り消しました。この判決は、開票委員会の決定の確定性と、選挙手続きの公正さを改めて強調するものです。

フィリピン選挙法における開票委員会の役割と決定の確定性

フィリピンの選挙法、特に共和国法7166号は、開票委員会（Board of Canvassers, CBC）に選挙結果の集計と当選者の宣言という重要な役割を与えています。CBCは、選挙区からの投票用紙を集計し、異議申し立てがあった投票用紙の取り扱いを決定する権限を持ちます。しかし、CBCの権限は絶対的なものではなく、その決定は法的手続きと期限に拘束されます。特に、選挙の迅速性と確定性を確保するため、CBCの決定には不服申し立ての期限が厳格に定められています。

共和国法7166号第20条(f)項は、異議申し立てられた投票用紙に関するCBCの決定に対する不服申し立ての期限を明確に規定しています。具体的には、「すべての異議のない投票用紙が開票され、異議申し立てられた投票用紙について委員会が裁定した後、委員会は開票を一時停止する。その時点から48時間以内に、裁定によって不利益を被った当事者は誰でも、委員会に書面で検証済みの異議申し立て通知を委員会に提出することができる。その後、延長不可能な5日以内に、委員会に上訴することができる。」と定められています。この条項は、CBCの決定に対する不服申し立ての期限が厳格であり、延長が認められないことを明確にしています。この厳格な期限設定は、選挙結果の早期確定と、選挙プロセスの透明性を確保するために不可欠です。

本件で重要な法的原則は、「決定の確定性」です。これは、行政機関や裁判所の決定が一定期間経過後、または上訴期間経過後に確定し、覆すことができなくなるという原則です。選挙においては、選挙結果の早期確定が社会の安定に不可欠であるため、この原則は特に重要視されます。CBCの決定も、一旦確定すれば、CBC自身であっても後から撤回することは原則として許されません。この原則があるからこそ、選挙結果に対する信頼性が保たれ、法的な安定が確保されるのです。

事件の経緯：二転三転したCBCの決定とCOMELECの判断

コタバト市市長選挙において、ムスリミン・セマとロデル・マニャラの二人が主要な候補者でした。選挙後、CBCは投票用紙の開票作業を開始しましたが、セマ陣営から30の選挙区の投票用紙について、不正や改ざんがあったとして排除の申し立てがなされました。当初、CBCは5月22日と23日の命令で、これらの排除申し立てを却下しました。しかし、セマ陣営はこれらの決定を不服として上訴せず、決定は確定しました。

ところが、5月29日、CBCは一転して、先の決定を覆し、セマ陣営の排除申し立てを認める命令を出しました。これにより、30の選挙区の投票用紙が開票から排除され、セマ氏がマニャラ氏を僅差で上回る結果となりました。マニャラ陣営は、このCBCの決定に強く反発し、決定の違法性、CBCの構成の違法性、手続きの違法性を主張しました。マニャラ陣営は、CBCの最初の決定が確定しているにもかかわらず、後からこれを覆すことは許されないと主張し、COMELECに上訴しました。

COMELEC第一部会は、マニャラ氏の上訴を期限切れとして却下し、CBCの決定を支持しました。しかし、COMELECの決定は最終的なものではなく、マニャラ氏は最高裁判所に上訴しました。最高裁判所は、COMELECの決定を覆し、マニャラ氏の訴えを認めました。最高裁判所は、CBCの最初の決定（5月22日と23日の却下命令）が既に確定しており、後からこれを覆す5月29日の命令は無効であると判断しました。また、COMELECが上訴を期限切れとして却下した判断も誤りであるとしました。最高裁判所は、CBCに再度開票作業を行い、正しい選挙結果に基づいて当選者を宣言するよう命じました。

最高裁判所の判決の中で、特に重要な点は以下の通りです。

• 「5月22日と23日のCBCの排除却下命令は、文言上明確であり、セマ氏の申し立てを含むすべての排除申し立てを却下するものであった。これらの命令に対する上訴期間が経過し、決定は確定していた。」
• 「CBCが5月29日に出した排除容認命令は、既に確定した先の決定を覆すものであり、権限を逸脱した違法な決定である。」
• 「COMELECが上訴を期限切れとした判断は、事実誤認と法解釈の誤りによるものであり、不当である。」

これらの最高裁判所の判断は、CBCの決定の確定性、およびCOMELECの判断の誤りを明確に指摘し、選挙手続きの適正さを強く求めるものです。

実務上の教訓と今後の選挙への影響

この判例から得られる実務上の教訓は、選挙管理機関、特に開票委員会は、一度下した決定を安易に覆すべきではないということです。決定を下す際には、十分な検討を行い、法的根拠と手続き的正当性を確保する必要があります。また、決定を下した後は、その決定の確定性を尊重し、後からこれを覆すことは、正当な理由がない限り避けるべきです。選挙結果に対する信頼性を損なわないためにも、手続きの透明性と一貫性を保つことが重要です。

また、選挙に立候補する者、または選挙に関与する者は、選挙法で定められた手続きと期限を厳守する必要があります。特に、不服申し立ての期限は厳格に守られ、期限を過ぎた申し立ては原則として却下されます。選挙に関する法的問題が発生した場合は、速やかに専門家（弁護士など）に相談し、適切な対応を取ることが重要です。

主な教訓

• 開票委員会の最初の決定は、特別な理由がない限り覆せない。
• 選挙管理機関は、決定の一貫性と透明性を確保する必要がある。
• 選挙手続きと期限は厳守する必要がある。
• 選挙に関する法的問題は、専門家に速やかに相談する。

よくある質問（FAQ）

1. 質問：開票委員会の決定に不服がある場合、どうすればいいですか？
   回答：開票委員会の決定に不服がある場合は、決定が通知された時点から法で定められた期間内に、選挙管理委員会（COMELEC）に上訴する必要があります。期限は厳守する必要があります。
2. 質問：開票委員会の決定はいつ確定しますか？
   回答：開票委員会の決定は、上訴期間が経過すると確定します。上訴期間は、共和国法7166号などの選挙法で定められています。
3. 質問：不完全な開票に基づいて当選が宣言された場合、その当選は有効ですか？
   回答：いいえ、不完全な開票に基づいて行われた当選宣言は無効となる可能性があります。最高裁判所の判例では、すべての投票用紙が適切に開票されることが選挙の正当性の前提とされています。
4. 質問：選挙管理委員会（COMELEC）の決定に不服がある場合は？
   回答：COMELECの決定に不服がある場合は、最高裁判所に上訴することができます。ただし、上訴には厳格な期限と手続きが定められています。
5. 質問：選挙に関する法的問題を弁護士に相談するメリットは？
   回答：選挙法は複雑であり、手続きも厳格です。弁護士に相談することで、法的アドバイス、書類作成のサポート、法的手続きの代行などを受けることができ、自身の権利を守ることができます。

選挙に関する法的問題でお困りの際は、ASG Lawにご相談ください。当事務所は、選挙法に関する豊富な知識と経験を有しており、お客様の権利保護を全力でサポートいたします。まずはお気軽にお問い合わせください。

お問い合わせページ

konnichiwa@asglawpartners.com

ASG Law – マカティ、BGC、フィリピンの法律事務所