はじめに

地方自治体の首長に対する国民のリコール権は、民主主義の根幹をなす重要な制度です。しかし、その行使には厳格な手続きが求められ、手続きの瑕疵は選挙結果を左右しかねません。本稿では、フィリピン最高裁判所が示した重要な判例、Malonzo v. COMELEC事件を取り上げ、リコール選挙の手続きにおけるCOMELEC（選挙管理委員会）の役割と、手続きの適正性について解説します。本判例は、リコール手続きの適当性に関するCOMELECの判断の尊重、そして手続きの形式的瑕疵が国民の意思を否定する理由にはならない場合があることを示唆しています。

法的背景：地方自治法とリコール制度

フィリピンでは、1991年地方自治法（Republic Act No. 7160）によって、地方公務員に対するリコール制度が確立されました。これは、任期途中であっても、有権者の意思によって公務員を罷免できる制度であり、権力濫用を防ぎ、国民の意思を政治に反映させるための重要な手段です。地方自治法第69条および第70条は、リコール権の主体と、その手続きの開始について規定しています。

地方自治法 第69条（リコール権の主体）

「信任喪失によるリコール権は、当該リコール対象の地方選挙公務員が所属する地方自治体の登録有権者が行使するものとする。」

地方自治法 第70条（リコール手続きの開始）

「(a) リコールは、準備リコール集会またはリコール対象の地方選挙公務員が所属する地方自治体の登録有権者によって開始することができる。」

「(b) 各州、市、区、および町には、以下の者で構成される準備リコール集会を設置するものとする：

…(2) 市レベル – 市内のすべてのプノンバランガイおよびサンガニアンバランガイ議員。」

「(c) 準備リコール集会の全メンバーの過半数は、公の場所で開催される集会で、当該地方自治体の選挙公務員に対するリコール手続きを開始することができる。州、市、または町の公務員のリコールは、その目的のために開催された集会において、関係する準備リコール集会の全メンバーの過半数によって採択された決議によって有効に開始されるものとする。」

「(d) 州、市、町、またはバランガイの選挙公務員のリコールは、リコール対象の地方公務員が選出された選挙における当該地方自治体の登録有権者の総数の少なくとも25％の請願によっても有効に開始することができる。」

これらの条項は、リコール手続きが、準備リコール集会（Preparatory Recall Assembly: PRA）または有権者の請願のいずれかによって開始されることを明確にしています。準備リコール集会は、プノンバランガイやサンガニアンバランガイ議員といった地方のリーダーで構成され、彼らが住民の意思を代表してリコールを主導する役割を担っています。

事件の概要：マロンゾ対COMELEC事件

Reynaldo O. Malonzo v. The Honorable Commission on Elections and The Liga Ng Mga Barangay事件は、カロオカン市の市長、レイナルド・O・マロンゾ氏に対するリコール選挙の有効性が争われた事例です。事件の経緯は以下の通りです。

1. 1995年5月、マロンゾ氏がカロオカン市長に選出。
2. 1996年7月、カロオカン市の準備リコール集会が、マロンゾ市長に対する信任喪失決議を採択し、COMELECにリコール手続きの開始を要請。
3. COMELECは、準備リコール集会の決議を有効と認め、リコール選挙の実施を決定（Resolution 96-026）。
4. マロンゾ市長は、COMELECの決議を不服として、最高裁判所に訴訟を提起。
5. マロンゾ市長は、準備リコール集会の招集通知の不備、手続きの不正などを主張。

最高裁判所の主な争点は、COMELECがリコール手続きを有効と判断したことが、裁量権の濫用に当たるかどうかでした。特に、準備リコール集会メンバーへの招集通知の適正性、集会手続きの正当性が問題となりました。

最高裁判所の判断：COMELECの判断を尊重、手続きの有効性を肯定

最高裁判所は、COMELECの判断を支持し、マロンゾ市長の訴えを退けました。判決の要旨は以下の通りです。

• COMELECの事実認定の尊重：最高裁は、COMELECが準備リコール集会メンバーへの招集通知の適正性について調査を行い、その結果に基づいて手続きが適法であると判断したことを重視しました。最高裁は、COMELECの専門性を尊重し、明白な誤りや矛盾がない限り、その事実認定を覆すべきではないとしました。
• 招集通知の有効性：マロンゾ市長は、一部の準備リコール集会メンバーへの招集通知が不十分であったと主張しましたが、最高裁は、COMELECの調査結果に基づき、通知は実質的に有効であったと判断しました。最高裁は、通知が個人宛に送付され、受領された事実、または受領を拒否された事実などを考慮し、手続き上の些細な瑕疵は、リコール手続き全体の有効性を否定する理由にはならないとしました。
• 準備リコール集会の手続きの正当性：マロンゾ市長は、準備リコール集会の手続きに不正があったとも主張しましたが、最高裁は、具体的な証拠がない限り、COMELECの判断を覆すべきではないとしました。最高裁は、準備リコール集会が開催され、過半数のメンバーが出席し、リコール決議が採択された事実を重視しました。

最高裁判所は判決の中で、以下の点を強調しました。

「COMELECが招集通知の適法性を判断するプロセスを繰り返すよう命じることは、行政機能の再利用を認めることになり、追加の費用と努力の浪費を伴うことになる。」

「行政機関および準司法機関に提起された事件では、事実が合理的な精神が結論を正当化するのに十分であると受け入れる可能性のある関連証拠の量である実質的な証拠によって裏付けられている場合、事実は確立されたと見なすことができる。」

これらの引用は、最高裁がCOMELECの判断を尊重する姿勢、そして手続きの効率性と実質的な正義を重視する姿勢を示しています。

実務上の教訓：リコール選挙における手続きの重要性

Malonzo v. COMELEC事件は、リコール選挙の手続きにおいて、以下の重要な教訓を与えてくれます。

• COMELECの権限の尊重：リコール選挙に関する手続き上の問題は、まずCOMELECによって判断されるべきであり、裁判所はCOMELECの専門性と判断を最大限に尊重します。
• 実質的な通知の重要性：招集通知は、形式的な完璧さよりも、実質的に関係者に届き、内容が伝わることの方が重要です。些細な手続き上の瑕疵は、リコール手続き全体の有効性を否定する理由とはなりません。
• 手続きの透明性と公正性：リコール手続きは、透明性と公正性が確保される必要があります。準備リコール集会の議事録作成、証拠書類の保管など、手続きの正当性を証明できる記録を残すことが重要です。
• 証拠に基づく主張：手続きの不正を主張する側は、具体的な証拠を提示する必要があります。単なる憶測や感情的な訴えだけでは、COMELECや裁判所の判断を覆すことはできません。

地方自治体や選挙に関わる関係者は、本判例の教訓を理解し、リコール選挙の手続きを適正に進めることが求められます。手続きの瑕疵は、選挙結果の有効性を争う訴訟に発展する可能性があり、混乱を招きかねません。手続きの適正性を確保することで、リコール制度の信頼性を高め、民主主義の健全な発展に貢献することができます。

よくある質問（FAQ）

1. 質問1：準備リコール集会とは何ですか？

   回答：準備リコール集会（PRA）は、地方自治法に基づき設置される、リコール手続きを開始するための組織です。市レベルでは、プノンバランガイ（バランガイ長）およびサンガニアンバランガイ議員（バランガイ議会議員）で構成されます。

2. 質問2：リコール手続きはどのように開始されますか？

   回答：リコール手続きは、準備リコール集会の決議、または有権者の請願によって開始されます。準備リコール集会の場合、メンバーの過半数の賛成が必要です。有権者の請願の場合、選挙時の登録有権者総数の25％以上の署名が必要です。

3. 質問3：招集通知の形式に厳格な決まりはありますか？

   回答：招集通知の形式について、法律で厳格な規定はありません。しかし、通知は、集会の日時、場所、目的などを明確に記載し、関係者に確実に届くように送付する必要があります。COMELECは、通知の実質的な有効性を重視します。

4. 質問4：準備リコール集会の手続きに不正があった場合、どうなりますか？

   回答：準備リコール集会の手続きに重大な不正があった場合、リコール決議が無効となる可能性があります。しかし、手続きの有効性はCOMELECが判断し、裁判所はCOMELECの判断を尊重します。不正を主張する側は、具体的な証拠を提示する必要があります。

5. 質問5：リコール選挙の結果に不満がある場合、どうすればよいですか？

   回答：リコール選挙の結果に不満がある場合、選挙訴訟を提起することができます。選挙訴訟は、選挙結果の有効性を争う法的手続きであり、一定の期間内に提起する必要があります。弁護士にご相談されることをお勧めします。

ASG Lawは、フィリピン法、特に選挙法に関する豊富な知識と経験を有しています。リコール選挙に関するご相談、その他法務に関するご質問がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

konnichiwa@asglawpartners.com

お問い合わせページ