はじめに

職場において、従業員の勤怠管理は組織運営の根幹をなす重要な要素です。特に公務員の場合、国民の信頼に応えるべく、厳格な服務規律が求められます。しかし、もし従業員が無断欠勤を繰り返し、職務を怠った場合、どのような法的責任が生じるのでしょうか？今回の最高裁判所判決は、まさにこの問題に焦点を当て、公務員の無断欠勤が重大な懲戒処分につながることを明確に示しています。本稿では、この判決を詳細に分析し、その教訓と実務上の影響について解説します。

この事件は、地方裁判所の職員が長期間にわたり無断欠勤を繰り返し、その後の欠勤届も正当な理由がないとして却下された事例です。最高裁判所は、この職員の行為を「常習的な無断欠勤」と認定し、厳しい懲戒処分を科しました。この判決は、単に過去の事例を振り返るだけでなく、現代の企業や組織における人事管理、特に勤怠管理の重要性を改めて認識させてくれます。

法的背景：公務員の服務規律と懲戒処分

フィリピンの公務員制度は、公共サービスを効率的かつ公正に提供するために、厳格な服務規律を定めています。行政命令第292号（行政法典）の第V編およびその施行規則であるオムニバス規則は、公務員の服務、懲戒処分、および関連する手続きを詳細に規定しています。これらの規則は、公務員が職務を誠実に遂行し、国民からの信頼を損なわないようにするための基盤となります。

特に、欠勤に関する規定は重要です。オムニバス規則第22条は、「常習的欠勤」を「暦月あたり2.5日を超える無許可欠勤を、半期に少なくとも3ヶ月、または1年間に少なくとも3ヶ月連続して発生させた場合」と定義しています。さらに、同規則は「病気を理由とする場合、機関の長は、その主張の妥当性を検証することが推奨され、与えられた理由に満足できない場合は、病気休暇の申請を承認すべきではありません。一方、申請の承認前に職務を離れた従業員の場合は、申請を即座に却下する必要があります」と規定しています。

これらの規定は、公務員が無断欠勤を繰り返すことの重大性を強調しています。無断欠勤は、職務の放棄とみなされ、組織の運営に支障をきたすだけでなく、国民へのサービス提供を妨げる行為です。したがって、公務員の無断欠勤は、懲戒処分の対象となり得ます。

事件の概要：ブルソラ対バレンシア事件の詳細

この事件は、レガスピ市地方裁判所第5支部のウラジミール・ブルソラ判事が、同支部の職員であるエウダリオ・B・バレンシア・ジュニアを常習的欠勤で訴えたことから始まりました。ブルソラ判事は、バレンシアが1992年3月17日から6月30日までの期間に無断欠勤を繰り返しているとして、欠勤届の却下と懲戒処分を求めました。

ブルソラ判事が欠勤届を却下した主な理由は以下の通りです。

• 診断書を発行した医師が私医であり、宣誓供述書ではないこと。
• 医師が遠隔地に居住しており、毎日往診することが非現実的であること。
• 欠勤届が欠勤後8ヶ月以上経過して提出されたこと。
• 職員に有給休暇の残高がないこと。
• 常習的な無断欠勤または職務放棄（AWOL）の傾向があること。
• 欠勤届が事後的な救済措置として提出された疑いがあること。

調査の結果、バレンシアは確かに長期間にわたり無断欠勤をしていたことが判明しました。バレンシアは、欠勤理由として病気休暇と休暇を申請しましたが、いずれも事後的なものであり、正当な理由も認められませんでした。バレンシアは、以前にも無断欠勤で懲戒処分を受けており、今回の欠勤も常習的なものと判断されました。

最高裁判所は、地方裁判所の調査報告と court administrator の意見を検討し、バレンシアの行為を「常習的な無断欠勤」と認定しました。裁判所は、バレンシアが欠勤届を遅れて提出したこと、診断書の信憑性に疑義があること、そして過去にも無断欠勤で処分を受けていることなどを総合的に考慮し、バレンシアに6ヶ月と1日の停職処分を科しました。

判決の中で、最高裁判所は以下の点を強調しました。

「休暇の申請は、可能な限り事前に、休暇開始日よりも前に適切な機関の長に提出されなければなりません。この要件は、間違いなく、業務が麻痺しないように必要な調整を管理者が行えるようにするためのものです。」

「給与の差し止めは、彼が勤務しなかった期間の給与を受け取ることを阻止することを目的としており、彼の欠勤を充当できる有給休暇がないため、給与の差し止めはペナルティではありません。」

これらの引用は、最高裁判所が勤怠管理の重要性と、無断欠勤に対する厳格な姿勢を明確にしていることを示しています。

実務上の教訓：企業と従業員への影響

この判決は、企業の人事管理、特に勤怠管理において、非常に重要な教訓を与えてくれます。まず、企業は従業員に対し、休暇申請の手続きを明確に周知し、事前申請の徹底を求める必要があります。特に病気休暇の場合でも、事後的な申請ではなく、可能な限り速やかに連絡し、必要な書類を提出するよう指導することが重要です。

また、企業は従業員の勤怠状況を常に把握し、無断欠勤や遅刻が頻繁に発生している従業員に対しては、早期に注意喚起や指導を行うべきです。常習的な無断欠勤は、業務に支障をきたすだけでなく、他の従業員の士気にも悪影響を与える可能性があります。そのため、企業は公平かつ厳正な懲戒制度を設け、無断欠勤を繰り返す従業員に対しては、毅然とした態度で臨む必要があります。

一方、従業員は、自身の勤怠管理に対する責任を自覚し、休暇を取得する際には、企業の手続きを遵守する必要があります。病気やその他の理由で欠勤せざるを得ない場合でも、速やかに企業に連絡し、必要な書類を提出することが重要です。また、日頃から有給休暇の残高を把握し、計画的に休暇を取得することで、不必要なトラブルを避けることができます。

よくある質問（FAQ）

1. Q: 無断欠勤とは具体的にどのような行為を指しますか？
   A: 無断欠勤とは、事前に許可を得ずに、または正当な理由なく職務を欠く行為を指します。休暇申請が承認されなかった場合や、事後的な休暇申請が認められなかった場合も、無断欠勤とみなされることがあります。
2. Q: 病気で欠勤する場合、どのような手続きが必要ですか？
   A: 病気で欠勤する場合は、速やかに企業に連絡し、診断書などの証明書類を提出する必要があります。企業の規定によっては、事前に休暇申請が必要な場合もあります。
3. Q: 無断欠勤した場合、どのような懲戒処分が科される可能性がありますか？
   A: 無断欠勤の程度や頻度、過去の勤務状況などによって異なりますが、減給、停職、解雇などの懲戒処分が科される可能性があります。常習的な無断欠勤の場合は、より重い処分が科される傾向があります。
4. Q: 休暇申請が却下された場合、どうすればよいですか？
   A: 休暇申請が却下された場合は、まず却下理由を確認し、必要に応じて上司や人事担当者に相談してください。正当な理由がある場合は、再申請を検討することもできます。
5. Q: この判例は、民間企業にも適用されますか？
   A: この判例は公務員に関するものですが、民間企業においても、従業員の勤怠管理は重要な課題です。民間企業も、就業規則や労働契約に基づいて、従業員の無断欠勤に対して懲戒処分を科すことができます。

---

本件のような人事労務問題でお困りの際は、ASG Lawにご相談ください。当事務所は、人事労務問題に精通した弁護士が、お客様の状況に応じた最適なリーガルアドバイスを提供いたします。

お気軽にご連絡ください。 konnichiwa@asglawpartners.com お問い合わせページ

Source: Supreme Court E-Library
This page was dynamically generated
by the E-Library Content Management System (E-LibCMS)