n

法廷展示品の管理不行き届きは許されない：裁判所書記官の義務懈怠と懲戒

n

A.M. No. 93-9-1237-RTC [1997年8月21日]

nn

はじめに

n

法廷に提出された証拠品は、裁判所の公正な判断を支える重要な要素です。しかし、これらの証拠品が紛失した場合、司法の信頼は大きく損なわれ、関係者に多大な影響を与えます。本稿では、フィリピン最高裁判所の判例、RE: LOSS OF COURT EXHIBITS AT RTC, BR. 136, MAKATI CITY事件（A.M. No. 93-9-1237-RTC）を詳細に分析し、裁判所書記官の証拠品管理責任の重要性と、その義務懈怠がもたらす法的 последствия について解説します。この判例は、裁判所職員のみならず、法的手続きに関わるすべての人々にとって、証拠品管理の徹底と責任の所在を再認識する上で重要な教訓を含んでいます。

nn

事件の概要

n

マカティ市地域 trial court 第136支部において、複数の刑事事件の証拠品である銃器と弾薬が紛失するという事件が発生しました。この紛失事件を受け、最高裁判所は court administrator の勧告に基づき、国家捜査局（NBI）に調査を指示。NBIの調査報告書は、犯人を特定するには至りませんでしたが、裁判所書記官であるシンシア・H・マルミタ弁護士の証拠品管理における過失を指摘しました。最高裁判所は、マルミタ弁護士が証拠品の適切な管理義務を怠ったとして、懲戒処分として罰金2万ペソを科しました。本判例は、裁判所書記官の証拠品管理義務の範囲と、その責任の重さを明確に示すものです。

nn

法的背景：裁判所書記官の義務と証拠品管理

n

フィリピンの裁判所制度において、裁判所書記官は単なる事務職員ではなく、裁判運営を円滑に進めるための重要な役割を担っています。裁判所書記官の職務は、フィリピン裁判所規則第136条第4項および裁判所書記官マニュアルに詳細に規定されています。これらの規定によれば、裁判所書記官は、裁判記録、書類、ファイル、証拠品、裁判所の備品など、裁判所に保管されているすべての財産を安全に管理する義務を負っています。

nn

関連法規の条文

n

裁判所規則第136条第4項は、裁判所書記官の財産保管義務について、次のように定めています。

n

「第4条 財産の保管 – 裁判所書記官は、裁判所の図書館、裁判所の印章、およびその事務所に属する家具を含む、その管理下に委ねられたすべての記録、書類、ファイル、証拠品、および公有財産を保管しなければならない。」

n

また、裁判所書記官マニュアルは、証拠品の処分について、特に銃器、弾薬、爆発物に関して、事件終了後の適切な手続きを明確に指示しています。マニュアルによれば、これらの危険物は、事件終結後、最寄りの警察署またはキャンプ・クラメの火器爆発物取締部へ引き渡すことが義務付けられています。

n

「1. 銃器、弾薬、爆発物 – 裁判所は、関連事件が終結した後、保管中のすべての銃器を最寄りの警察コマンドに引き渡すよう指示される。

メトロ・マニラでは、銃器はケソン市のキャンプ・クラメにある火器爆発物ユニットに引き渡すことができ、地方では、銃器はそれぞれのPC地方コマンドに引き渡すことができる。」

n

これらの規定は、裁判所書記官が証拠品、特に危険物を適切に管理し、紛失や不正使用のリスクを最小限に抑えるための具体的な指針を示しています。本判例は、これらの規定の遵守が、裁判所書記官の職務遂行において不可欠であることを改めて強調するものです。

nn

判例の分析：事実認定と裁判所の判断

n

事件の経緯

n

n
1. 1993年8月20日、マカティ市地域 trial court 第136支部のホセ・R・バウティスタ裁判官は、 court administrator エルナニ・クルス＝パニョに宛てて、裁判所書記官であるシンシア・H・マルミタ弁護士からの1993年8月16日付の書簡を転送しました。この書簡は、同裁判所に係属中の複数の刑事事件において、11丁の異なる短銃器と様々な口径の弾薬からなる証拠品が紛失したことを報告するものでした。

n

2. マルミタ弁護士の報告によると、紛失が発覚したのは1993年8月14日。マルミタ弁護士は、新しい裁判長であるバウティスタ裁判官への引き継ぎのため、裁判所の備品、書籍、家具などの棚卸しを他の裁判所職員3名の協力を得て実施していました。証拠品は、保管されていたスチール製キャビネットからなくなっており、キャビネット内に残されていた他の物は乱雑な状態でした。マルミタ弁護士は、スチール製キャビネットに強制的に開けられた形跡はなく、鍵も無傷であったと述べています。実際に、マルミタ弁護士は1993年8月14日にスチール製キャビネットを開ける際に鍵を使用しました。

n

3. 1993年8月17日、マルミタ弁護士からの報告を受けたバウティスタ裁判官は、直ちにマルミタ弁護士にマカティ警察署の署長に事件を報告し、紛失した証拠品が関連する刑事事件の状況に関する報告書を提出するよう指示しました。裁判官はまた、スチール製キャビネットを法廷から裁判官の chambers に隣接する部屋に移し、裁判所のドアに取り付けられた南京錠と鋼鉄製の装置を強化して、侵入の可能性を防ぐよう命じました。

n

4. 1993年9月3日、マルミタ弁護士はバウティスタ裁判官に追加報告書を提出し、さらに1丁の銃器といくつかの私物が紛失したことを報告しました。合計12丁の短銃器が紛失したと報告されました。バウティスタ裁判官は、マルミタ弁護士の追加報告書を1993年9月9日に court administrator オフィスに転送しました。

n

5. court administrator オフィスは、バウティスタ裁判官からの書簡に基づき、これらを administrative matter として扱い、最高裁判所に以下の勧告を提出しました。
   

   「a) 国家捜査局（NBI）に対し、本件に関する正式な調査を実施し、その報告書を迅速に提出するよう指示すること。b) 裁判所書記官シンシア・マルミタに対し、以下の事項を指示すること。1) 関係当事者に対し、上記の証拠品が紛失したことを通知すること。2) 火器爆発物取締部（ケソン市キャンプ・クラメ）に本件を報告し、警察報告書の写しが既に利用可能であれば、同部署にその写しを提供すること。3) 本命令の遵守から10日以内に、本裁判所にその旨を報告すること。」

   n

6. 1993年9月21日、最高裁判所は、 court administrator オフィスの上記勧告を採用する決議を下しました。

n

7. 1994年1月5日付の遵守報告書において、マルミタ弁護士は最高裁判所に対し、証拠品、特に銃器と弾薬がそれぞれの事件の証拠として使用された当事者に関係者に通知したことを報告しました。マルミタ弁護士はまた、ケソン市キャンプ・クラメの火器爆発物取締部の部長にも紛失した証拠品について通知済みであることを報告しました。

n

8. 1995年8月1日、マルミタ弁護士は最高裁判所に本 administrative matter の早期解決を求める申立書を提出しました。マルミタ弁護士は、1994年9月頃に公務員からの任意退職を申請したが、本 administrative matter に関するNBIの調査結果が出るまで、退職許可証が保留されていることを最高裁判所に通知しました。

n

9. マルミタ弁護士の申立書を受け、最高裁判所は1995年8月22日付の決議を下し、NBIに対し、証拠品紛失事件に関する正式な調査を実施し、その遵守報告書を提出するよう指示した1993年9月21日付の以前の決議を遵守するよう要求しました。

n

10. 1996年8月20日、NBI長官サンティアゴ・Y・トレドは、最高裁判所に彼のオフィスの報告書を提出し、次のように述べました。
    

    「残念ながら、本件の調査は否定的な結果に終わりました。マカティ市地域 trial court 第136支部における証拠品（11丁 [正しくは12丁] の異なる銃器と弾薬）の紛失について責任を負う人物の身元を特定または示す証拠や重要な情報は収集されませんでした。」

n

nn

NBI調査報告と裁判所の判断

n

NBIの報告書は、マルミタ弁護士の責任を直接的に断定するものではありませんでしたが、最高裁判所は、マルミタ弁護士が完全に責任を免れるわけではないと判断しました。裁判所は、裁判所書記官マニュアルおよび関連規則に定められた証拠品管理義務をマルミタ弁護士が怠った点を重視しました。特に、事件が終結した刑事事件の証拠品である銃器を、マニュアルの指示に従って火器爆発物取締部に引き渡していなかったことが、過失と認定されました。最高裁判所は、マルミタ弁護士の過失と職務怠慢を認め、懲戒処分として罰金2万ペソを科すとともに、退職金から自動的に差し引くことを命じました。

nn

判例のポイント

n

本判例から得られる重要な教訓は、以下の通りです。

n

n
• 裁判所書記官の証拠品管理義務の重大性：裁判所書記官は、裁判所に保管されるすべての証拠品を適切に管理する法的義務を負っています。

n

• マニュアルおよび規則の遵守義務：証拠品の保管、管理、処分に関するマニュアルや規則を遵守することは、裁判所書記官の職務遂行において不可欠です。

n

• 過失責任：証拠品の紛失は、必ずしも故意でなくても、過失によって発生した場合、懲戒処分の対象となり得ます。

n

• 行政機能の重要性：裁判所書記官の行政機能は、司法の円滑な運営に不可欠であり、その職務懈怠は司法の信頼を損なう行為とみなされます。

n

nn

実務上の意義と教訓

n

本判例は、裁判所書記官をはじめとする裁判所職員に対し、証拠品管理の徹底と責任の自覚を強く求めるものです。証拠品、特に銃器や薬物などの危険物は、厳格な管理体制の下で保管し、事件終了後は速やかに適切な処分を行う必要があります。裁判所書記官は、マニュアルや規則を再確認し、日々の業務における証拠品管理体制を見直すことが重要です。また、裁判所全体として、証拠品管理に関する研修の実施や、管理体制の強化を図るべきでしょう。

nn

実務への影響

n

n
• 証拠品管理体制の強化：各裁判所は、証拠品管理に関する内部規定やマニュアルを整備し、職員への周知徹底を図る必要があります。

n

• 定期的な棚卸しの実施：証拠品の定期的な棚卸しを実施し、紛失や不整合を早期に発見できる体制を構築することが重要です。

n

• 職員研修の実施：証拠品管理に関する職員研修を定期的に実施し、職員の意識向上と知識・技能の向上を図る必要があります。

n

• 責任の明確化：証拠品管理の責任者を明確にし、責任体制を確立することが重要です。

n

nn

鍵となる教訓

n

n
1. 規則とマニュアルの遵守：証拠品管理に関する規則とマニュアルを徹底的に遵守すること。

n

2. 定期的な確認：証拠品の保管状況を定期的に確認し、紛失や異常がないかチェックすること。

n

3. 報告義務の履行：証拠品の紛失や異常を発見した場合、速やかに上長に報告し、適切な指示を仰ぐこと。

n

4. 継続的な学習：証拠品管理に関する研修や勉強会に積極的に参加し、知識と意識を常にアップデートすること。

n

nn

よくある質問（FAQ）

nn

Q1. 裁判所書記官はどのような証拠品を管理する責任がありますか？

n

A1. 裁判所書記官は、事件の証拠として提出されたすべての物品、書類、電子データなど、あらゆる種類の証拠品を管理する責任があります。これには、銃器、薬物、書類、契約書、電子機器などが含まれます。

nn

Q2. 証拠品管理において、裁判所書記官が最も注意すべき点は何ですか？

n

A2. 証拠品の紛失、盗難、損傷を防ぐことが最も重要です。また、証拠品の改ざんや汚染を防ぐための適切な保管方法を遵守する必要があります。危険物である銃器や薬物などは、特に厳重な管理が求められます。

nn

Q3. 証拠品が紛失した場合、裁判所書記官はどのような責任を問われますか？

n

A3. 証拠品の紛失が裁判所書記官の過失による場合、懲戒処分（戒告、減給、停職、免職など）や、損害賠償責任を問われる可能性があります。本判例のように、罰金刑が科されることもあります。

nn

Q4. 証拠品管理に関する規則やマニュアルはどこで確認できますか？

n

A4. フィリピン最高裁判所のウェブサイトや、各裁判所の事務局で確認できます。裁判所書記官マニュアルは、裁判所職員にとって必携の書物です。

nn

Q5. 証拠品管理体制を強化するために、裁判所ができることはありますか？

n

A5. 裁判所は、証拠品保管場所のセキュリティ強化、監視カメラの設置、入退室管理の徹底、定期的な棚卸しの実施、職員研修の実施など、多岐にわたる対策を講じることができます。

nn

本稿では、フィリピン最高裁判所の判例、RE: LOSS OF COURT EXHIBITS AT RTC, BR. 136, MAKATI CITY事件を詳細に分析し、裁判所書記官の証拠品管理責任の重要性を解説しました。ASG Lawは、フィリピン法務における豊富な経験と専門知識を有しており、裁判所職員の職務遂行に関する法的アドバイスや、証拠品管理体制の構築支援など、幅広いリーガルサービスを提供しています。証拠品管理に関するご相談や、その他フィリピン法務に関するご質問がございましたら、お気軽にkonnichiwa@asglawpartners.comまでご連絡ください。また、お問い合わせページからもお問い合わせいただけます。ASG Lawは、皆様の法務ニーズに寄り添い、最適なソリューションをご提供いたします。

nn

---

n
出典: 最高裁判所電子図書館
このページは動的に生成されました
E-Library Content Management System (E-LibCMS) n