最高裁判所は、再生可能エネルギー源から発電された電力の販売に対する付加価値税（VAT）還付の適格性について、CE Casecnan Water and Energy Company, Inc.のVAT還付請求を認めました。裁判所は、税法が定める要件を満たしている場合、再生可能エネルギーによる発電事業者はVAT還付を請求できると判断しました。これは、再生可能エネルギー事業の発展を支援し、企業のキャッシュフローを改善する上で重要な決定です。
電力販売はVATゼロ税率に該当するか？CE Casecnan事件の法的考察
本件は、CE Casecnan Water and Energy Company, Inc.（以下「CE Casecnan」）が国立灌漑庁（NIA）に対して行った電力販売に関するVAT還付請求を巡るものです。CE Casecnanは、再生可能エネルギー源である水力発電により電力を生成し、NIAに販売していました。この電力販売がVATゼロ税率に該当するかどうかが争点となりました。事案の背景として、CE Casecnanは2008年度のVAT申告を行い、その際、未利用の投入VAT（input VAT）の還付を請求しました。しかし、内国歳入庁（BIR）はこの請求を承認せず、CE Casecnanは税務裁判所（CTA）に提訴しました。
税法第112条は、ゼロ税率または実質的にゼロ税率の販売に対する投入VATの還付または税額控除の規則を定めています。具体的には、VAT登録事業者は、販売が行われた課税四半期の終了後2年以内に、税額控除証明書の発行または投入VATの還付を申請することができます。ただし、いくつかの条件があり、例えば、特定のゼロ税率販売の場合、受け入れ可能な外貨交換収入がフィリピン中央銀行の規則に従って適切に会計処理されている必要があります。重要な点として、税法は2017年の税制改革加速化包摂法（TRAIN法）により改正されており、BIRがVAT還付を承認する期間は、以前の120日から90日に短縮されています。しかし、本件はTRAIN法改正前の事案であるため、旧税法の120日の処理期間が適用されます。
本件において、CE CasecnanはNIAとの間で交わされた「Casecnanプロジェクト契約修正再締結版」に基づき、電力を生成・販売しており、税務裁判所は、この電力販売が税法第108条(B)(7)に基づきVATゼロ税率に該当すると判断しました。税務裁判所は、CE Casecnanが申請した投入税額のうち、19,219,165.31ペソが正当に裏付けられていると認定し、この金額の還付または税額控除証明書の発行をBIRに命じました。BIRはこれを不服として上訴しましたが、税務裁判所En BancはBIRの上訴を棄却し、原判決を支持しました。
最高裁判所は、BIRの主張を退け、税務裁判所En Bancの判断を支持しました。最高裁は、CE Casecnanが還付請求に必要な手続きを遵守しており、また、提出された証拠が十分であることを確認しました。特に、CE Casecnanの電力販売がVATゼロ税率に該当すること、および、還付請求が所定の期間内に行われたことを重視しました。また、BIRが要求する書類の完全性は納税者が決定すべきであり、BIRが一方的に決定することはできないとしました。
最高裁判所のこの判断は、再生可能エネルギーセクターにとって重要な意味を持ちます。VAT還付を認めることで、再生可能エネルギー事業者の資金繰りを支援し、より多くの投資を促進する可能性があります。また、本判決は、税法の解釈において、納税者の権利を保護し、行政機関の恣意的な判断を抑制する役割を果たすと考えられます。
FAQs
| この事件の主要な争点は何でしたか？ | 主要な争点は、CE Casecnan Water and Energy Company, Inc.が国立灌漑庁（NIA）に対して行った電力販売がVATゼロ税率に該当するかどうか、および、VAT還付請求が認められるかどうかでした。 |
| VATゼロ税率とは何ですか？ | VATゼロ税率とは、課税対象となる取引ですが、VAT税率が0%に設定されている状態を指します。ゼロ税率の適用を受ける事業者は、売上に対してVATを徴収する必要はありませんが、事業に関連する投入VATの還付を請求することができます。 |
| 税法第112条は何を規定していますか？ | 税法第112条は、VAT登録事業者が、ゼロ税率または実質的にゼロ税率の販売に関連する投入VATの還付または税額控除を申請できる条件、期間、および手続きを規定しています。 |
| TRAIN法はVAT還付にどのような影響を与えましたか？ | TRAIN法（税制改革加速化包摂法）は、VAT還付の処理期間を120日から90日に短縮しました。ただし、本件はTRAIN法改正前の事案であるため、旧税法の120日の処理期間が適用されました。 |
| 納税者はBIR（内国歳入庁）にどのような証拠を提出する必要がありますか？ | 納税者は、VAT還付を請求するために、売上取引を証明する書類（請求書、契約書など）、投入VATに関連する証拠（購入請求書、領収書など）、およびその他必要な書類をBIRに提出する必要があります。 |
| BIRが還付請求を拒否した場合、納税者はどうすればよいですか？ | BIRが還付請求を拒否した場合、または所定の期間内に決定を下さない場合、納税者は税務裁判所（CTA）に提訴することができます。 |
| この判決は再生可能エネルギーセクターにどのような影響を与えますか？ | この判決は、再生可能エネルギーセクターにとって有利な影響を与えます。VAT還付が認められることで、再生可能エネルギー事業者の資金繰りを改善し、新たな投資を促進する可能性があります。 |
| RMO 53-98とは何ですか？ | RMO 53-98は、BIRがVAT還付申請に関連する監査を実施する際に、税務検査官が納税者に要求する文書に関するガイドラインを提供する通達です。 |
CE Casecnan事件の判決は、VAT還付制度の運用において重要な指針となります。同様の状況に置かれている事業者は、専門家のアドバイスを受けながら、適切に税法を遵守し、権利を主張することが重要です。
For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.
Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
Source: Commissioner of Internal Revenue v. CE Casecnan Water and Energy Company, Inc., G.R. No. 212727, February 01, 2023
コメントを残す