フィリピンのVATコンプライアンスにおける主要な教訓

Bakbak (1 and 2) Native Chicken Restaurant, Represented by the Owner Rosselle G. Barco, Petitioner, vs. Secretary of Finance, Commissioner of Internal Revenue, and/or Responsible Officers, Namely: Nestor S. Valeroso, Regional Director;* Respondents.

導入部

フィリピンで事業を営む企業にとって、VAT（付加価値税）のコンプライアンスは重要な課題です。特に、BIR（Bureau of Internal Revenue）からの通知や調査がビジネスに及ぼす影響は深刻です。Bakbak Native Chicken Restaurantの事例は、BIRの調査とそれに続く手続きがどのようにビジネスに影響を与えるかを示す典型的な例です。この事例では、BIRが企業に対してVATコンプライアンスを強制する権限と手続きが焦点となりました。具体的には、BIRが発行する5日間のVATコンプライアンス通知とその後のビジネス閉鎖の可能性について議論されました。中心的な法的疑問は、BIRの規則が納税者の権利を侵害しているかどうかという点にあります。

法的背景

フィリピンのVAT制度は、National Internal Revenue Code (NIRC)に規定されています。特に、Section 115は、VAT登録者の義務を明確にし、BIRが納税者のビジネスを一時的に閉鎖する権限を規定しています。この条項は、VAT登録者が領収書を発行しない場合や、VAT申告書を提出しない場合、または課税対象となる売上を30％以上過少申告した場合に適用されます。また、Section 228は、納税者がBIRの評価に対して抗議する手続きを定めています。これらの法的原則は、日常的なビジネス活動において重要な役割を果たします。例えば、レストランがVATを適切に申告しなかった場合、BIRはそのビジネスを一時的に閉鎖する権限を持つことがあります。関連する主要条項のテキストは以下の通りです：「Sec. 115. Power of the Commissioner to Suspend the Business Operations of a Taxpayer. – The Commissioner or his authorized representative is hereby empowered to suspend the business operations and temporarily close the business establishment of any person for any of the following violations:」

事例分析

Bakbak Native Chicken Restaurantは、BIRの特別調査部門（SID）による監視の対象となりました。2008年4月16日、SIDはBakbakを訪れ、監視命令に基づく調査を実施しました。調査の結果、Bakbakの売上がVATの閾値を超えているにもかかわらず、非VAT領収書のみを発行していることが判明しました。SIDは、2008年4月17日から26日までの10日間、Bakbakの売上を監視し、総売上が524,568ペソに達したことを確認しました。これは、2006年の申告額120,000ペソと比べて大幅に高い額でした。その後、BIRはBakbakに対して一連の通知を送り、売上の過少申告とVATの未納について説明を求めました。Bakbakはこれらの通知に応じることができず、最終的にBIRは5日間のVATコンプライアンス通知を発行し、ビジネスの閉鎖を検討しました。Bakbakはこの手続きが不当であると主張し、裁判所に提訴しました。裁判所は、BIRの規則が納税者の権利を侵害していないと判断しました。裁判所の重要な推論からの引用は以下の通りです：「The letters sent to Bakbak were not in the nature of an assessment which may be protested against under Section 228 of the NIRC.」「Section 115 and Section 228 pertain to entirely different matters.」

実用的な影響

この判決は、フィリピンで事業を展開する企業に対して、BIRの通知や手続きを適切に理解し、対応する重要性を強調しています。企業は、BIRからの通知を無視せず、迅速かつ適切に応じる必要があります。また、VATコンプライアンスを確保するための内部手続きを整備することが推奨されます。この事例から学ぶ主要な教訓は以下の通りです：

• BIRの通知や手続きを無視すると、ビジネスの閉鎖につながる可能性がある
• VATコンプライアンスを確保するための内部手続きを整備する
• 納税者の権利を理解し、必要に応じて抗議を行う

よくある質問

Q: BIRの通知にどのように対応すべきですか？

A: BIRからの通知を受け取った場合、迅速かつ適切に応じることが重要です。必要な書類を提出し、説明を求められた場合は正確に回答しましょう。

Q: VATコンプライアンスを確保するために何ができますか？

A: 企業はVATの申告と納付を正確に行うための内部手続きを整備すべきです。また、適切な領収書を発行し、VAT登録を維持することが重要です。

Q: BIRの評価に対して抗議する権利がありますか？

A: はい、納税者はSection 228に基づいてBIRの評価に対して抗議する権利があります。しかし、この抗議は正式な評価に対してのみ適用されます。

Q: フィリピンで事業を展開する日本企業はどのような注意点がありますか？

A: 日本企業はフィリピンの税法とBIRの規則を理解し、コンプライアンスを確保するために専門家の助言を求めることが推奨されます。特に、VATの適用や申告に関する違いを把握することが重要です。

Q: BIRの規則が納税者の権利を侵害していると感じた場合はどうすればよいですか？

A: 納税者は、適切な法的手続きを通じてBIRの規則の適法性を争うことができます。ただし、事前に専門家の助言を受けることが推奨されます。

ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。特にVATコンプライアンスやBIRの調査に関する問題について、専門的なサポートを提供します。バイリンガルの法律専門家がチームにおり、言語の壁なく複雑な法的問題を解決します。今すぐ相談予約またはkonnichiwa@asglawpartners.comまでお問い合わせください。