本判決は、被相続人の財産目録にどの財産を含めるべきかという問題を取り扱っています。最高裁判所は、被相続人が相続人の一人に生前贈与を行った場合、その贈与財産は、相続財産に含めて寄与分を算定すべきであると判断しました。これにより、すべての相続人に対する公平性を確保し、特定の相続人への不当な優遇を防止することが可能となります。

マダラン家紛争：生前贈与された土地は相続財産に含めるべきか？

カシミロ・マダラン・シニアは、2003年6月3日に死亡し、不動産および動産を含む推定20万ペソの財産を残しました。彼は妻のドロレスと5人の子供たち、すなわちカシミロ・ジュニア、ホセ、ラミロ、ビセンテ、そしてコラソンに先立たれました。ホセが提起した無遺言手続きでは、ドロレスがカシミロ・シニアの無遺言遺産の管理者として任命されました。ドロレスは、被相続人の遺産の財産を記載した財産目録報告書を提出しました。ホセは報告書に対するコメントを提出し、その中にはセブ市にある地積829-B-4-Bを含む6つの区画が省略されていると主張しました。審理の結果、地方裁判所（RTC）は2002年4月5日の命令により、問題の6つの地所を財産目録に含めるようドロレスに指示しました。ドロレスと子供たち（ホセを除く）は、この命令に対して再考の申し立てをしましたが、裁判所は請願者のコラソンを母ドロレスの共同管理者として任命しました。

ドロレスとその反対者たちは、6つの区画は被相続人の存命中に譲渡されたと主張したため、彼らは主張を裏付けるために宣誓供述書を提出するように命じられました。反対者のビセンテだけがこれに従い、その中で、6つの区画のうちの1つである地積829-B-4-Bは、両親であるドロレスとカシミロ・シニアによって1992年8月に実行された贈与証書によって彼に譲渡されたと述べました。請願者たちはその後、地積829-B-4-Bを除き、6つの区画の一時的な包含に反対しないことを表明しました。2003年1月20日の命令により、RTCは2002年4月5日の命令を次のように修正しました。裁判所は、問題の区画の除外を命じましたが、この命令に対して、ホセが異議を申し立てました。

この訴訟の核心は、被相続人が相続人の一人に生前贈与を行った場合、その財産を相続財産に含めるべきかどうかという点にあります。相続法は、すべての相続人が被相続人の財産から正当な分け前を受け取る権利を有することを保証することを目的としています。最高裁判所は、相続人間の公平性を確保するために、贈与された財産は相続財産の一部とみなされるべきであると判断しました。これは、特定の相続人に対する不当な優遇を防ぐために重要です。

本件において、ビセンテは彼の父（被相続人）とその母による贈与証書に基づいて地積829-B-4-Bの所有権を主張しています。民法第1061条は明示的に規定しています。「他の強制相続人と共に相続するすべての強制相続人は、後者の存命中に被相続人から寄付の形で、または他の無償の資格で受け取った財産または権利を、各相続人の相続分を決定し、分割勘定に計算するために、遺産総額に持ち込まなければなりません。」

裁判所規則第90条第2項に関連して、「死亡者から相続人に行われた、または行われたと申し立てられた前渡に関する質問は、遺産手続きの管轄権を有する裁判所が審理および決定することができます。裁判所の最終命令は、質問を提起する者と相続人を拘束するものとします。」したがって、被相続人とその妻によって息子である回答者ビセンテに寄付されたと申し立てられた地積829-B-4-Bは、被相続人の財産目録から除外されるべきではありません。

FAQs

この判決は、相続財産の算定における重要な法的原則を明確にし、相続手続きの公平性と正当性を確保します。生前贈与を受けた相続人がいる場合、その財産は相続財産に含めて算定する必要があります。

特定の状況へのこの判決の適用に関するお問い合わせは、お問い合わせ または frontdesk@asglawpartners.com を通じてASG Lawまでご連絡ください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた特定の法的ガイダンスについては、資格のある弁護士にご相談ください。
出典: Gregorio v. Madarang, G.R. No. 185226, 2010年2月11日