フィリピンでローンの支払い証明：最高裁判所の判決が示す重要な教訓

G.R. No. 236920, February 03, 2021, GEMMA A. RIDAO, PETITIONER, VS. HANDMADE CREDIT AND LOANS, INC., REPRESENTED BY TEOFILO V. MANIPON, RESPONDENT.

フィリピンでローンを借りる際、支払いが適切に証明されなければ、借り手と貸し手の間で深刻な問題が発生する可能性があります。特に、家族や友人からの借り入れでは、正式な書類が存在しない場合が多く、後で紛争が生じることがあります。Gemma A. Ridao対Handmade Credit and Loans, Inc.の事例は、このような状況でどのように証拠を提示し、裁判所がそれを評価するかを示しています。この事例では、Ridaoが家族を通じてローンを支払ったと主張し、その証拠として台帳を提出しました。主要な法的問題は、台帳が「行動可能な文書」として認められるかどうか、また、Ridaoがローンを完全に支払ったことを証明するのに十分な証拠となるかどうかでした。

法的背景

フィリピンの民事訴訟法（Rules of Court）では、訴訟や防御が書面による文書に基づいている場合、その文書の「真正性」と「適正な作成」が重要な要素となります。具体的には、民事訴訟法第8条第7項と第8項がこれを規定しています。これらの条項は、書面による文書が訴訟や防御の基礎となっている場合、その文書の内容を訴状に記載し、原本またはコピーを添付することを求めています。さらに、相手方がその文書の真正性と適正な作成を否定する場合には、宣誓の下で具体的に否定しなければならないとされています。

「行動可能な文書」とは、権利や義務がその文書から直接生じるものを指します。例えば、契約書や借用書がこれに該当します。一方、台帳や支払い記録は、取引の詳細を示すものではありますが、直接的な権利や義務を示すものではありません。この区別が、Ridaoの事例で重要な役割を果たしました。

また、民事訴訟では、「優越的証拠」または「証拠の優位性」が求められます。これは、証拠の重みがどちらに傾いているかを判断する基準であり、証人の証言や文書の信頼性などが考慮されます。この原則が、Ridaoの支払い証明の評価に影響を与えました。

事例分析

この事例は、Gemma A. RidaoがHandmade Credit and Loans, Inc.から4,000ドルのローンを借りたことから始まります。Ridaoは、家族を通じてこのローンを支払ったと主張し、支払い記録として台帳を提出しました。Handmade Creditは、Ridaoがローンを支払っていないと主張し、訴訟を起こしました。

最初の裁判所（RTC）は、Ridaoが提出した台帳を信頼性のある証拠と認め、Ridaoがローンを完全に支払ったと判断しました。しかし、控訴審（CA）は、台帳が「行動可能な文書」ではないと判断し、Ridaoが支払ったとされる最後の3つの支払いについて証拠が不十分であるとして、Ridaoに3,200ドルの支払いを命じました。

最高裁判所は、台帳が「行動可能な文書」ではないことに同意しましたが、Ridaoが提出した証拠が「優越的証拠」であると判断しました。最高裁判所は、Handmade Creditが台帳の内容を否定するために十分な証拠を提出しなかったことを指摘し、以下のように述べています：

“Having acknowledged that receipts were not issued and that they relied on the ledger as proof of payment on account of relationship, Handmade Credit cannot now allege non-payment by merely denying that it did not receive or collect the money in the absence of clear and competent evidence.”

また、最高裁判所は、Handmade Creditが提出した約束手形に改ざんの痕跡があることを指摘し、その信頼性を疑問視しました：

“We find both promissory notes to be void. A careful scrutiny of the February 20, 2004 and August 20, 2004 negotiable promissory notes shows that there were traces of material alterations, tampering and superimpositions in the instrument.”

最高裁判所は、Ridaoが提出した証拠が十分であり、Handmade Creditがそれを反証する証拠を提出しなかったことを理由に、Ridaoがローンを完全に支払ったと判断しました。

実用的な影響

この判決は、フィリピンでローンを借りる際の支払い証明の重要性を強調しています。特に、家族や友人からの借り入れでは、正式な書類が存在しない場合が多いため、支払い記録を適切に保持することが重要です。また、貸し手は、支払いが適切に証明されるように、正式な領収書を発行するなどして、透明性を確保すべきです。

企業や不動産所有者、個人にとっては、以下の点に注意することが重要です：

• ローンの支払い記録を詳細に保持し、必要に応じてそれを証明できるようにする
• 家族や友人からの借り入れでも、正式な契約書や領収書を作成する
• 訴訟の際には、証拠の優越性を示すために、信頼性の高い証拠を提出する

よくある質問

Q: 台帳は「行動可能な文書」として認められますか？
A: いいえ、台帳は「行動可能な文書」ではありません。台帳は支払いがなされたことを示す証拠ではありますが、直接的な権利や義務を示すものではありません。

Q: 民事訴訟で「優越的証拠」が求められるとはどういう意味ですか？
A: 「優越的証拠」とは、証拠の重みがどちらに傾いているかを判断する基準です。証人の証言や文書の信頼性などが考慮されます。

Q: フィリピンでローンを借りる際、どのような書類が必要ですか？
A: ローン契約書や約束手形など、正式な書類が必要です。また、支払い記録を保持し、必要に応じてそれを証明できるようにすることが重要です。

Q: 家族や友人からの借り入れで問題が発生した場合、どうすればいいですか？
A: 正式な契約書や領収書を作成し、支払い記録を詳細に保持することが重要です。問題が発生した場合は、証拠を提出して「優越的証拠」を示す必要があります。

Q: この判決はフィリピンで事業を行う日本企業にどのような影響を与えますか？
A: 日本企業は、ローンや債務に関する取引において、正式な書類を作成し、支払い記録を適切に保持することが重要です。特に、家族や友人との取引では、透明性を確保するために領収書を発行することが推奨されます。

ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。ローンや債務に関する問題、特に家族や友人との取引に関連する紛争解決において、バイリンガルの法律専門家がチームにおり、言語の壁なく複雑な法的問題を解決します。今すぐ相談予約またはkonnichiwa@asglawpartners.comまでお問い合わせください。