この判決は、故人の遺産管理の適切な場所に関する重要な最高裁判所の判決を分析したものです。配偶者と自然の娘との間の法的な戦いを伴います。中心的な問題は、遺産管理の申し立てを提出する際に適切な管轄権を決定する方法です。裁判所は、裁判所は遺産管理人を選ぶ際に、相続人およびその他の利害関係者の利益を考慮して、訴訟が始まる場所で決定を行うことを強調しました。これは、家族および相続紛争がよく見られるフィリピンでは、遺産法に影響を与える可能性があります。この判決は、関係者が自分自身をナビゲートするのに役立つ、明確な説明と洞察を提供します。
相続人の住居：裁判所はどこにありますか？
エリスエオ・キアゾンは亡くなり、財産を後に残しました。妻のアメリアは、マリウールデス・ベレンとの間にマリウールデス・エリーゼという名の娘がいると主張する、婚約者と妻であり、子供が財産の相続権をめぐって裁判所に行き、手続きを進めることを求めています。紛争の核心は、行政訴訟の提出に適切な場所がラス・ピニャス市であるかどうかです。アメリアと彼女の子供たちは、裁判は故人が亡くなったときに彼が住んでいたタルラク州のカパスで提出されるべきだと主張しました。紛争の解決において、最高裁判所は、故人の居住地の決定は、彼が個人的に滞在した場所に頼るべきであると明記しました。裁判所は、裁判所の裁量によって行政上の手紙を承認し、紛争が法的に適切に進められたことを確立しました。相続権の合法的な権利を得るために必要なステップを示すことで、財産の相続と管理の方法を明確にするこの決定は重要です。
裁判所は、法的手続きには、故人の死亡時の居住地を確立することが含まれていることを明確に述べました。これは単なる法定ドミシリーではなく、実際の人々が存在する住居の場所でした。したがって、管轄は、民事訴訟と同様に特別な手続きの際に、その人の実際の居住地によって決定されることがわかりました。これに関連して、最高裁判所は、マリウールデスが彼女の親の夫と妻とのつながりを実証し、その居住地が1975年から1992年の死まで、彼らと一緒に26 Everlasting Roadに置かれたことを証明したことを発見しました。
しかし、裁判所の注意を引き付けたもう1つのポイントは、アメリアと故エリゼオの結婚が無効であるという申し立てです。マリウールデスは、エリゼオとアメリアの結婚は重婚であると主張しました。法廷の証拠から、エリゼオとアメリアの結婚前に、アメリアが実際にフィリピト・サンドーコとの間に別の結婚を持っていたという証拠があります。これは、タルラク教区からの結婚証明書によって実証されました。したがって、エリゼオとアメリアの結婚は、エリゼオとマリウールデスの遺産相続に対して、アメリアの主張を複雑にする要素によって無効になります。
エリゼオが1985年に彼の結婚は重婚であったという理由で訴訟を起こして財産を分割したという事実は、裁判がケソン市で起こったという事実を強く支持しました。これらの調査結果が示す事実は、エリゼオがタルラクのアメリアと子供たちの最後の数日間を過ごしたことをサポートするという、反対側の当事者が裁判所への情報のために提示したプレゼンテーションに、反対のことを行う。実際、事実の結果は、地方裁判所が上訴裁判所によって承認されていることが確認されていると判断され、最高裁判所はこの拘束力を遵守することを強制されています。
「死亡証明書自体は、故人が亡くなった時点の居住地を確立するために使用されますが、そのコンテンツの承認を裁判所に委ねるものではありません。法廷記録に示された情報から、エリゼオとマリウールデスの間に夫婦関係が確立された時点で、関係性が1972年からエリゼオの1995年の死亡までずっと前にさかのぼるため、結婚した2人の個人として自分自身を提示しています。」
マリウールデスの利益に対する反論は、アメリアとの父親の関係によって害される遺産の遺産を相続できるマリウールデスに対するエリゼオの結婚を覆す法的権利に基づいていることは否定できません。実際、それは死別した配偶者の財産の和解の手続きです。マリウールデスは合法的な相続人であるという裁判所によって支持されており、エリゼオとアメリアとの無効な結婚を覆すための事件を持つようになりました。どちらかのパートナーの死亡の発生によって、そのような事件が発生することはありません。
最高裁判所は、法的手紙を発行する上で最も重要なことは、民法第961条の下で提供される合法的な配偶者と親族を承認していることに同意します。セクション2の規則79によると、遺産管理への申請は利害関係者が提出する必要があり、裁判所は提出者を法に従って承認する権利があります。この法律の立場は、遺産の相続に対する訴訟で、法的措置に利害関係者が利益を得ることができる人を含む可能性があります。原則として、マリウールデスの事件も、親族関係の申し立てとマリウールデスの父親に有利な情報があることから支持されます。これにより、裁判所への支持が追加されました。遺産行政の権利のために争っている相続人と家族との訴訟に有利になります。
| この訴訟の重要な問題は何でしたか？ | この訴訟の中心的な問題は、ラス・ピニャス市を故エリゼオ・キアゾンの財産遺産管理の管轄訴訟の適正な場所とすべきかどうかでした。 |
| 管轄を決定する際の「居住地」の重要性とは何ですか？ | 「居住地」という用語は、「法律上の居住地」ではなく「実際の居住地」を表しています。法定Venueの場合、これは特別な訴訟と同様に重要な要素であり、実際の住所によって決定されます。 |
| 裁判所はなぜ最初の結婚が証明されるまで2回目の結婚を考慮すべきではないと判断したのですか？ | 2回目の結婚は最初の結婚証明の証拠としてのみ考慮できることが確立されており、存在を確認するための認証だけです。2回目の結婚には何もなかったために確認はありません。 |
| エリゼオとアメリアの結婚はどうなりましたか？ | 夫婦関係とマリウールデスの財産相続が妨げられたことがあり、以前にアメリア・ガルシア・キアゾンがフィリピト・サンドーコに結婚しており、そのため、故エリゼオの結婚が成立していなかったという以前の決定を確認しました。 |
| この決定に対する法的異議はありますか？ | 無効と判明した結婚に対して行動を取ると、法的意義は、行動を取ったことが法的に可能な人物の存在によって左右されるかどうかの行動は取る資格がある人物が存在することによって生じます。 |
| 財産の財産について争いがある人は他にいますか？ | 法定結婚、親族などとして親戚であることを主張することにより、遺産内のさまざまな財産を主張する他の人がいるかもしれません。これらは主張されます。 |
| この判決の意味は何ですか？ | 相続の管理のために適切と見なされる法廷について明確にするだけでなく、以前の婚姻が無効に無効になった可能性が生じた法的意味合いにも注目するようになりました。 |
| 上訴はありますか？ | この事件に対する上訴を承認することで、司法訴訟における手続きの決定に対する最高裁判所の拘束力が強まりました。 |
具体的な状況への本件の判決の適用に関するお問い合わせについては、ASG Law（お問い合わせ）にお問い合わせいただくか、frontdesk@asglawpartners.comまでメールでご連絡ください。
免責事項：この分析は情報提供のみを目的として提供されており、法的アドバイスを構成するものではありません。お客様の状況に合わせた特定の法的ガイダンスについては、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：簡易タイトル、G.R No.、日付
コメントを残す