はじめに

訴訟は、複雑で手続き的な迷路となることがあります。フィリピンの法制度において、当事者は訴訟の初期段階で訴訟を却下する機会が与えられています。しかし、この機会を最大限に活用しないと、後で重要な防御を失う可能性があります。包括的動議規則は、訴訟の効率と公正を確保するために存在します。この規則を理解することは、弁護士だけでなく、法制度をナビゲートしようとするすべての人にとって不可欠です。今回の最高裁判所の判決は、この規則の重要性を明確にし、訴訟当事者が最初の動議ですべての却下理由を主張することの重要性を強調しています。

本件は、夫婦であるフランシスコ・デ・グズマン・ジュニアとアンパロ・O・デ・グズマン夫妻（以下「申立人」）と、弁護士・事実上の代理人であるアラセリ・S・アゾレスが代理人を務めるセザール・オチョアとシルビア・A・オチョア夫妻（以下「被申立人」）との間の訴訟です。争点は、申立人が2回目の却下申立てで提起した訴状の欠陥が、最初の申立てで提起されなかったために却下されたことが適切かどうかです。この判決は、包括的動議規則と、訴状の検証およびフォーラム・ショッピングの証明書の欠陥の性質について、重要な洞察を提供します。

法的背景：包括的動議規則と訴状の欠陥

フィリピン民事訴訟規則の規則15第8条に規定されている包括的動議規則は、当事者が動議において、その時点で利用可能なすべての異議を提起することを義務付けています。この規則の目的は、訴訟の遅延を防ぎ、複数の動議による訴訟の断片化を避けることです。簡単に言えば、最初の動議で提起しなかった異議は、原則として放棄されたとみなされます。

規則15第8条は次のように規定しています。「動議は、それが対象とする欠陥または不規則性、および求める救済を具体的に指摘するものとする。動議の時点で利用可能なものであり、動議に含まれていないすべての異議は、放棄されたものとみなされる。」

ただし、この規則には例外があります。規則9第1条に列挙されている特定の防御は、包括的動議規則の対象外です。これらの例外には、(a) 裁判管轄権の欠如、(b) 同一当事者間における同一原因による係争中の訴訟の存在（係争中訴訟）、(c) 既判力、および (d) 出訴期限または時効による訴訟の禁止が含まれます。これらの防御は、訴訟のどの段階でも、さらには控訴審でも提起することができます。なぜなら、これらは裁判所の権限そのものに関わるため、当事者の合意によっても管轄権を創設することはできないからです。

本件のもう一つの重要な要素は、訴状の検証とフォーラム・ショッピングの証明書の要件です。規則7第4条は、すべての訴状は検証されるべきであると規定しています。検証とは、宣誓供述書において、申立人が訴状の内容を読み、その内容が真実かつ正確であり、善意で提出されたものであることを証明することを意味します。規則7第5条は、原告がフォーラム・ショッピングを行っていないことを証明する証明書を添付することを義務付けています。フォーラム・ショッピングとは、複数の裁判所または行政機関で同一の訴訟を提起し、有利な判決を得ようとすることを指します。

これらの要件は重要ですが、最高裁判所は、検証とフォーラム・ショッピングの証明書は形式的な要件であり、管轄権の要件ではないと判示しています。つまり、これらの要件を遵守しなかった場合、訴状が自動的に無効になるわけではありません。裁判所は、欠陥のある訴状の修正を命じたり、正義の実現のために厳格な規則遵守を免除したりすることができます。

事件の詳細：デ・グズマン夫妻対オチョア夫妻

本件は、被申立人であるオチョア夫妻が、代理人であるアゾレスを通じて、抵当契約、強制執行売却、売却証明書の無効および損害賠償を求める訴訟を地方裁判所（RTC）に提起したことから始まりました。申立人であるデ・グズマン夫妻は、訴状が訴訟原因を記載していないことを唯一の理由として、最初の却下申立てを行いましたが、これはRTCによって否認されました。

その後、申立人は2回目の却下申立てを提起し、訴状に添付されたフォーラム・ショッピングの証明書が当事者本人によって署名されていないことを理由に、訴状は致命的な欠陥があると主張しました。RTCは、2回目の申立てを包括的動議規則に基づいて否認しました。申立人は、この否認を不服として控訴裁判所（CA）に特別上訴を提起しましたが、CAもRTCの判断を支持しました。

最高裁判所に上訴した申立人は、2回目の却下申立ては包括的動議規則に違反しないと主張しました。なぜなら、欠陥のあるフォーラム・ショッピングの証明書の問題は管轄権の問題であり、最初の申立てで提起されなかったとしても放棄されたとはみなされないからです。申立人は、RTCは訴状の欠陥に気づき、職権で訴訟を却下すべきであったと主張しました。

しかし、最高裁判所は申立人の主張を認めませんでした。裁判所は、RTCが2回目の却下申立てを否認したことは、裁量権の重大な濫用には当たらないと判断しました。裁判所は、包括的動議規則を適用し、訴状の検証とフォーラム・ショッピングの証明書の欠陥は、最初の却下申立てで提起されなかったため、放棄されたと判示しました。

裁判所は、フォーラム・ショッピングの証明書の欠陥は形式的なものであり、管轄権の問題ではないことを改めて強調しました。裁判所は、規則7第5条は、フォーラム・ショッピング規則の要件を遵守しなかった場合、訴訟は「申立てがあり、聴聞の後」に却下される原因となると明確に規定していると指摘しました。この文言は、裁判所が職権で訴訟を却下する義務を負っているわけではないことを示唆しています。

裁判所は判決の中で、重要な法的原則を引用しました。「検証の要件は形式的なものであり、管轄権の問題ではない。そのような要件は、単に訴状の形式に影響を与える条件であり、それを遵守しなかったとしても、必ずしも訴状が致命的に欠陥となるわけではない。検証は、単に訴状の主張が真実かつ正確であり、想像の産物や憶測ではなく、訴状が誠実に提出されたものであるという保証を確保することを目的としている。」

実務上の意義：本判決が意味するもの

デ・グズマン対オチョア事件の判決は、フィリピンで訴訟を提起または防御するすべての人にとって、重要な教訓を提供します。最も重要な教訓は、包括的動議規則の重要性を認識し、最初の却下申立てですべての利用可能な却下理由を提起することです。訴訟の初期段階で提起しなかった欠陥は、後で提起する機会を失う可能性があります。

本判決はまた、訴状の検証とフォーラム・ショッピングの証明書の欠陥は形式的なものであり、管轄権の問題ではないことを明確にしています。したがって、これらの欠陥は、最初の却下申立てで提起されなかった場合、包括的動議規則によって放棄される可能性があります。ただし、これは、これらの要件を無視できるという意味ではありません。訴訟当事者は、訴状を提出する際に、検証とフォーラム・ショッピングの証明書が適切に実行されていることを常に確認する必要があります。欠陥がある場合は、できるだけ早く修正する必要があります。

企業、不動産所有者、個人を問わず、訴訟に巻き込まれた場合は、資格のある弁護士に相談することが不可欠です。弁護士は、あなたの権利と義務を理解し、あなたの利益を保護するための最善の行動方針についてアドバイスすることができます。特に、訴訟の初期段階では、弁護士の助けを求めることは非常に重要です。弁護士は、訴状の欠陥を特定し、適切な却下申立てを行い、包括的動議規則のような手続き規則を遵守することができます。

主な教訓

• 包括的動議規則を遵守する：最初の却下申立てですべての利用可能な却下理由を提起する。
• 形式的な欠陥に注意する：訴状の検証とフォーラム・ショッピングの証明書が適切に実行されていることを確認する。
• 弁護士に相談する：訴訟に巻き込まれた場合は、できるだけ早く弁護士の助けを求める。

よくある質問（FAQ）

Q1：包括的動議規則とは何ですか？

A1：包括的動議規則とは、当事者が動議において、その時点で利用可能なすべての異議を提起することを義務付ける規則です。最初の動議で提起しなかった異議は、原則として放棄されたとみなされます。

Q2：包括的動議規則の例外は何ですか？

A2：包括的動議規則の例外には、(a) 裁判管轄権の欠如、(b) 係争中訴訟、(c) 既判力、および (d) 出訴期限または時効による訴訟の禁止が含まれます。

Q3：訴状の検証とは何ですか？

A3：訴状の検証とは、宣誓供述書において、申立人が訴状の内容を読み、その内容が真実かつ正確であり、善意で提出されたものであることを証明することです。

Q4：フォーラム・ショッピングの証明書とは何ですか？

A4：フォーラム・ショッピングの証明書とは、原告がフォーラム・ショッピングを行っていないことを証明する証明書です。フォーラム・ショッピングとは、複数の裁判所または行政機関で同一の訴訟を提起し、有利な判決を得ようとすることを指します。

Q5：訴状の検証またはフォーラム・ショッピングの証明書に欠陥がある場合、訴訟は自動的に却下されますか？

A5：いいえ、訴訟は自動的に却下されません。最高裁判所は、これらの要件は形式的なものであり、管轄権の問題ではないと判示しています。裁判所は、欠陥のある訴状の修正を命じたり、正義の実現のために厳格な規則遵守を免除したりすることができます。

Q6：包括的動議規則を遵守しなかった場合、どのような結果になりますか？

A6：包括的動議規則を遵守しなかった場合、最初の動議で提起しなかった異議を後で提起する機会を失う可能性があります。これは、訴訟に敗訴する原因となる可能性があります。

本件のような訴訟問題でお困りの際は、ASG Lawにご相談ください。当事務所は、フィリピン法に精通した弁護士が、お客様の法的問題を解決するために尽力いたします。まずはお気軽にご連絡ください。

お問い合わせは、konnichiwa@asglawpartners.com または お問い合わせページ まで。