フィリピン最高裁判所は、特定の状況下でのみ選挙の失敗を宣言できるという原則を再確認しました。 この判決は、有権者の権利を保護し、選挙プロセスの完全性を維持することの重要性を強調しています。選挙は有権者の権利を行使し、民主的プロセスにおける参加を保護する上で基本的な役割を果たします。選挙に関連する不正や違反の主張には、関係者のために救済を確保するために、適切な手順を通じて対処する必要があります。公正な選挙プロセスの完全性を確保することで、裁判所は法の支配を支持し、市民の政府への信頼を促進しました。
選挙不履行の主張は選挙結果を覆せるのか？
この訴訟では、リカルド・P・プレスピテロ・ジュニア氏と他の請願者が、ネグロス・オクシデンタル州バジャドリッドで2007年の選挙の失敗を宣言し、特別選挙を実施するように委員会オン選挙（COMELEC）に請願しました。彼らは、地方裁判所が有資格者と判断した946人が投票権を剥奪されたこと、選挙役員の交代、投票率の低さ、支持者のリストからの名前の欠落、地方選挙管理委員会の（MBOC）一時的な差し止め命令への不服従、および行動選挙監督官（PES）の脅迫と脅迫を主張しました。 COMELECは請願を却下し、請願者は裁量権の重大な濫用を主張して最高裁判所に提訴しました。
最高裁判所は、選挙の失敗は、選挙が開催されなかった、選挙が法で定められた時間前に停止された、または選挙の集計票の準備と送信によって誰も当選者が出なかった場合にのみ宣言できると述べました。選挙の失敗の理由も不可抗力、暴力、テロ、詐欺または他の類似の原因である必要があります。COMELECが選挙の失敗を宣言するための請願を認めるには、次の2つの条件が確立されている必要があります。（1）法律で定められた日に投票が行われなかったこと、または投票が行われたとしても、選挙の結果、当選者がいなかったこと。（2）投じられた票が選挙の結果に影響を与えることです。本件では、選挙が行われ、回答者と一部の請願者が当選し、市当局者として宣言されたため、ネグロス・オクシデンタル州バジャドリッドで選挙が失敗したという証拠はありませんでした。
選挙は、選挙が開催されていない、選挙が法で定められた時間前に停止された、集計票の準備と送信中に選挙の結果が当選者の不在となった場合の3つの場合にのみ、失敗と宣言されます。また、選挙の失敗の原因は不可抗力、暴力、テロ、詐欺、または類似の原因である必要があります。COMELECは、選挙の失敗の宣言を求める検証済みの請願を認める前に、2つの条件が確立されている必要があります。（1）該当する選挙区で投票が行われなかった、または投票が行われた場合でも選挙が失敗に終わった。（2）投票された票が選挙の結果に影響を与える可能性があります。有権者の権利の主張は救済に値する可能性がありますが、手続き規則の遵守は重要です。選挙の失敗の宣言を求めようとする者は、法的要件を満たす十分な証拠を示す必要があります。
請願者がMBOCの違法な構成と手続きによって苦しんでいる場合、彼らは選挙の失敗の宣言の理由としてそれを提起するのではなく、委員会の構成または手続きに異議を唱える適切な選挙前の訴訟を起こすべきでした。MCTCが発行した一時的な差し止め命令（TRO）とその後のMBOCによる無視については、集計票の集計または候補者の宣言を一時停止することの妥当性は、COMELECの管轄下にある選挙前の問題です。選挙の失敗の宣言を正当化する理由は示されていません。
OECの第6条：不可抗力、暴力、テロ、詐欺、または他の類似の原因により、投票所の選挙が指定された日に開催されなかった場合、または投票終了のために法律で定められた時間前に停止された場合、または投票後、集計票の準備および送信中、またはそれらの保管または集計中、選挙の結果が当選者の不在となり、そのような場合に選挙の失敗または停止が選挙の結果に影響を与える場合、委員会は利害関係者による検証済みの請願に基づいて、適切な通知および公聴会の後、開催されなかった選挙、停止された選挙、または選挙の失敗を引き起こした選挙を、開催されなかった選挙、停止された選挙、または選挙の失敗を引き起こした選挙の日から合理的に近い日に、ただし選挙の延期または停止、または選挙の失敗の原因の終息後30日以内に開催または継続することを要求するものとします。
バタボール対選挙委員会で述べたように、「選挙の失敗を宣言する権限は、法律の無視があまりにも根本的または持続的かつ継続的であり、どの投票が合法でどの投票が違法かを区別することが不可能であるか、または特定の結果に到達することが不可能であることを疑いなく示す状況下でのみ、最大の注意を払って行使する必要があります。 または、大多数の有権者が暴力、脅迫、および脅迫によってフランチャイズを行使するのを妨げられている場合。 選挙民の意思がミュートされており、確認できない場合にのみ、選挙が失敗します。 人々の意思が決定可能な場合、可能な限り尊重する必要があります。」裁判所はCOMELECの判決を支持しました。
| この訴訟の重要な問題は何でしたか？ | この訴訟の重要な問題は、ネグロス・オクシデンタル州バジャドリッドにおける2007年の地方選挙での選挙の失敗をCOMELECが宣言する義務があるかどうかでした。 請願者は不正行為と違反の証拠を提示しましたが、裁判所は要件を満たしておらず、COMELECが請願を拒否することは許可されると判断しました。 |
| 選挙の失敗を宣言できる法的根拠は何ですか？ | 選挙の失敗は、選挙が開催されなかった、選挙が法で定められた時間前に停止された、または集計票の準備と送信により、当選者がいなかった場合にのみ宣言できます。 失敗の理由は不可抗力、暴力、テロ、詐欺、または類似の理由である必要があります。 |
| 選挙の失敗を宣言するために満たす必要のある2つの条件は何ですか？ | （1）該当する選挙区で投票が行われなかったか、または投票が行われた場合でも、選挙は失敗に終わったこと。 （2）投票された票が選挙の結果に影響を与える可能性があります。 |
| 有権者の権利剥奪が選挙の失敗の理由になり得るのはなぜですか？ | 有権者の権利剥奪自体は、投票が行われなかったことの証明がない限り、選挙の失敗の根拠にはなりません。 救済を求める場合は、適切な選挙前の訴訟または異議申し立てを通じて異議を唱える必要があります。 |
| 裁判所は、なぜ地方選挙管理委員会の（MBOC）一時的な差し止め命令への不服従の申し立てを拒否したのですか？ | MBOCによるMCTC発行の一時的な差し止め命令（TRO）への不服従を含む集計票または宣言の停止の妥当性はCOMELECの管轄下にある選挙前の問題であるため、裁判所は拒否しました。 |
| 最高裁判所は、「選挙の失敗」の力をどのように評価していますか？ | 最高裁判所は、有権者の意思が抑圧されて確認できない場合にのみ選挙が失敗し、この権限は慎重に行使する必要があることを明確にしました。 |
| 今回の訴訟で請願者はどのように失敗しましたか？ | 請願者は選挙前の主張のための適切な手順を踏まず、選挙を成功させなかったことを十分に証明できなかったため、失敗しました。 |
| 今回の最高裁判所の判決の一般的なメッセージは何ですか？ | 2007年の地方選挙は法律に準拠しており、すべての問題について投票の無効は行われていないため、判決はCOMELECが決定を下す法的権限を持っていると想定していました。 |
今回の訴訟から得られる教訓は、選挙の失敗の宣言の要件は厳しく、選挙を成功させなかったことの証拠を提供する必要があるということです。したがって、有権者の不満には、不服申し立てプロセスが提供されます。
この判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、連絡先からASG Lawにご連絡いただくか、frontdesk@asglawpartners.comまでメールでお問い合わせください。
免責事項：この分析は情報提供のみを目的として提供されており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた特定の法的指導については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：リカルド・P・プレスピテロ・ジュニア対COMELEC、G.R No.178884、2008年6月30日
コメントを残す