本判決では、弁護士の不注意は必ずしも新たな裁判の根拠とはならず、弁護士がクライアントに代わって証拠を提示する機会を逃した場合、適正手続きの権利の侵害にはあたらないことが確認されました。

弁護士の不注意とデュープロセス：鉄鋼会社の訴訟におけるバランス

第一メトロ・インテグレーテッド・スティール社（FMISC）は、エルピディオ・S・ウイに対し、695,811.00ペソの未払い金を請求する訴訟を起こしました。この訴訟は、不渡りとなった小切手と、ウイがFMISCから購入した変形鉄筋に対する支払いが行われなかったことが原因でした。ウイは、FMISCとの取引はなく、小切手の支払いを停止したと主張して反論しました。裁判所はウイに何度か証拠を提出する機会を与えましたが、彼の弁護士は何度も裁判期日を欠席し、遅刻したため、証拠を提出する権利を放棄したと見なされました。ウイはその後、新たな裁判を申し立てましたが、棄却されました。訴訟は、裁判所が当事者に十分な機会を与えれば、弁護士の不注意は必ずしも事件のやり直しの理由にはならないかという問題に焦点を当てています。

記録の精査により、新たな裁判の申し立ては、提出期限を過ぎて裁判所が受理したにもかかわらず、期限内に提出されたことが明らかになりました。申立ての最終日は土曜日であったため、申し立ての提出日は翌営業日に延長されました。ただし、訴えの棄却に影響はありません。裁判所は、新たな裁判は弁護士の過失または「正当な」過失に基づいて申し立てることができ、通常は過失を防ぐことができず、それによって当事者の権利が侵害された場合に申し立てることができると述べました。裁判所は、ウイの弁護士は、何の正当な理由もなく7回も証拠提出の公判を欠席しており、この過失は「弁解できない」ものであることを認めています。公聴会が延期または中止されたという事実にもかかわらず、裁判所は延期の要求を認めており、裁判所は弁護士の過失が著しいものではないと信じています。

新たな裁判の要求が過失に基づいて申し立てられた場合、原告は法廷が申立てを認める前に価値のある訴訟または防御を示すために、メリットに関する宣誓供述書を提出する必要があります。裁判所は、ウイは正当な訴訟原因または防御を構成する事実に関する明確な説明を含むメリットに関する宣誓供述書を提出しなかったと述べています。申し立てとメリットに関する宣誓供述書には、提出を妨げられた証拠、またはその証拠が訴訟の結果を変えるかどうかは言及されていませんでした。申し立てが法的に欠陥があるという理由の他に、彼の過失はウイが弁護されることなく終わることを意味しないことが証明されています。裁判所は、訴訟を進める上での弁護士の過失が甚だしい場合は、裁判を新たに開始することはできないと述べました。言い換えれば、新たな裁判は、原告の権利を侵害する重大な正義の誤りであった場合にのみ命じることができます。最高裁判所は、裁判所の過失をめぐる紛争は弁護士にあると指摘しました。

適正手続きの権利には、聴取を受け、主張または防御を裏付けるために持つ可能性のある証拠を提出する機会が含まれます。ウイには何度か公聴会を開き、証拠を提出する機会が与えられましたが、彼はそれを無駄にしました。事実、無気力からは不幸が生まれます。裁判所の手続きにおける過ちと誤りは、弁護士の無知、経験不足、または無能の結果として、新たな裁判の根拠とは見なされません。そのような理由が訴訟を再開するための正当な理由として認められる場合、以前の弁護士が十分に勤勉で、経験豊富で、または学んでいなかったことを新しい弁護士が主張して示すことができる限り、訴訟が終わることはありません。これにより、有罪判決を受けた場合、またはこの訴訟のような不利な決定の場合に、新たな裁判を確保することを目的として、弁護士による故意および意図的な誤りの発生に重きが置かれます。

FAQ

つまり、判決は、依頼人が受けた法的表現の品質を理由に当事者が訴訟を終了できないことを示しています。ただし、これは注意が適用されないと言っているわけではありません。注意を適用できる場合は、ケースに関する完全な文書化が必要です。

この判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Lawまでお問い合わせいただくか、frontdesk@asglawpartners.comまでメールでお問い合わせください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的として提供されており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的ガイダンスについては、資格のある弁護士にご相談ください。
ソース：短いタイトル、G.R番号、日付