本判決は、迅速な裁判の提供に対する裁判官と裁判所職員の義務違反、および関連する職務怠慢の責任に関する重要な原則を確立するものである。判決は、裁判官が期限内に判決を下さなかった場合や、事件の管理におけるその他の不作為に対し、説明責任を負うことを明確にしている。また、裁判所職員は、裁判所業務の円滑な遂行を確保するために、職務を適切かつ効率的に遂行する義務があることを強調している。

怠慢が正義を遅らせるとき：裁判官と裁判所職員の責任

本件は、テレサ-バラス地方巡回裁判所（MCTC）における裁判所監査の結果として発生した。監査により、多数の未解決事件、裁判官が期限内に判決を下さなかった事例、および事務員の職務怠慢が明らかになった。最高裁判所は、地方裁判所が3ヶ月以内に事件を解決するという憲法の規定に違反した元裁判官のリカルド・P・アンヘレスに10,000ペソの罰金を科した。また、アンヘレス裁判官の怠慢を認め、職務怠慢で告発された裁判所書記官のアデリナ・R・ガロビラスおよび裁判所速記者フィロメナ・A・シンバホン、コラソン・F・イネス、エヴァンジェリン・N・ウリエタも譴責した。

監査報告書は、未解決事件が662件（刑事事件613件、民事事件49件）あることを示した。多くの刑事事件では、有罪判決を受けた被告が出廷しなかったため、判決の公布が行われていなかった。他の事件は、判決または決議のために提出されていた。多数の事件は、予備調査が解決されたにもかかわらず、記録が州検察局に転送されていなかった。さらに、相当期間が経過したにもかかわらず、行動がとられていない事件、逮捕状が保留されている事件があった。民事事件の面では、4件の事件が期限切れの判決のために提出され、7件の事件が解決を保留していた。

ガロビラスは、事務手続きの遅延を、裁判所の刑事事件担当だった法廷通訳のフローラ・SJ・フーラーに責任転嫁しようとした。ガロビラスはフーラーに彼女の義務を常に思い出させていたと主張し、裁判所書記官として、自分の部下に対する統制と監督の義務があることを強調した。しかし、最高裁判所は、書記官は事務職員に指示を出す義務に欠けていたため、職務怠慢であると判断した。

最高裁判所は次のように述べている：「裁判所事務官は、自分の部下が適切、迅速かつ効率的にタスクを遂行することを保証しなければならない裁判所の事務官である。」

さらに、裁判所の速記者は、筆記録を期限内に転写できなかったために譴責された。行政回覧第24-90号では、速記者は筆記録を速記から20日以内に転写することを義務付けている。裁判官と同様に、裁判所職員も、効率的な司法の遂行を維持するために、自分の義務を適切に遂行する責任がある。

名誉裁判官のレデミド・B・サントスは、リカルド・P・アンヘレス裁判官の退職後にその判決を公布したことについて、弁明するよう指示された。OCAの監査チームがそれをしないよう勧告したにもかかわらず、5394号および5656号刑事事件の判決を公布したという。裁判所は、司法業務における責任と誠実さの重要性を強調した。

これらの発見を受けて、最高裁判所はOCAの勧告を支持し、いくつかの懲戒処分を科した。元テレサ-バラス地方巡回裁判所裁判官のリカルド・P・アンヘレスは、重大な職務怠慢で有罪となり、10,000.00ペソの罰金が科せられた。地方巡回裁判所書記官のアデリナ・R・ガロビラス、および法廷速記者フィロメナ・A・シンバホン、コラソン・F・イネス、エヴァンジェリン・N・ウリエタは、職務怠慢で譴責され、同様の違反行為が繰り返された場合には、より厳しい処分が科せられる旨が警告された。

本件は、裁判官と裁判所職員は、それぞれが自分の業務において説明責任を負わなければならないことを強調するものである。裁判所書記官、裁判所速記者の不作為を認識した。そして、自分の業務を適切に実行できないと、職務怠慢が正義の遂行に深刻な結果をもたらすことを示した。

よくある質問（FAQ）

本件における重要な問題は何でしたか？	本件における重要な問題は、迅速な裁判を行う義務を遵守しなかったこと、および地方巡回裁判所の職員の職務怠慢の問題でした。監査の結果、未解決の事件、提出された判決が遅延している事件、裁判所記録の転送の遅延など、さまざまな問題が明らかになりました。
リカルド・P・アンヘレス裁判官はなぜ罰金を科されたのですか？	リカルド・P・アンヘレス裁判官は、レギュラメンタリー期間内に判決を下せなかったこと、および事件の管理におけるその他の不作為のために、重大な職務怠慢で有罪判決を受け、罰金を科されました。裁判所は、彼が憲法および司法行動規範に違反したと判断しました。
アデリナ・R・ガロビラスの役割は何でしたか？また、彼女はどのようにして有罪判決を受けたのですか？	アデリナ・R・ガロビラスは、地方巡回裁判所の裁判所書記官でした。彼女は部下への指示、管理監督を適切に行わなかったために職務怠慢で有罪判決を受けました。
他の裁判所職員も有罪判決を受けましたか？その理由は？	はい、フィロメナ・A・シンバホン、コラソン・F・イネス、エヴァンジェリン・N・ウリエタという3人の裁判所速記者が、記録が作成されてから20日以内に筆記録を書き起こせなかったことで、有罪判決を受けました。この行動は、司法の管理に違反すると見なされました。
訴訟手続における責任は、本訴訟でどのように強調されていますか？	本件では、裁判官や裁判所職員を含むすべての公務員は、それぞれが自分の業務を遂行し、効率的でタイムリーな司法の管理を確保するために責任を負わなければならないことを明確にしています。
審理のために裁判所に提出された未解決の訴訟や判決遅延が多数ある場合、どうすればよいですか？	弁護士に相談して、裁判所が手続をスピードアップするよう申し立てたり、場合によっては最高裁判所に申し立てたりして、事案が速やかに審理されるようにするのが最善です。裁判の遅延は、弁護士のサポートを得て法律に基づいて争われる必要のある法的欠陥を招くことがあります。
元テレサ-バラス地方巡回裁判所事件の裁判官レデミド・B・サントスは、どのように本件に影響を受けたのですか？	裁判官レデミド・B・サントスは、元裁判官の判決を退職後に公布したため、告発の可能性に直面しています。公布行為の理由は、最高裁判所の追加の審査および裁量のために裁判所に報告されます。
アンヘレス裁判官に科された罰金の性格は？これはどのようにして実行されますか？	アンヘレス裁判官は、訴訟に10,000ペソの罰金が科せられます。罰金は、彼が退職後に有していた利益から控除されるものとします。

本裁判は、すべての司法機関に警告を発し、各職員の職務を履行する上での注意と適時性を要求するものである。また、当裁判所のすべての職員が、自身の職務に対して必要な注意を払い、義務を怠った場合に責任を問われるように、適切な措置が講じられていることを国民に保証するものでもある。

本判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG法律事務所まで、お問い合わせいただくか、メールでfrontdesk@asglawpartners.comまでご連絡ください。

免責事項：本分析は情報提供のみを目的として提供されており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせて特定の法的助言が必要な場合は、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：短いタイトル、G.R No.、日付