外国判決をフィリピンで執行するには？管轄権と召喚状送達の重要性

G.R. No. 128803, 1998年9月25日

外国で下された判決をフィリピンで執行できるかどうかは、国際取引やビジネスを行う上で非常に重要な問題です。もし外国で訴訟を起こされ、不利な判決が出た場合、その判決がフィリピン国内の資産に影響を及ぼす可能性があるからです。本稿では、フィリピン最高裁判所の判例であるASIAVEST LIMITED対控訴裁判所事件を取り上げ、外国判決の執行における重要なポイントを解説します。この判例は、特に管轄権と召喚状送達の適法性が、外国判決の執行可否を左右する決定的な要素であることを明確に示しています。

外国判決の執行に関するフィリピンの法原則

フィリピンでは、規則39第50条および新証拠規則131条3項(n)に基づき、外国裁判所の判決は原則として有効と推定されます。しかし、この推定は絶対的なものではなく、外国裁判所が管轄権を欠いていた場合や、被告への適法な通知がなかった場合など、一定の事由があれば覆すことが可能です。つまり、外国判決を執行しようとする者は、まずその判決の真正性を証明する必要がありますが、その後は、判決の執行を阻止しようとする者が、管轄権の欠如や通知の欠如などの抗弁を立証する責任を負います。

ここで重要なのは、管轄権には「対人管轄権（in personam jurisdiction）」と「対物管轄権（in rem jurisdiction）」の2種類があるということです。「対人管轄権」は、個人または法人に対する訴訟において、裁判所が被告個人に対して持つ管轄権を指します。一方、「対物管轄権」は、特定の物に対する訴訟において、裁判所がその物に対して持つ管轄権を指します。本件のように、金銭債務の履行を求める訴訟は「対人訴訟」に該当し、被告が裁判所の管轄区域内に居住しているか、裁判所の管轄に服することを同意している必要があります。

召喚状送達についても、フィリピンの民事訴訟規則は厳格な規定を設けています。原則として、被告がフィリピン国内に居住している場合は、召喚状を被告本人に直接手渡す「人的送達（personal service）」が必要です。人的送達が困難な場合に限り、「補充送達（substituted service）」が認められます。被告がフィリピン国外に居住している場合は、「域外送達（extraterritorial service）」の手続きが必要となり、裁判所の許可を得て、外国において人的送達、郵送による送達、またはその他の適切な方法で送達を行う必要があります。

これらの法原則を踏まえ、ASIAVEST LIMITED対控訴裁判所事件の詳細を見ていきましょう。

ASIAVEST LIMITED対控訴裁判所事件の経緯

本件は、香港の裁判所が下した判決のフィリピンでの執行を求めた訴訟です。原告であるASIAVEST LIMITEDは、被告アントニオ・ヘラスに対し、香港の裁判所判決に基づき、約180万米ドルおよび利息、弁護士費用などの支払いを求めました。事の発端は、ヘラスが保証人となっていた債務不履行に遡ります。ASIAVESTは、まず香港の裁判所でヘラスを相手取り訴訟を提起し、勝訴判決を得ました。その後、この香港判決をフィリピンで執行するため、ケソン市の地方裁判所に訴訟を提起したのです。

地方裁判所は、香港判決の執行を認めましたが、控訴裁判所は一転して地方裁判所の判決を覆し、ASIAVESTの訴えを棄却しました。控訴裁判所は、香港の裁判所がヘラスに対する管轄権を適法に取得していなかったと判断したのです。この判断を不服として、ASIAVESTは最高裁判所に上告しました。

最高裁判所における審理では、主に以下の点が争点となりました。

• 香港判決の有効性を立証する責任はどちらにあるか？
• ヘラスに対する召喚状送達は適法であったか？
• 香港の裁判所はヘラスに対する管轄権を有していたか？

最高裁判所は、まず、外国判決は原則として有効と推定されるため、その有効性を立証する責任はASIAVESTではなく、むしろ香港判決の執行を阻止しようとするヘラス側にあるとしました。しかし、召喚状送達の適法性については、控訴裁判所の判断を支持し、香港の裁判所はヘラスに対する管轄権を適法に取得していなかったと結論付けました。

判決の中で、最高裁判所は次のように述べています。「対人訴訟において、被告が裁判所の管轄に自発的に服さない非居住者である場合、州内における召喚状の人的送達は、被告に対する管轄権取得に不可欠である。」

さらに、「被告が香港の居住者でなく、訴訟が明らかに人的訴訟であったため、召喚状は香港で被告本人に人的に送達されるべきであった。フィリピンにおける域外送達は無効であり、香港の裁判所は被告に対する管轄権を取得しなかった。」と判示しました。

最高裁判所は、ヘラスが訴訟提起時、香港の居住者ではなく、フィリピンのケソン市に居住していたことを重視しました。そして、香港の裁判所がヘラスに対してフィリピンで召喚状を送達したものの、これはフィリピンの民事訴訟規則に違反する無効な送達であり、香港の裁判所はヘラスに対する対人管轄権を取得できなかったと判断したのです。その結果、香港判決はフィリピンで執行できないと結論付けられました。

実務上の教訓と今後の影響

本判決は、外国判決の執行を求める際には、外国裁判所が被告に対する管轄権を適法に取得していることが不可欠であることを改めて確認させました。特に、対人訴訟においては、被告の居住地を正確に把握し、その居住地において適法な召喚状送達を行う必要があります。もし被告が外国に居住している場合は、域外送達の手続きを適切に行う必要があります。

企業が国際取引を行う際には、契約書に準拠法や裁判管轄に関する条項を明確に定めることが重要です。これにより、紛争が発生した場合に、どの国の法律に基づいて、どの国の裁判所で解決するのかを事前に合意しておくことができます。また、外国で訴訟を提起する際には、現地の弁護士に相談し、管轄権や召喚状送達に関する法規制を十分に理解しておくことが不可欠です。

重要なポイント

• 外国判決をフィリピンで執行するには、外国裁判所が被告に対する管轄権を適法に取得している必要がある。
• 対人訴訟においては、被告の居住地における人的送達が原則。
• 被告が外国に居住している場合は、域外送達の手続きが必要。
• 契約書に準拠法や裁判管轄に関する条項を明確に定めることが重要。
• 外国で訴訟を提起する際には、現地の弁護士に相談することが不可欠。

よくある質問（FAQ）

1. 外国判決はフィリピンで自動的に執行されますか？
   いいえ、外国判決はフィリピンで自動的に執行されるわけではありません。フィリピンの裁判所に執行訴訟を提起し、執行判決を得る必要があります。
2. どのような場合に外国判決の執行が認められませんか？
   外国裁判所が管轄権を欠いていた場合、被告への適法な通知がなかった場合、判決が詐欺や強迫によって得られた場合、フィリピンの公序良俗に反する場合などです。
3. 香港の裁判所判決はフィリピンで執行できますか？
   香港は外国ですので、香港の裁判所判決も原則としてフィリピンで執行可能です。ただし、本件のように、管轄権や召喚状送達の問題で執行が認められない場合もあります。
4. 外国判決の執行訴訟に必要な書類は何ですか？
   外国判決の謄本、認証書、翻訳文、訴状、委任状などが必要です。具体的な必要書類は、弁護士にご相談ください。
5. 外国判決の執行訴訟にかかる期間はどれくらいですか？
   訴訟の内容や裁判所の混雑状況によって異なりますが、一般的には数ヶ月から数年かかることがあります。
6. 外国判決の執行を弁護士に依頼する場合、どのような弁護士を選べば良いですか？
   国際訴訟や外国判決の執行に精通した弁護士を選ぶことをお勧めします。

ASG Lawは、フィリピン法および国際法に精通した専門家チームを擁し、外国判決の執行に関する豊富な経験と実績を有しています。外国判決の執行でお困りの際は、konnichiwa@asglawpartners.comまでお気軽にご相談ください。初回相談は無料です。お問い合わせページからもご連絡いただけます。ASG Lawは、お客様の国際的な法的ニーズに寄り添い、最適なソリューションを提供いたします。