フィリピン最高裁判所は、教会の会員を教義上の理由で除名する宗教団体の権利を支持しました。この判決は、裁判所が宗教上の問題には介入すべきではないという原則を強調し、教会の自主性を擁護するものです。最高裁判所は、宗教団体が独自の信仰と規則に従って運営されることを認め、裁判所は、教会が適切に内部規則を遵守している限り、宗教的な理由による会員の除名について判断を下すことはできないと判断しました。

信教の自由と内部規律：教会会員除名に関する最高裁判所の判断

この事件は、「The Church In Quezon City (Church Assembly Hall), Incorporated」（以下「教会」）と呼ばれる宗教法人に関するもので、その取締役会が、教えや教義に従うことを拒否した会員を除名したものです。紛争の中心は除名の合法性にあります。下級審は、除名された会員が教会の教義に反する信仰を唱道していたため、取締役会は彼らを有効に除名する権利があると判示しました。

教会の定款と規則によれば、その活動と運営は6名の取締役からなる取締役会によって管理され、彼らは教会の会員でなければなりません。さらに、会員の追放手続きは定款第VII条（第4項）に規定されており、「機関の規則および定款を遵守しなかった場合、または会員の行為が不名誉または不適切である場合、その他機関の性格および利益を害した場合」に適用されることが定められています。

裁判所は、事件が以前の訴訟（SEC EB Case No. 389）で解決されており、SEC（証券取引委員会）が除名を有効であると宣言していたことを強調しました。訴訟当事者は SEC の判断を不服として上訴しなかったため、判断は最終的なものとなりました。最高裁判所は、裁判所や準司法機関の判断は最終的なものでなければならないという原則を強調し、紛争に終止符を打つために必要であると述べました。

会員除名に関する教会の定款が、会員の追放に関する事前の告知の要件を明示的に定めていないという事実にもかかわらず、裁判所は、追放された会員には十分な通知があったと判断しました。最高裁判所は、1988年以来、教会が追放された会員に対し、教会の信仰原則から逸脱した教義を提唱することをやめるように、何度も警告していたことを強調しました。そのような警告の存在により、憲法上の「デュープロセス」の要件は満たされている、というのが裁判所の見解でした。裁判所は、デュープロセスは恣意性からの解放、公平性と正義を意味し、形式ではなく実質が重要であると判示しました。

さらに最高裁判所は、教会会員間の関係は、共通の宗教的または精神的な信念への絶対的な固執に基づいていることを強調しました。いったんこの基礎がなくなると、宗教法人における会員資格も失効します。裁判所は、教会の権威による会員の追放は、教会の方針を支持するという原則を引用し、民事裁判所に対する決定は結論を下すものである、と指摘しました。これにより、宗教法人の独自性を認識し、宗務の規律の問題を関係する宗教団体に委ねるよう努めることが奨励されます。

会社法第91条（会員の終了）は、第109条第2項で宗教法人に明示的に適用されると定められており、宗教法人における会員資格がどのようにして終了するかを明示的に規定しています。それによって、会員の解約は定款または規則に定められた方法および理由によって行われ、会員資格の終了は、定款または規則に別段の定めがない限り、会社またはその財産における会員のすべての権利を消滅させる効果を持つものとする。

判決は、教会規則を遵守することでそのような権利を放棄したことを考慮して、当事者が事前の通知の欠如を嘆く理由がないことを示唆しました。彼らは教会のメンバーになることを自発的に行い、同意によって拘束されるという合意を結びました。

FAQ

この訴訟の重要な問題は何でしたか？	この訴訟の重要な問題は、一部の教会員の追放が合法かどうかでした。具体的には、追放の根拠として提起された手続きおよび実質的な問題に焦点が当てられました。
この事件において最高裁判所はどのような判断を下しましたか？	最高裁判所は控訴裁判所の判断を支持し、会員の追放は有効であるとの判決を下しました。この裁判所の判決は、この件に関して以前SECが下した判決を考慮しており、それに従うべきであったという見解を示していました。
会員の追放について、教会の定款にはどのような規定がありますか？	教会の定款によれば、取締役会にその旨が通知された場合、取締役会は、いかなる理由も示さずに、決議により、規則および定款を遵守しなかった会員を追放する場合があります。その後、その会員は当該機関における権利、利益、特権を没収します。
追放された会員には、追放前に告知とヒアリングを受け取る権利がありましたか？	裁判所は、教会の定款に明示的な告知とヒアリングの要件が含まれていないことを認めましたが、本件の会員には追放前に十分な告知を受け取っており、その手続きにデュープロセス上の欠陥はないと判断しました。
宗教団体と民事裁判所の関係は？	この判決は、民事裁判所は通常、内部の問題が解決されるまで宗教問題には介入しないという原則を明確化しています。ただし、法の正義または人権の侵害が発生する場合は例外があります。
会社法第91条は、この訴訟にどのように関係していますか？	会社法第91条では、会員の解約は定款または規則に規定されるように行われると規定されており、追放は会社の定款の枠組み内にあることを示しています。
裁判所は宗教法人の独特な性格をどのように見なしましたか？	裁判所は、会員の共有された宗教的または精神的な信念に基づいている宗教法人の独特な性格を認めました。いったんこの基礎がなくなると、宗教法人における会員資格は終了します。
この訴訟は、将来宗教法人にどのような影響を与える可能性がありますか？	この訴訟は、宗教団体における紛争に関する重要な前例となる可能性があります。特に、宗教団体自身の規則内の境界線、デュープロセスが手続き内でどのように考慮されるか、および民事裁判所が干渉しない場合に宗教上の自治が尊重される理由に関して明確化しています。

この裁判所の判決は、宗教団体の内部事項に関する原則を再確認しています。同時に、メンバーに対する正当な手続きと公平性の重要性も強調しています。教会が内部規律を施行することはできますが、法と正義の原則内でこれを行う必要があります。

この判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、お問い合わせいただくか、メールでfrontdesk@asglawpartners.comまでASG法律事務所にご連絡ください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせて調整された特定の法的ガイダンスについては、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：Short Title, G.R No., DATE