本判決は、弁護士が公証人としての義務を怠った場合に科される懲戒処分に関するものです。最高裁判所は、弁護士が自身の公証行為を適切に記録しなかった場合に、公証業務規則に違反したとして、弁護士資格停止や公証人資格の剥奪などの処分を下すことができることを明確にしました。この判決は、公証人としての業務遂行における弁護士の責任を強調し、その義務の重要性を再確認するものです。
杜撰な公証業務は許されない？公証人の義務懈怠が問われた事件
本件は、ベルナルド・E・バルデス氏（以下「申立人」）が、弁護士ウィンストン・B・ハイプ氏（以下「被申立人」）を相手取り、弁護士の誓約と2004年公証業務規則に違反したとして、弁護士資格剥奪を求めた事案です。申立人は、被申立人が作成した宣誓供述書の中で、アーノルド・ペ、パール・マジョリー・ペ、エバリスト・ペが作成したVerification and Certification of Non-Forum Shopping（以下「検証・認証書」）を公証したと記載されていたが、ケソン市の地方裁判所書記官室（OCC-RTC）が発行した証明書によると、その文書番号は死亡状況に関する宣誓供述書のものであることが判明しました。
裁判所は、公証行為は単なる形式的な行為ではなく、公共の利益に深く関わる重要な行為であると強調しました。公証された文書は、それ以上の証拠なしに証拠として認められるため、高い信頼性が求められます。そのため、公証人はその職務を遂行する上で基本的な要件を厳格に遵守する必要があり、さもなければ公証された文書の信頼性が損なわれることになります。公証人は、公証行為の公式な記録である公証人登録簿を保管、維持、保護し、法的な検査に供する必要があります。2004年公証業務規則の第IV条第2項では、公証人が公証時に公証人登録簿に記録すべき詳細が列挙されています。
規則VI
公証人登録簿
第2項 公証人登録簿への記載（a）公証人は、すべての公証行為について、公証時に公証人登録簿に以下の事項を記録しなければならない。
（e）公証人は、彼の前で作成、宣誓、または承認された各文書または書類に、彼の登録簿の番号に対応する番号を与え、登録簿のどのページに記録されているかを文書または書類に記載するものとします。記入行の間に空白行を残してはならない。
（g）毎週末に、公証人は、彼の前で作成、宣誓、または承認された、または抗議された文書または書類の数を公証人登録簿に証明するものとします。存在しない場合は、この証明書にその旨を表示するものとします。
本件では、被申立人は検証・認証書を2016年4月11日から5月11日までの公証報告書に含めなかったことを自ら認めています。これはOCC-RTCが発行した証明書によっても裏付けられています。同一の公証詳細が、2つの異なる文書に割り当てられていたことも明らかになりました。裁判所は、公証された文書に与えられる証拠価値を考慮すると、被申立人が文書を公証人登録簿に記録しなかったことは、実際には公証されていないにもかかわらず、文書が公証されたように偽って見せかけることに相当すると判断しました。文書が公証人記録に現れていないことは、その文書が実際に公証されたかどうかについての疑念を生じさせます。
裁判所は、記録された証拠、特に被申立人自身による2004年公証業務規則違反の告白を考慮すると、レ・イプサ・ロクイトゥル（事実そのものが証拠となる）の原則が適用されると判断しました。この原則に基づき、被申立人は弁護士としての懲戒責任を負います。裁判所は、記録上の事実に十分な根拠がある場合、さらなる調査や正式な審問を経ずに弁護士を懲戒することを躊躇しません。被申立人の怠慢は、検証・認証書の署名者に対して、適切な裁判所に訴訟を提起する上で不利益をもたらしました。
裁判所は、公証人としての義務を怠った弁護士に対して懲戒処分を下すことを避けていません。公証行為を公証人登録簿に記載しなかったことは、公証人の義務違反に相当し、以下の処分が正当化されます。（1）公証委任の取り消し、（2）公証人としての委任の失格、（3）弁護士としての業務停止。これらの処分の期間は、各事例の状況に基づいて異なります。刑罰の期間に影響を与える可能性のある状況の中には、犯した違反の数および/または重大度があります。判例法によって確立されたその他の状況または要因には、被申立人の勤務年数、違反の認識と後悔の念、家族の状況、人道的および公平な考慮事項（被申立人の高齢など）が含まれます。このケースでは、悪意や不正行為が示されなかった単一の違反で有罪であることが明らかです。さらに、被申立人のケースの以下の状況は、裁判所の評価に値します。（1）被申立人は18年以上公証人として務めている。（2）利用可能な記録によると、被申立人が行政上の責任を問われたのはこれが初めてである。（3）被申立人は自身の違反を認め、告白しており、実際には自身の違反を謝罪し、公証人としての職務遂行においてより注意深くなることを誓約している。（4）被申立人は高齢である。これらの状況を総合的に考慮し、判例法に従って、裁判所は被申立人に一定程度の寛大さを与えることに確信を持ちました。
FAQs
| 本件の核心的な問題は何でしたか？ | 本件では、弁護士である被申立人が公証業務規則に違反したとして、懲戒処分を科されるべきかどうかが争点となりました。具体的には、被申立人が公証した文書を適切に公証人登録簿に記録しなかったことが問題となりました。 |
| 公証人が公証人登録簿に記載すべき事項は何ですか？ | 2004年公証業務規則では、公証人は、すべての公証行為について、公証時に公証人登録簿に、記入番号およびページ番号、公証行為の日時、公証行為の種類、文書、書類または手続きのタイトルまたは説明などを記載しなければならないと定めています。 |
| 裁判所は、被申立人の違反をどのように評価しましたか？ | 裁判所は、被申立人が公証した文書を適切に公証人登録簿に記録しなかったことは、実際には公証されていないにもかかわらず、文書が公証されたように偽って見せかけることに相当すると判断しました。 |
| 裁判所は、どのような要素を考慮して判決を下しましたか？ | 裁判所は、被申立人の違反が単一の違反であり、悪意や不正行為が示されていないこと、被申立人が18年以上公証人として務めていること、これが最初の行政上の責任であること、違反を認め謝罪していること、そして高齢であることを考慮しました。 |
| 本判決は、弁護士の公証業務にどのような影響を与えますか？ | 本判決は、弁護士が公証人としての義務を適切に遂行しなければ、懲戒処分を受ける可能性があることを明確にしたため、弁護士はより一層注意深く公証業務を行うようになるでしょう。 |
| 本判決からどのような教訓が得られますか？ | 公証行為は、公共の利益に深く関わる重要な行為であり、公証人はその職務を遂行する上で基本的な要件を厳格に遵守する必要があります。また、弁護士は、自らの行為が社会に与える影響を常に意識し、誠実に職務を遂行しなければなりません。 |
| 弁護士資格停止期間はどのくらいですか？ | 本件における弁護士資格停止期間は、判決受領後1ヶ月です。 |
| 公証人委任の失格期間はどのくらいですか？ | 公証人委任の失格期間は、1年間です。 |
本判決は、公証人としての職務を遂行する弁護士の責任を明確にし、その重要性を再認識させるものです。弁護士は、常に高い倫理観を持ち、誠実に職務を遂行することが求められます。
For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.
Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
Source: Short Title, G.R No., DATE
コメントを残す