本件は、弁護士が顧客に虚偽の訴状を提出し、顧客から金銭を借り、訴訟の状況を顧客に知らせなかった事例です。最高裁判所は、弁護士が職務上の倫理規定に違反したと判断し、弁護士を弁護士資格剥奪としました。弁護士は、顧客に誠実かつ忠実に職務を遂行する義務があり、その義務を怠った場合は懲戒処分を受けることになります。

顧客の信頼を裏切る：弁護士の不正行為と弁護士資格剥奪

ロザリー・P・ドミンゴ（以下「原告」という）は、ホルヘ・C・サクダラン弁護士（以下「被告」という）に対して、弁護士としての不正行為を訴えました。原告は、被告に不法占拠者からの土地の回復を依頼し、着手金と訴訟費用として合計125,000ペソを支払いました。被告は、訴状の写しを原告に送りましたが、実際には訴状は裁判所に提出されていませんでした。また、被告は原告から個人的に100,000ペソを借り、返済しませんでした。さらに、被告は原告に訴訟の状況を知らせませんでした。原告は、被告の行為は弁護士職務遂行に関する倫理規定に違反すると主張し、懲戒処分を求めました。

フィリピン弁護士会（IBP）は、被告の行為は弁護士職務遂行に関する倫理規定に違反すると判断し、被告に対して2年間の業務停止処分と5,000ペソの罰金を科すことを勧告しました。最高裁判所は、IBPの勧告を支持しましたが、より重い処分である弁護士資格剥奪を決定しました。

最高裁判所は、弁護士は、常に弁護士としての倫理基準を守り、法律および弁護士に対する国民の信頼を損なわないように行動する義務があると指摘しました。弁護士は、単に高度な法律知識を持つだけでなく、道徳、誠実さ、および公正な取引においても高い基準を維持しなければなりません。本件において、被告は、虚偽の訴状を原告に提出し、原告から金銭を借り、返済せず、訴訟の状況を原告に知らせませんでした。これらの行為は、弁護士としての倫理規定に違反するものであり、弁護士資格剥奪に相当すると判断されました。

弁護士職務遂行に関する倫理規定第1条01項：弁護士は、違法、不正、不道徳、または欺瞞的な行為を行ってはならない。

弁護士職務遂行に関する倫理規定第16条04項：弁護士は、依頼者の利益が訴訟の性質または独立した助言によって十分に保護されていない限り、依頼者から金銭を借りてはならない。

弁護士職務遂行に関する倫理規定第18条04項：弁護士は、依頼者に訴訟の状況を知らせ、依頼者の情報要求に対して合理的な時間内に対応しなければならない。

最高裁判所は、本件における被告の行為は、弁護士としての資格を維持するにふさわしくないと判断しました。弁護士は、司法の執行機関であり、法制度の擁護者です。国民が司法制度に対する信頼を維持するためには、法律知識だけでなく、高い道徳、誠実さ、公正な取引の基準を維持することが期待されます。弁護士は、社会、弁護士会、裁判所、および依頼者に対する義務を誠実に履行しなければなりません。義務には、金銭的義務の迅速な支払いも含まれます。裁判所は、債務の意図的な不払いは重大な不正行為を構成すると判断しました。

裁判所は、不正な訴状を提供し、顧客に詐欺を働いたこと、訴訟費用として50,000ペソ、現金前払いとして100,000ペソを借りたにも関わらず、その金額を正当化せず返済もしなかったこと、そして訴訟の状況を顧客に定期的に伝えなかったことを理由に、弁護士職務遂行に関する倫理規定1.01、16.04、18.04条に違反したと認定しました。これらの行為と不作為は、弁護士としての職務における不正行為、重大な過失、および重大な不正行為にあたると裁判所は結論付けました。

本件は、弁護士が顧客に対して負うべき義務の重要性を示すものです。弁護士は、顧客に誠実かつ忠実に職務を遂行する義務があり、その義務を怠った場合は、弁護士資格剥奪を含む重い懲戒処分を受ける可能性があります。

この判決の具体的な状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Lawまでご連絡ください（お問い合わせ、またはfrontdesk@asglawpartners.comまでメールでご連絡ください）。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的指導については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：Domingo v. Sacdalan, A.C. No. 12475, 2019年3月26日