本判決は、弁護士がその職務を遂行するにあたり、同僚の弁護士に対して礼儀、公平さ、誠実さをもって接し、相手方弁護士に対するハラスメント行為を避けるべき義務を明確にしています。最高裁判所は、アティ・リサール・P・バルビン弁護士が、相手方弁護士であるアティ・エルミニオ・ハリー・L・ロケ・ジュニアに対して行ったハラスメント行為を非難し、弁護士としての職務停止処分を下しました。この判決は、弁護士間の健全な関係を維持し、法曹界全体の品位を守る上で重要な意義を持ちます。

弁護士の品位を問う：脅迫と名誉毀損の代償

この訴訟は、フェルマイレム社対フェルマ・マイレム事件（メトロポリタン裁判所パラニャーケ支部77、民事訴訟第2004-307号）に端を発します。原告側の弁護士であるアティ・エルミニオ・ハリー・L・ロケ・ジュニアは、有利な判決を得た後、被告側の弁護士であるアティ・リサール・P・バルビンから、訴訟を取り下げるよう脅迫、嫌がらせ、恐喝を受けたと主張しました。アティ・バルビンは、アティ・ロケだけでなく、その友人や他の顧客にも電話、テキストメッセージ、電子メールを送り、弁護士資格剥奪訴訟や刑事訴訟を提起すると脅迫しました。さらに、アティ・ロケの「著名な」地位を考慮し、彼の名前と評判を傷つけるために、そのような訴訟を公表するとも脅迫しました。

最高裁判所は、弁護士が法廷の許可を得て訴訟を遂行する権限を与えられた法廷職員であり、法律によって特別な義務、責任、および責任が課せられていることを強調しました。弁護士は法曹界の尊厳を維持する義務があり、名誉と公平さをもって行動しなければなりません。弁護士職務規則（CPR）の第8条は、弁護士に対し、同僚の弁護士に対して礼儀、公平さ、誠実さをもって行動し、相手方弁護士に対するハラスメント行為を避けるよう命じています。最高裁判所は、弁護士は相手方弁護士や他の弁護士に対して礼儀、尊厳、礼節をもって接するべきであると指摘しました。弁護士間の不当な感情は、弁護士の行動や態度に影響を与えるべきではありません。弁護士間の相互の言い争い、不当な非難、攻撃的な行動は、法曹界の尊厳を損なうだけでなく、懲戒処分の対象となる専門家として不適切な行為となります。

本件では、アティ・バルビンの行為は、弁護士職務規則の第8条に違反します。裁判所が適切に指摘したように、アティ・バルビンは、クライアントに不利な判決を争うための手続き上の救済策を利用する代わりに、相手方訴訟の弁護士、つまりアティ・ロケに対して、様々な形態のハラスメントと脅迫を通じて個人的な攻撃を行いました。アティ・バルビンの行為は、弁護士として利用できる法的プロセスを誤用していることを示しています。すべての訴訟の目的は、当事者に法に従って正義を提供することであり、当事者を苦しめることではありません。アティ・バルビンの行為は、法曹界の同僚に対する尊敬の念を欠き、軽蔑的な態度を示し、弁護士として不適切な行為を構成します。

さらに、アティ・バルビンが、アティ・ロケとそのクライアントを屈服させるために、根拠のない行政訴訟および刑事訴訟を提起すると脅迫したことは、弁護士の誓いを破るだけでなく、弁護士職務規則の第19条および規則19.01にも違反します。アティ・バルビンは当初、答弁書を提出する期間の延長を申し立てましたが、答弁書を提出しなかったため、裁判所は繰り返し罰金を科し、逮捕を命じました。アティ・バルビンのこのような大胆さは、本件の解決を不当に遅らせただけでなく、弁護士職務規則の第11条、第12条、規則12.03、および規則12.04に違反するものです。裁判所の命令は、単なる要求として解釈されるべきではなく、部分的、不適切、または選択的に遵守されるべきではありません。アティ・バルビンの行為は、司法機関に対する尊敬を著しく欠いていることを示しています。

FAQs

本判決は、弁護士がその職務を遂行するにあたり、倫理的な行動を心がけ、法曹界全体の品位を維持するよう求める重要な判例です。弁護士は、常に公正かつ誠実な態度で職務を遂行し、同僚の弁護士との健全な関係を築くことが不可欠です。

本判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Law（連絡先）または電子メール（frontdesk@asglawpartners.com）までご連絡ください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的助言については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：Atty. Herminio Harry L. Roque, Jr. v. Atty. Rizal P. Balbin, A.C. No. 7088, 2018年12月4日