最高裁判所は、資格停止処分を受けた弁護士が弁護士資格を必要とする職務を継続した場合、その行為は裁判所の命令に対する重大な違反であり、追加の懲戒処分に値すると判示しました。本判決は、弁護士資格停止の命令を遵守することの重要性を強調し、法曹界の品位と信頼性を維持するための厳格な基準を確立するものです。

停止期間中の違反：弁護士の義務違反が明らかに

この事件は、スパウス・ランベルト V. エウスタキオとグロリア J. エウスタキオが、弁護士のエドガー R. ナヴァレスに対して起こした訴訟に端を発します。ナヴァレス弁護士は当初、賃料の不払いと立ち退き要求への不履行を理由に告発されました。フィリピン弁護士会（IBP）は、ナヴァレス弁護士が専門家責任規範のルール1.01および1.02に違反したとして、6ヶ月の資格停止処分を勧告しました。最高裁判所はIBPの勧告を承認し、2014年9月15日にナヴァレス弁護士に6ヶ月の資格停止処分を科しました。

しかし、ケソン市のメトロポリタン裁判所第38支部（MeTC-Br. 38）からの報告によると、ナヴァレス弁護士は資格停止期間中もケソン市の検察官補佐として職務を継続していました。これは、裁判所の命令に対する明白な違反であり、IBPの調査を招きました。弁護士資格の停止は、弁護士としてのすべての活動を停止することを意味し、政府機関での弁護士資格を必要とする職務を含むものです。ナヴァレス弁護士は、停止期間中も検察官補佐として職務を継続したため、裁判所の命令に違反したことになります。

裁判所は、共和国法第10071号（「2010年検察庁法」）第9条に規定されている検察官補佐の権限と職務を考慮しました。同条項によれば、検察官補佐は、管轄区域内の犯罪、軽犯罪、および刑法と条例の違反を捜査し、起訴を担当します。これらの職務は、法律の知識と弁護士資格を必要とするものであり、ナヴァレス弁護士の行為は、裁判所の命令に対する明確な不服従であると判断されました。裁判所規則第138条第27項は、上級裁判所の合法的な命令に対する故意の不服従と、弁護士としての資格がないにもかかわらず弁護士として振る舞うことを、弁護士資格の剥奪または停止の理由としています。

最高裁判所は、弁護士の懲戒手続きは、法曹界から不適格なメンバーを排除し、法曹界の品位と名誉を維持することを目的としていると強調しました。裁判所は、違反弁護士の更生の可能性を考慮し、より寛大な処分を下すことができると述べています。しかし、ナヴァレス弁護士の行為は、裁判所の命令に対する重大な違反であり、法曹界の信頼を損なうものであると判断されました。その結果、最高裁判所は、IBPの勧告を承認し、ナヴァレス弁護士に追加で6ヶ月の資格停止処分を科すことを決定しました。これにより、ナヴァレス弁護士の資格停止期間は合計1年となります。

最高裁判所は、ナヴァレス弁護士に対し、裁判所の命令を遵守し、法曹界の品位と信頼性を維持するよう厳重に警告しました。本判決は、弁護士資格停止の命令を遵守することの重要性を改めて強調し、法曹界のメンバーに対する高い倫理的基準を維持するためのコミットメントを示すものです。

FAQs

本判決は、弁護士資格停止の命令を遵守することの重要性を明確にし、弁護士が裁判所の命令に違反した場合の懲戒処分を明確に示しています。この判決は、法曹界のメンバーが裁判所の命令を尊重し、法曹界の品位と信頼性を維持するために必要な倫理的基準を遵守することを促すものです。

本判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Lawまでお問い合わせいただくか、frontdesk@asglawpartners.comまでメールでご連絡ください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的指導については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：弁護士ナビレス対エスタクオ夫妻, A.C. No. 10465, 2016年6月8日