最高裁判所は、弁護士は法を遵守し、正義の迅速かつ効率的な執行を支援する義務があると判示しました。弁護士は、法曹への国民の信頼を損なう可能性のある行為を慎まなければなりません。弁護士がこの義務を果たさない場合、停職または除名される可能性があります。この判決は、弁護士が依頼人の利益を保護することの重要性を強調していますが、それは真実と司法の執行を犠牲にしてはなりません。弁護士は、不当な利益を得るために司法制度を操ったり、操作したりしてはなりません。

正義の妨害：弁護士の道徳的義務の崩壊の物語

本件は、フィリピン・アイランド・キッズ・インターナショナル・ファンデーション（PIKIFI）が、レスポンデントの弁護士であるアレハンドロ・ホセ・C・パルグナ氏に対し、児童虐待事件において正義を妨害したとして、訴えを申し立てたものです。問題となった弁護士は、人身売買と性的暴行事件の未成年の被害者が法廷に出廷しないよう操作し、誘導しました。本件は、弁護士の正義、公正、善良さへの義務に焦点を当てています。争点となった行動には、潜在的な証人を隠蔽し、証拠を操作し、事実を歪めることが含まれ、弁護士の行動は専門的な責任の境界を侵犯し、司法制度に対する国民の信頼を損なうものでした。

事件は、PIKIFIがカガヤン・デ・オロ市で売春していた少女を救出したことから始まりました。その後、この財団は10歳だったAAAの援助を行い、マイケル・ジョン・コリンズというアメリカ人と共犯者のシーナ・「チョイ・チョイ」・マグリンテを相手取って訴訟を起こしました。弁護士であるパルグナ氏は、コリンズ氏とマグリンテ氏の弁護士でした。2016年2月、マグリンテ氏は再びAAAをフラメンコ・カフェ＆バーに連れて行き、弁護士のパルグナ氏と面会させました。そこで、弁護士パルグナ氏は、コリンズ氏に対する性的暴行事件の告訴人であるAAAに対し、2016年4月12日の法廷審問に出席しない代わりに、600ペソの金額と法廷に出廷しないたびに250ペソを支払うと言いました。当時15歳だったAAAは、600ペソを受け取り、性的暴行事件の法廷審問に出席しないことに同意しました。これは弁護士の非倫理的な行為を鮮明に示しています。なぜなら、依頼人の事件を有利に進めるために弱い立場にある個人を直接的に利用しているからです。

本件は、裁判官や弁護士の不正行為を非難する法的環境の中で展開されています。この訴えは、不正な影響力、権力の濫用、および児童虐待訴訟の公正さを損なう可能性のある操作された手続きを示唆しています。したがって、問題は、弁護士パルグナ氏の弁護士としての行動が、弁護士としての義務、法廷に対する正直さ、および公正な司法行政の原則と一致するかどうかです。弁護士倫理の原則を維持し、訴訟手続きの完全性を擁護し、法曹界の信頼を維持するという法廷の監視責任が最重要視されています。弁護士パルグナ氏はAAAを隠蔽するために行動を起こし、その過程で同氏を安全な場所に護送しました。2016年5月19日、マグリンテはAAAとそのボーイフレンドであるBBBに連絡を取ることができました。そこで、弁護士パルグナ氏はBBBに、AAAを連れて来て、AAAの事件が却下されるまでその居場所を秘密にしておくという条件で、週給2,500ペソの警備員として自分のもとで働くことに興味があるかどうかをBBBに尋ねました。弁護士パルグナ氏はまた、AAAに、事件が却下されたらすぐに30,000ペソを支払うと約束し、自分の居場所を誰にも明かさないようにAAAに言いました。

弁護士は依頼人の弁護において熱心でなければなりませんが、正義と倫理的基準の範囲内でそうしなければなりません。法律は特に弱者、無力者、および脆弱者を保護するように設計されており、弁護士はこれを守らなければなりません。彼らは、弁護士の誓いを遵守し、弁護士の職業的責任規範を遵守する義務があります。規範1、規則1.01から1.03は次のとおりです。

規範1—弁護士は、憲法を支持し、国の法律を遵守し、法律および法的プロセスへの敬意を促進するものとします。

規則1.01—弁護士は、違法、不誠実、非道徳的、または欺瞞的な行為をしてはなりません。

規則1.02—弁護士は、法律に反抗したり、法制度への信頼を損なわせたりすることを目的とした活動について助言または扇動してはなりません。

規則1.03—弁護士は、いかなる腐敗した動機または利害のために、訴訟または手続きを奨励したり、人の原因を遅らせたりしてはなりません。

さらに、最高裁判所は、弁護士パルグナ氏の非倫理的な行為は繰り返された不正行為に相当するものであり、専門的な違反に対する寛容は示さないと判示しました。裁判所は、その判決の中で、過去の判決に立ち返り、法執行に対する不正義行為は法制度を悪用することを明記し、これらは受け入れられません。不正義、不誠実、詐欺的な行為を通じて、倫理規範を完全に無視し、国民に公平性に対する信頼を取り戻し、司法制度の完全性を保護する必要性を強く印象付けます。弁護士は法廷に対して、誠実さ、公正さ、正直さに対する義務を負っています。

結論として、最高裁判所は弁護士パルグナ氏を除名することを適切としました。裁判所は、正義と法的プロセスを維持するために弁護士を高い基準で維持しています。また、倫理的な問題が表面化すると、法律事務所は法律の原則と道徳的義務を維持することに対するその断固たるコミットメントを反映しています。法制度内での公平性の原則を永続させる決意を明らかにします。

よくある質問

本件の重要な問題は何でしたか？	本件の重要な問題は、弁護士であるアレハンドロ・ホセ・C・パルグナ氏の、人身売買と性的暴行事件において司法の執行を妨げた疑いのある行動でした。具体的には、同氏が未成年の被害者が法廷に出廷しないように操ったとされています。
弁護士は司法を執行し、道徳を遵守する義務がありますか？	弁護士は司法を執行し、道徳を遵守する義務があります。憲法を擁護し、法を遵守し、法と法的プロセスへの敬意を促進する義務があります。弁護士は不正行為をしてはならず、依頼人に対する熱意をもってそうしなければなりません。
訴訟手続きに対する操作とは何ですか？	訴訟手続きの操作とは、訴訟手続きの妨害、裁判での虚偽の主張、虚偽の供述書の提出、事実と法律の歪曲、事実を抑圧または隠蔽することを伴う可能性があります。司法プロセスを操作することです。
弁護士は倫理規範違反でどのように責任を負いますか？	弁護士の倫理規範違反は、調査および懲戒手続きにつながる可能性があります。司法制度は、法律に対する詐欺を根絶し、弁護士倫理的および専門的な責任を守る義務があります。
未成年者の保護に関して法律専門職に求められる責任は何ですか？	弁護士は未成年者を最優先にする義務があり、事件では特別な注意を払う必要があり、影響を受ける若い人は倫理的義務違反を伴います。未成年者は特別な法律によってさらに保護されていることを認識することが不可欠です。
不当行為が法律専門職全体の信頼に与える影響は何ですか？	弁護士の行動基準における信頼は必須であるため、すべての専門家が自分の利益より司法の実施を優先しなければ、1人の弁護士による不当行為は法律専門職全体の評判と正当性を蝕む可能性があります。
この判決は倫理規範違反の場合に設定される前例を確立しますか？	はい。弁護士としての基準と、法律に対するすべての訴訟手続きで公正、完全、倫理的であることを強制することを確立することにより、本件は倫理規範違反に関する前例となります。
不正行為の場合に適用されるルールまたはカノンの詳細は何ですか？	最高裁判所は、特に憲法を支持し、法の倫理と倫理の規則を遵守することを義務付けている27条を適用しました。さらに、同氏は規範1と規則1.01から1.03も侵害しました。

弁護士が職業上の倫理規範に違反すると、弁護士が所属する州によって法廷から解任される可能性があります。裁判所が特定の状況に対する本件の判決の適用に関するお問い合わせ、またはフロントデスクまでお寄せください。法律事務所。

本件の判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、連絡先から、またはfrontdesk@asglawpartners.com宛にメールでASG法律事務所にお問い合わせください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的として提供されており、法的助言を構成するものではありません。ご自身の状況に合わせて調整された具体的な法的指導については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：短いタイトル、G.R番号、日付