弁護士の義務とクライアントへの忠誠：アダン対タコルダ事件から学ぶ主要な教訓

事例引用：Romeo Adan and Cirila Adan, Complainants, vs. Atty. Jerome Norman L. Tacorda, Respondent. (A.C. No. 12826, February 01, 2021)

導入部

弁護士がクライアントの利益に反する行動を取った場合、その結果は深刻なものとなります。フィリピン最高裁判所の決定であるアダン対タコルダ事件では、弁護士がクライアントに対して不誠実な行動を取った結果、1年間の業務停止処分を受けた事例が示されました。この事件は、弁護士がクライアントに忠実であるべき義務と、クライアントが弁護士に期待する信頼の重要性を強調しています。ここでは、弁護士とクライアントの関係における基本的な原則と、この事件の中心的な法的疑問を簡単に紹介します。

アダン夫妻は、偽証罪で告訴され、タコルダ弁護士を弁護人として雇いました。しかし、タコルダ弁護士は彼らの知識や同意なしに、裁判所に対してアダン夫妻が虚偽の住所を提供したとして「ショー・コーズ・オーダー」を請求する動議を提出しました。この動議は、クライアントの利益に反するものであり、弁護士の義務と忠誠を問う問題となりました。

法的背景

フィリピンでは、弁護士はクライアントに対して忠誠を尽くす義務を負っています。これは、弁護士の倫理規範（Code of Professional Responsibility, CPR）に明記されています。特に、Canon 15は「弁護士は、クライアントとのすべての取引において、誠実さ、公正さ、忠誠心を保つべきである」と規定しています。また、Canon 17は「弁護士は、クライアントの原因に忠実であり、彼らが寄せる信頼と信頼を常に念頭に置くべきである」と述べています。これらの原則は、弁護士がクライアントの利益を第一に考えるべきことを強調しています。

具体的な例として、弁護士がクライアントの利益に反する行動を取った場合、例えば、クライアントの同意なしに訴訟を起こすなど、弁護士の倫理規範に違反することになります。これは、クライアントが弁護士に期待する信頼と忠誠を損なう行為です。また、Rule 20.04では、「弁護士は、報酬に関するクライアントとの論争を避け、強制、不正、詐欺を防ぐためだけに司法手続きに訴えるべきである」と規定しています。これらの条項は、弁護士がクライアントとの関係において、誠実さと公正さを保つべきことを明確に示しています。

事例分析

アダン対タコルダ事件では、タコルダ弁護士がクライアントであるアダン夫妻を弁護するために雇われました。しかし、彼はクライアントの利益に反する行動を取ったことで問題となりました。以下に、事例の経過を時系列順に説明します：

• 2017年3月6日、アダン夫妻の偽証罪の初公判が予定されていましたが、タコルダ弁護士が提出した却下動議により延期されました。
• 2017年3月13日、却下動議に関する審理が行われ、タコルダ弁護士はアダン夫妻と共に出廷しました。
• その後、アダン夫妻はタコルダ弁護士が2017年2月28日に「ショー・コーズ・オーダー」を請求する動議を提出したことを知りました。この動議は、アダン夫妻が虚偽の住所を提供したとして、彼らを非難するものでした。
• タコルダ弁護士は、アダン夫妻が彼の報酬を支払わないことを理由に、この動議を提出したと主張しました。しかし、彼はクライアントに対して不適切なメッセージを送り、弁護士としての品位を失いました。

最高裁判所は、タコルダ弁護士の行動が弁護士の誓約と倫理規範に違反していると判断しました。特に、以下の引用は裁判所の推論を示しています：

「弁護士としての誓約において、私は金銭や悪意のために誰かの行動を遅延させず、私の知識と裁量に基づいて、裁判所やクライアントに対して最善の忠誠を尽くすことを約束します。」

「タコルダ弁護士は、クライアントの利益に反する動議を提出することで、Canon 15とCanon 17に違反しました。」

実用的な影響

この判決は、フィリピンの弁護士がクライアントに対して忠実であるべき義務を強調しています。将来的には、同様の事例において、弁護士がクライアントの利益を第一に考えるべきことを再確認するものとなるでしょう。また、企業や個人は、弁護士を雇う際にその誠実さと忠誠心を評価することが重要です。以下は、この事例から学ぶべき主要な教訓です：

• 弁護士は、クライアントの利益に反する行動を取ってはならない。
• クライアントとの報酬に関する論争は、司法手続きに訴える前に解決すべきである。
• 弁護士は、クライアントに対して敬意とプロフェッショナリズムを保つべきである。

よくある質問

Q: 弁護士がクライアントの利益に反する行動を取った場合、どのような処分が下される可能性がありますか？

A: 弁護士がクライアントの利益に反する行動を取った場合、業務停止や罰金などの処分が下される可能性があります。具体的には、アダン対タコルダ事件では、タコルダ弁護士は1年間の業務停止と10,000ペソの罰金を課せられました。

Q: クライアントが弁護士の報酬を支払わない場合、弁護士はどのような行動を取るべきですか？

A: 弁護士は、報酬に関する問題を司法手続きに訴える前に、クライアントと直接話し合い、解決を試みるべきです。クライアントの利益に反する行動を取ることは、弁護士の倫理規範に違反します。

Q: 弁護士がクライアントに不適切なメッセージを送った場合、どのような影響がありますか？

A: 弁護士がクライアントに不適切なメッセージを送ることは、弁護士の品位を損なう行為であり、倫理規範に違反します。これにより、弁護士は業務停止や罰金などの処分を受ける可能性があります。

Q: フィリピンと日本の法的慣行にはどのような違いがありますか？

A: フィリピンでは、弁護士の倫理規範が厳格に適用され、クライアントへの忠誠が強調されます。一方、日本の弁護士は、クライアントとの関係においてもっと柔軟な対応が求められることがあります。また、フィリピンでは弁護士の業務停止が比較的頻繁に行われるのに対し、日本の弁護士に対する懲戒処分は厳格な基準に基づいて行われます。

Q: 在フィリピン日本人や日系企業が弁護士を選ぶ際の注意点は何ですか？

A: 在フィリピン日本人や日系企業は、弁護士の誠実さと忠誠心を評価することが重要です。また、フィリピンの法律と日本の法律の違いを理解し、適切に対応できる弁護士を選ぶことが必要です。さらに、言語の壁を乗り越えるために、バイリンガルの法律専門家を選ぶことも重要です。

ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。特に、弁護士の義務とクライアントへの忠誠に関する問題について、専門的なアドバイスを提供します。バイリンガルの法律専門家がチームにおり、言語の壁なく複雑な法的問題を解決します。今すぐ相談予約またはkonnichiwa@asglawpartners.comまでお問い合わせください。