公証人は、虚偽の事実を知りながら文書を認証した場合、懲戒処分の対象となる

A.C. NO. 6270, January 22, 2007

はじめに

公証人は、単なる形式的な行為ではなく、その職務は公共の信頼に深く関わっています。公証人が虚偽の事実を知りながら文書を認証した場合、その責任は重大です。本件は、弁護士が公証人として、虚偽の記載があることを知りながら文書を認証した事例を分析し、弁護士の倫理的責任と公証業務の重要性を解説します。

本件では、弁護士が、ある人物が唯一の相続人であるという虚偽の記載がある宣誓供述書を認証しました。最高裁判所は、この行為が弁護士としての倫理規定に違反すると判断し、弁護士を懲戒処分としました。

法的背景

公証とは、文書の真正性を証明する行為であり、公証人はその権限を与えられた者です。フィリピン法では、公証人は、文書の内容が真実であることを確認する義務を負っています。特に、弁護士は、弁護士倫理規定（Code of Professional Responsibility）により、法の遵守、法への尊重の促進、および不正行為の禁止が義務付けられています。

弁護士倫理規定の関連条項：

• Canon 1: A lawyer shall uphold the constitution, obey the laws of the land and promote respect for law and legal processes.
• Rule 1.01: A lawyer shall not engage in unlawful, dishonest, immoral or deceitful conduct.

これらの規定は、弁護士が公証人として職務を遂行する際にも適用されます。公証人は、文書の内容が虚偽であることを知りながら認証した場合、これらの規定に違反することになります。

事例の分析

本件の事実関係は以下の通りです。

• 故ルーカスとフランシスカ・ビジャヌエバ夫妻の相続人らが、弁護士サルー・P・ベラジオを告発
• 相続人の一人であるアルフォンソが、自身を「唯一の相続人」とする宣誓供述書を作成
• ベラジオ弁護士は、アルフォンソが唯一の相続人ではないことを知りながら、この宣誓供述書を認証
• 他の相続人らは、ベラジオ弁護士が共謀して自身の相続分を奪ったと主張

最高裁判所は、ベラジオ弁護士の行為を厳しく非難しました。裁判所は、ベラジオ弁護士が虚偽の記載があることを知りながら文書を認証したことは、弁護士倫理規定に違反すると判断しました。

裁判所の判決からの引用：

「Where admittedly the notary public has personal knowledge of a false statement or information contained in the instrument to be notarized, yet proceeds to affix his or her notarial seal on it, the Court must not hesitate to discipline the notary public accordingly as the circumstances of the case may dictate.」

裁判所は、ベラジオ弁護士の公証人としての資格を取り消し、1年間の公証業務の禁止、および6ヶ月間の弁護士業務の停止を命じました。

実務上の影響

本判決は、公証人の責任範囲を明確にし、公証業務の重要性を強調しています。弁護士は、公証人として職務を遂行する際、文書の内容が真実であることを確認する義務を負っています。虚偽の記載があることを知りながら文書を認証した場合、懲戒処分の対象となる可能性があります。

重要な教訓

• 公証人は、文書の内容が真実であることを確認する義務を負う
• 弁護士は、弁護士倫理規定を遵守し、不正行為に関与してはならない
• 虚偽の記載がある文書を認証した場合、懲戒処分の対象となる可能性がある

よくある質問

1. 公証人の責任範囲は？
   公証人は、文書の真正性を証明する責任を負います。文書の内容が真実であることを確認する義務があります。
2. 弁護士が公証業務を行う際の注意点は？
   弁護士は、弁護士倫理規定を遵守し、不正行為に関与してはなりません。文書の内容が虚偽であることを知りながら認証した場合、懲戒処分の対象となる可能性があります。
3. 虚偽の記載がある文書を認証した場合の法的責任は？
   虚偽の記載がある文書を認証した場合、公証人は損害賠償責任を負う可能性があります。また、刑事責任を問われる可能性もあります。
4. 公証業務の重要性は？
   公証業務は、法的な取引の安全性を確保するために不可欠です。公証人は、公共の信頼を維持する重要な役割を担っています。
5. 本判決から得られる教訓は？
   本判決は、公証人の責任範囲を明確にし、公証業務の重要性を強調しています。弁護士は、公証人として職務を遂行する際、文書の内容が真実であることを確認する義務を負っています。

ASG Lawは、本件のような弁護士倫理、公証業務に関する専門知識を有しています。ご不明な点やご相談がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

メールでのお問い合わせ：konnichiwa@asglawpartners.com

お問い合わせページ

本件についてもっと詳しく知りたいですか？今すぐASG Lawにご連絡ください！