本判決は、家族法における親子関係の推定、特に嫡出推定の覆し方について重要な判断を示しました。婚姻中に生まれた子は嫡出子と推定されますが、この推定は絶対的なものではなく、一定の条件の下で覆すことが可能です。本判決は、嫡出推定を覆すための証拠の必要性、DNA鑑定の利用、そして子の最善の利益という観点から、今後の親子関係訴訟に大きな影響を与えると考えられます。

婚外子認定を求めて：出生時の婚姻関係と親子関係の法的攻防

本件は、Lowella Yapが、亡くなったDiosdado Yap, Sr.の婚外子であると主張し、遺産分割を求めた訴訟です。Lowellaは、出生時に母親が別の男性と婚姻関係にあったため、いったんは嫡出子と推定されました。しかし、彼女は父親がDiosdado, Sr.であると主張し、証拠を提出しました。一審ではLowellaの主張が認められましたが、控訴審では、嫡出推定を覆すための要件を満たしていないとして、一審判決が覆されました。

最高裁判所は、嫡出推定は覆すことが可能であるものの、そのための要件が厳格に定められていることを改めて確認しました。家族法第166条は、嫡出推定を覆すことができる具体的な理由を列挙しています。これらの理由には、夫が妻と性的関係を持つことが物理的に不可能であったことや、生物学的または科学的な理由により、子が夫の子ではないことが証明されたことなどが含まれます。

家族法第166条：子の嫡出性は、次の理由によってのみ争うことができる。

1. 子の出生直前の300日の最初の120日間において、夫が次の理由により妻と性的関係を持つことが物理的に不可能であったこと。
1. 夫に妻と性的関係を持つ身体的な能力がないこと。
2. 夫と妻が別居しており、性的関係を持つことが不可能であったこと。
3. 夫が重病であり、性的関係を絶対に妨げていたこと。
2. 生物学的またはその他の科学的な理由により、子が夫の子であるはずがないことが証明された場合。
3. 人工授精によって子ができた場合、両親の書面による許可または承認が、錯誤、詐欺、暴力、脅迫、または不当な影響によって得られた場合。

本件では、Lowellaは、母親が別の男性と婚姻関係にあった時期に、Diosdado, Sr.と性的関係を持ち、自身が生まれたと主張しました。一審裁判所は、Lowellaの証言に基づき、母親と婚姻関係にあった男性が性的関係を持つことが不可能であったと認定しました。しかし、最高裁判所は、一審裁判所の判断は憶測に基づいていると批判し、より明確な証拠が必要であると判断しました。さらに、DNA鑑定の可能性にも言及し、親子関係の立証に役立つ可能性があることを示唆しました。

DNA鑑定は、親子関係を科学的に立証するための有力な手段として、近年注目されています。DNA鑑定は、当事者の同意があれば、裁判所の命令によって実施することが可能です。鑑定の結果は、親子関係の有無をほぼ確実に判断することができるため、訴訟における重要な証拠となります。最高裁判所は、DNA鑑定が子の最善の利益に資する場合があることを強調しました。

DNA鑑定のルール：DNA検査とは、生物学的サンプルからのDNAの抽出、DNAプロファイルの生成、および2つ以上の異なる生物学的サンプルから得られたDNA検査から得られた情報を比較して、妥当な確実性をもって、生物学的サンプルから得られたDNAが同一人物（直接的な識別）に由来するものか、または生物学的サンプルが関連する人物（血縁分析）に由来するものかを判断する目的で使用される検証済みの信頼できる科学的方法を意味します。

本判決は、Lowellaの嫡出推定を覆すための要件を満たしているかどうかについて、さらなる審理が必要であると判断し、事件を一審裁判所に差し戻しました。差し戻し審では、Lowellaは、母親と婚姻関係にあった男性が性的関係を持つことが不可能であったことを証明するための証拠や、DNA鑑定の結果などを提出することになります。裁判所は、これらの証拠に基づいて、LowellaがDiosdado, Sr.の婚外子であるかどうかを判断することになります。

本判決は、嫡出推定を巡る訴訟において、証拠の重要性とDNA鑑定の役割を明確にした点で意義があります。また、子の最善の利益という観点から、親子関係の真実を追求することの重要性を強調しました。本判決は、今後の親子関係訴訟に大きな影響を与えると考えられます。

FAQs

この裁判の争点は何でしたか？	Lowella YapがDiosdado Yap, Sr.の婚外子であると認められるかどうか、また遺産分割の権利があるかどうかでした。焦点は、Lowellaが生まれる前に彼女の母親が婚姻関係にあったため、嫡出推定を覆す必要性にありました。
嫡出推定とは何ですか？	婚姻中に生まれた子は、法律上、夫婦の子であると推定されることです。これは民法上の推定であり、子の身分を安定させるためのものです。
嫡出推定はどのように覆すことができますか？	家族法に定められた理由に基づき、訴訟を起こすことによって覆すことができます。例えば、夫が性的関係を持つことが物理的に不可能であったことなどを証明する必要があります。
DNA鑑定はどのような役割を果たしますか？	DNA鑑定は、親子関係を科学的に立証するための強力な手段です。裁判所は、DNA鑑定の結果を証拠として採用し、親子関係の有無を判断することができます。
子の最善の利益とは何ですか？	子の福祉や権利を最大限に尊重するという考え方です。裁判所は、子の将来や幸福を考慮して、判断を下す必要があります。
この判決の意義は何ですか？	嫡出推定を巡る訴訟において、証拠の重要性とDNA鑑定の役割を明確にした点にあります。また、子の最善の利益という観点から、親子関係の真実を追求することの重要性を強調しました。
Lowella Yapの主張は最終的にどうなりましたか？	最高裁判所は、一審裁判所の判断を覆し、事件を差し戻しました。これにより、Lowellaは再度、自らの主張を立証する機会を得ることになりました。
この裁判は今後の親子関係訴訟にどのような影響を与えますか？	嫡出推定を覆すための証拠の必要性、DNA鑑定の利用、子の最善の利益という観点から、今後の親子関係訴訟に大きな影響を与えると考えられます。

本判決は、親子関係訴訟における重要な先例となるでしょう。嫡出推定を覆すことは容易ではありませんが、適切な証拠と法的手続きを踏むことで、真実を明らかにすることが可能です。DNA鑑定などの科学的な手段を活用することも、有力な選択肢となるでしょう。

本判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Lawまでお問い合わせいただくか、frontdesk@asglawpartners.comまでメールでお問い合わせください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的指導については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：Lowella Yap対Almeda Yap, Hearty Yap-Dybongco およびDiosdado Yap, Jr., G.R No. 222259, 2022年10月17日