フィリピンのDV法：心理的暴力の法的基準とその影響

XXX v. People of the Philippines, G.R. No. 241390, January 13, 2021

フィリピンでDV（ドメスティックバイオレンス）法に基づく心理的暴力の被害を受けた場合、その法的基準と影響を理解することは非常に重要です。特に、妻や子供が心理的苦痛を訴える場合、その証明が困難であることが多いです。この事例では、妻が夫の不倫行為により心理的苦痛を被ったと主張したケースを取り上げ、フィリピン最高裁判所がどのように判断したかを詳しく分析します。心理的暴力を立証するための法的要件や、裁判所がどのように証拠を評価したかを知ることで、同様の状況に直面した場合の対策を考えることができます。

この事例では、妻が夫の不倫行為により心理的苦痛を被ったと主張し、フィリピンのDV法（Republic Act No. 9262）に基づいて訴訟を提起しました。中心的な法的疑問は、妻が不倫行為を直接目撃していない場合でも、心理的暴力が立証できるかどうかです。この問題は、DV法の適用範囲と、心理的苦痛の証明方法に関する重要なポイントとなります。

法的背景

フィリピンのDV法（Republic Act No. 9262）は、女性や子供に対する暴力行為を防止するための法律です。この法律では、心理的暴力が重要な要素として定義されており、精神的または感情的な苦痛を引き起こす行為が含まれます。具体的には、心理的暴力は、威嚇、嫌がらせ、ストーカー行為、財産の破壊、公的な嘲笑や屈辱、反復的な口頭虐待、そして不倫行為などが該当します（Section 3(c)）。

この法律では、心理的暴力が立証されるためには、被害者が直接体験した精神的または感情的な苦痛を証言する必要があります。また、心理的暴力を立証するために、DV法のSection 5(i)に列挙された行為やそれに類似する行為が存在することを示す必要があります。具体的な条文は以下の通りです：

Section 5(i) – Causing mental or emotional anguish, public ridicule or humiliation to the woman or her child, including, but not limited to, repeated verbal and emotional abuse, and denial of financial support or custody of minor children of access to the woman’s child/children.

日常生活での適用例としては、夫が妻に不倫行為を公然と行い、それが妻や子供に精神的苦痛を引き起こす場合が考えられます。このような状況では、DV法の適用が可能となり、被害者は法的な保護を受けることができます。

事例分析

この事例では、妻（YYY）が夫（XXX）の不倫行為により心理的苦痛を被ったと主張しました。YYYは、夫が彼女と子供たちを家から追い出し、その後、彼の愛人（Pearl Manto）を自宅に住まわせたと証言しました。YYYは、彼女が不倫行為を直接目撃していないにもかかわらず、娘（AAA）からのテキストメッセージでその事実を知ったと述べました。

裁判は、地方裁判所（RTC）から始まり、YYYの証言とAAAの証言を基に、XXXが心理的暴力を行ったと判断しました。XXXは、妻が不倫行為を直接目撃していないため、証拠が伝聞であると主張しましたが、裁判所はこれを却下し、YYYの証言が独立関連性のある発言として認められると判断しました。

控訴審では、控訴裁判所（CA）がRTCの判決を支持しました。CAは、YYYが不倫行為を直接目撃していなくても、彼女が精神的苦痛を被ったことは明白であると述べました。以下の引用は、裁判所の重要な推論を示しています：

Even if YYY had no personal knowledge of the extramarital affair of petitioner and merely learned about it through their children, this does not mean that the same did not take place and that she was not emotionally affected by them.

最終的に、最高裁判所は、YYYの証言とAAAの証言が心理的暴力を立証するのに十分であると判断しました。最高裁判所は、以下のように述べています：

It is clear that the making of such statements is circumstantially relevant to the case at bench and hence, may be considered in evidence against petitioner.

この事例では、以下の手続きのステップが重要でした：

• YYYが不倫行為を直接目撃していないにもかかわらず、娘からの情報が証拠として認められたこと
• YYYの精神的苦痛が独立関連性のある発言として認められたこと
• 心理的暴力の立証に必要な証拠が十分に提出されたこと

実用的な影響

この判決は、DV法に基づく心理的暴力を立証する際の基準を明確にしました。特に、被害者が直接目撃していなくても、第三者からの情報が証拠として認められる可能性があることは重要です。この判決は、今後の同様の事例において、被害者が心理的暴力を立証する際に参考になるでしょう。

企業や個人に対しては、DV法の適用範囲とその証明方法を理解することが重要です。特に、フィリピンで事業を展開する日本企業や在住日本人は、DV法の適用範囲を知り、従業員や家族に対する心理的暴力を防止するための措置を講じる必要があります。

主要な教訓

• 心理的暴力を立証するためには、被害者の直接の証言だけでなく、第三者からの情報も重要である
• DV法の適用範囲を理解し、心理的暴力を防止するための措置を講じることが重要
• フィリピンで事業を展開する企業や個人は、DV法の適用範囲とその影響を理解する必要がある

よくある質問

Q: フィリピンのDV法とは何ですか？
A: フィリピンのDV法（Republic Act No. 9262）は、女性や子供に対する暴力行為を防止するための法律です。心理的暴力も含まれ、精神的または感情的な苦痛を引き起こす行為が対象となります。

Q: 心理的暴力を立証するにはどのような証拠が必要ですか？
A: 心理的暴力を立証するためには、被害者が直接体験した精神的または感情的な苦痛を証言する必要があります。また、DV法のSection 5(i)に列挙された行為やそれに類似する行為が存在することを示す必要があります。

Q: 不倫行為が心理的暴力に該当する場合がありますか？
A: はい、不倫行為が公的な嘲笑や屈辱を引き起こし、被害者に精神的苦痛を与える場合、心理的暴力に該当する可能性があります。

Q: 被害者が直接目撃していなくても心理的暴力は立証できますか？
A: はい、被害者が直接目撃していなくても、第三者からの情報が証拠として認められる場合があります。この事例では、妻が娘からの情報で不倫行為を知ったにもかかわらず、心理的暴力が立証されました。

Q: フィリピンで事業を展開する日本企業はどのようにDV法に対応すべきですか？
A: 日本企業は、従業員や家族に対する心理的暴力を防止するためのポリシーを制定し、DV法の適用範囲を理解することが重要です。ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。DV法に関する問題や、日本企業が直面する特有の課題についてのサポートを提供しています。バイリンガルの法律専門家がチームにおり、言語の壁なく複雑な法的問題を解決します。今すぐ相談予約またはkonnichiwa@asglawpartners.comまでお問い合わせください。