最高裁判所は、夫婦の一方が、些細な性格上の癖や感情的な爆発ではなく、婚姻の本質的な義務を履行できないほど深刻な精神疾患を抱えていることを示す、明確かつ説得力のある証拠の必要性を強調しました。単なる不仲や不倫だけでは、婚姻の無効を正当化するには不十分です。裁判所は、証拠不十分を理由に婚姻無効の請求を棄却し、婚姻関係を維持することを支持しました。この判決は、婚姻の神聖さを維持するだけでなく、不安定な根拠に基づく婚姻の無効化を防止します。

性格の不一致か、夫婦の破綻か？ 婚姻無効の線引き

本件は、アリエル・S・カリンゴ氏とシンシア・マルセラナ＝カリンゴ氏の婚姻無効の申し立てに関するものです。アリエル氏は、シンシア氏の「境界性パーソナリティ障害」と「演技性パーソナリティ障害の特徴」を根拠に、婚姻無効を求めました。アリエル氏は、シンシア氏の不倫と攻撃的な性格が、婚姻の本質的な義務を果たすことを妨げていると主張しました。一審の地方裁判所は申し立てを棄却しましたが、控訴裁判所はこれを覆し、婚姻無効を認めました。そこで、国家を代表する法務長官室（OSG）が最高裁判所に上告しました。中心的な争点は、シンシア氏が家族法の第36条が定める心理的無能力に該当するか否かでした。

家族法の第36条は、婚姻時に精神的に婚姻の本質的な義務を履行できない当事者によって締結された婚姻は、無効であると定めています。心理的無能力は、婚姻に対する認識を欠く深刻な人格障害に限定されるべきです。最高裁判所は、婚姻無効を認めるには、その無能力が深刻であること、法的な先例があること、そして治癒不可能であることを特徴としなければならないと判示しました。アリエル氏は、シンシア氏が幼少期の虐待と育児放棄に起因する「境界性パーソナリティ障害と演技性パーソナリティ障害の特徴」に苦しんでいると主張しました。アリエル氏は、専門家の評価、自身の証言、友人であるフランシスカ・ビラソン氏とルーベン・カラウ氏の証言に依拠しました。

しかし、最高裁判所は、シンシア氏の無能力を裏付ける客観的な証拠がないとして、医師の評価を証拠として認めませんでした。裁判所は、ビラソン氏とカラウ氏が夫婦を30年以上知っているとしても、シンシア氏の幼少期の状況を知るのに十分な期間ではないと指摘しました。さらに、シンシア氏の不倫は、それが単なる不倫ではなく、人格の障害の表れであり、婚姻の本質的な義務を完全に果たすことができないことを示すものでなければ、心理的無能力の十分な証拠とはなりません。最高裁判所は、心理的無能力は、婚姻義務の履行における単なる「困難」、「拒否」、または「怠慢」以上のものでなければならないと明言しました。一方が他方に対して義務を怠ったことを証明するだけでは不十分です。

結局、最高裁判所は、シンシア氏が「口うるさい」ことと、不倫関係があったという事実は、心理的障害を示す十分な指標とは言えないと判断しました。夫婦は、感情的虐待や不貞の疑惑だけでなく、経済的苦境や価値観の違いなど、複雑で多岐にわたる多くの問題に直面する可能性があります。このような試練は関係に大きな負担をかけますが、それ自体が法の下で婚姻を無効とする正当な理由とはなりません。最高裁判所は、困難に直面した場合の夫婦が直面する課題と、すべての婚姻が耐えられるように設計されているわけではないという認識に基づき、安易な無効化に警鐘を鳴らしました。

最高裁判所は、アリエル氏がシンシア氏の主張されている無能力の法的先例、深刻さ、および治癒不可能性を確立するのに十分な証拠を提供できなかったと結論付けました。最高裁判所は、婚姻の無効を求める申し立てを棄却し、上訴裁判所の決定を覆しました。判決において、心理的無能力を証明する明確かつ説得力のある証拠の必要性が強調されました。これにより、単なる性格の不一致や夫婦間の不和によって安易に婚姻が無効になることを防ぐことにつながります。

よくある質問（FAQ）

この判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Law までご連絡ください（お問い合わせ）。または、frontdesk@asglawpartners.com までメールでお問い合わせください。

免責事項：本分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的ガイダンスについては、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：短いタイトル、G.R No.、日付