最高裁判所は、婚姻関係の一方の当事者が婚姻の本質的な義務を果たす心理的な能力を欠いている場合、その婚姻は当初から無効であると判断しました。この判決は、単なる性格の不一致や婚姻生活における困難ではなく、深刻かつ治療不可能な心理的な障害が、婚姻の無効を正当化することを示しています。家族法の実務家は、夫婦関係の法的安定性と個人の幸福のバランスを考慮し、心理的無能力の主張を慎重に評価する必要があります。

婚姻の神聖さと崩壊：心理的無能力が家庭にもたらす影響

本件は、共和国（原告）対リベラト・P・モラ・クルス（被告）の訴訟であり、CA-G.R. CV No. 105873において、控訴裁判所（CA）が下した2017年4月25日の判決および2018年1月11日の決議を覆し、取り消すよう求める原告による上訴です。これらの判決は、ヌエバ・エシハ州ガパン市地域裁判所第34支部（RTC）が下した、リベラト・P・モラ・クルス（被告）とリーズル・S・コナグ（リーズル）の婚姻を当初から無効と宣言する2015年5月8日の判決および2015年9月16日の命令を支持したものです。

事案の経緯として、被告とリーズルは2002年8月30日にバコロド市で婚姻しました。彼らの交際は、リーズルの姉がリーズルの携帯電話番号を被告に教えたことがきっかけでした。交際中、リーズルは6ヶ月間、日本のエンターテイナーとして働くために日本へ行きました。リーズルが帰国後、二人は結婚しました。彼らは被告が働いていたマニラでしばらく暮らしましたが、その後、リーズルが再びエンターテイナーとしての契約を確保し、被告が建設作業員として仕事を見つけた日本へ移りました。日本での生活中に、被告はリーズルの変化に気づきました。リーズルは被告の許可なしに外出するようになり、被告に冷たい態度をとるようになりました。また、理由もなく被告に怒るようになりました。その後、リーズルが日本でのオーバーステイにより拘留された後、二人はフィリピンへ帰国しました。そして、リーズルは日本人の男性との恋愛関係を被告に告白しました。告白にもかかわらず、リーズルはその不倫関係を終わらせず、被告はストレスで入院しました。被告はリーズルを許す意思を示しましたが、彼女は結婚生活から去ることを選びました。

被告がリーズルを取り戻す努力をした後、二人は和解しました。しかし、ある日、被告はリーズルの日本人恋人が家にいるのを見つけました。驚いたことに、リーズルはその恋人を自分の兄として被告に紹介しました。被告はこれに同調し、リーズルが家を出ると脅したため、恋人とベッドを共にすることを許しました。リーズルはパーティー生活を続け、被告がビジネスを始めることを提案したにもかかわらず、マニラのナイトクラブで働き続けました。

RTCは被告の訴えを認め、被告とリーズルの婚姻を当初から無効とし、彼らの財産制度を解消すると宣言しました。RTCは、臨床心理学者であるパシタ・トゥドラ博士（トゥドラ博士）の心理的報告書と専門家証言に依拠しました。彼女が採用した評価およびアセスメント手順に基づき、トゥドラ博士は、リーズルが演技性人格障害、つまり過度の感情性と注目を求める行動によって特徴づけられる広範囲な行動パターンに苦しんでいることを発見しました。演技性人格障害に苦しむ人は、利己的、エゴイスティック、信頼できないと他人から認識されやすく、即座の満足を求め、些細な挑発にも過剰に反応し、暗示にかかりやすく、分析能力を欠いています。

トゥドラ博士は、リーズルの障害の以下の指標を提示しました。夫の知識や許可なしに外出する、夫に冷たく接する（言葉や性的に）、わずかな挑発または理由なしにすぐに怒る、オーバーステイで日本で逮捕される、不倫を認める、夫の気持ちに対する無神経さ（夫を恋人に兄として紹介することによって示される）、自分の考えに同意しない場合は去ると脅す、夫に対する感情がないことを公然と宣言する、友人とのナイトライフを維持する、まともな仕事に従事する代わりにナイトクラブで働くことを選択する。

さらに、裁判所は、モリナ事件における心理的無能力のガイドラインは、心理的無能力に基づくすべての無効事件が厳密に満たすべき厳格な規則としてではなく、ケースバイケースで評価されるべきであると指摘しました。最高裁判所は、一審裁判所の事実認定を尊重し、リエツルの行動は結婚後に出現したものの、結婚前から存在していた心理的無能力の現れであると判断しました。

婚姻における不可欠な義務を果たす心理的無能力は、医学的または臨床的に特定可能な重篤な疾患に根ざしており、不治であり、婚姻時に存在していたことが示されなければならない。

裁判所は、リエツルの性的な不貞と遺棄は法的別居の理由にはなるものの、本件においては、それらの行動は彼女の演技性人格障害の表れであると認定しました。最高裁判所は、控訴裁判所の判決を支持し、婚姻の無効を宣言することで、配偶者に苦痛を与えているものの、家族の神聖さを保護することを改めて表明しました。

本件の核心的な問題は何でしたか？	本件は、被告リーズル・S・コナグが婚姻の不可欠な義務を果たす心理的な能力を欠いているかどうかを判断することを目的としていました。裁判所は、専門家の証言と事実認定に基づいて、リーズルの婚姻を無効としました。
「心理的無能力」とは、法的文脈において何を意味するのでしょうか？	心理的無能力とは、婚姻の基本的な義務を理解または履行できない精神的または心理的な状態を指します。この状態は、深刻で、婚姻前から存在し、治療不可能である必要があります。
裁判所は、リーズルが心理的に無能力であるという証拠をどのように判断しましたか？	裁判所は、臨床心理学者であるトゥドラ博士の証言に依拠し、リーズルが演技性人格障害に苦しんでおり、それが彼女の行動に影響を与え、婚姻生活における彼女の義務を果たす能力を損なっていると結論付けました。
トゥドラ博士の証言は、どのような点で重要だったのでしょうか？	トゥドラ博士は、リーズルの行動パターンを評価し、彼女の性格障害が婚姻前から存在していたこと、そして、それが彼女の行動に影響を与え、婚姻生活における彼女の義務を果たす能力を損なっていることを証明しました。
配偶者の行動が結婚後に現れた場合、婚姻の無効を主張できますか？	はい。最高裁判所は、配偶者の心理的無能力は、婚姻後に現れる場合でも、婚姻時に存在していたと見なされる場合があるとしています。
法律上の別居の理由と心理的無能力の違いは何ですか？	法律上の別居は、婚姻関係を解消せずに夫婦が別々に暮らすことを認めるものです。一方、心理的無能力は、婚姻自体が無効であると宣言するものです。
不貞行為や遺棄は、婚姻無効の理由になりますか？	単なる不貞行為や遺棄は、婚姻無効の直接的な理由にはなりませんが、それらの行動が心理的無能力の症状である場合、婚姻無効の根拠となる可能性があります。
心理的無能力に基づく婚姻無効の訴えを起こすには、どのような証拠が必要ですか？	訴えを起こすには、原告は、配偶者の心理的無能力が深刻で、婚姻前から存在し、治療不可能であることを証明する必要があります。これには、専門家の証言、当事者の証言、その他の証拠が含まれます。
裁判所は、夫婦の婚姻関係の神聖さをどのように保護していますか？	裁判所は、婚姻関係の当事者が互いに義務を果たすことができる場合、婚姻関係の神聖さを保護します。しかし、心理的無能力がある場合、裁判所は婚姻無効を宣言することで、婚姻の神聖さを保護しています。

本判決は、心理的無能力に基づく婚姻無効の要件と、それを証明するために必要な証拠について、明確な指針を示しています。この判決は、フィリピンの家族法における重要な先例となり、同様の訴訟における裁判所の判断に影響を与える可能性があります。特に、裁判所は、単に当事者間の不和があるだけでは婚姻の無効事由とはならず、深刻かつ治癒不能な精神疾患の存在が求められることを明確にしました。

本判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、お問い合わせまたはfrontdesk@asglawpartners.comまでASG Lawにご連絡ください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的指導については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典: REPUBLIC OF THE PHILIPPINES VS. LIBERATO P. MOLA CRUZ, G.R. No. 236629, July 23, 2018