フィリピンにおける外国企業の訴訟能力：契約とエストッペルの重要性

完全な事例引用：Magna Ready Mix Concrete Corporation v. Andersen Bjornstad Kane Jacobs, Inc., G.R. No. 196158, January 20, 2021

フィリピンで事業を行う外国企業が直面する法的課題は、国際ビジネスの世界において重要な問題です。特に、フィリピンで訴訟を提起する際の法律上の要件は、多くの企業にとって見落としがちなポイントです。Magna Ready Mix Concrete CorporationとAndersen Bjornstad Kane Jacobs, Inc.の事例は、外国企業がフィリピンで訴訟を提起する際の訴訟能力とエストッペルの原則がどのように適用されるかを示しています。この事例では、フィリピンの企業が外国企業と契約を結んだ後、その外国企業の訴訟能力を争うことができないという重要な教訓が示されています。

この事例は、フィリピンのMagna Ready Mix Concrete Corporation（以下「MAGNA」）とアメリカのAndersen Bjornstad Kane Jacobs, Inc.（以下「ANDERSEN」）との間の契約紛争に関するものです。ANDERSENは、MAGNAに設計およびコンサルティングサービスを提供する契約を結びましたが、MAGNAは支払いを拒否しました。ANDERSENは、フィリピンで訴訟を提起しましたが、MAGNAはANDERSENがフィリピンで事業を行っているにもかかわらずライセンスを持っていないと主張しました。中心的な法的疑問は、ANDERSENがフィリピンで訴訟を提起する訴訟能力を持っているかどうか、またMAGNAがANDERSENの訴訟能力を争うことができるかどうかでした。

法的背景

フィリピンにおける外国企業の訴訟能力は、フィリピン法の重要な側面です。フィリピン法では、外国企業がフィリピンで事業を行うためには、適切なライセンスを取得する必要があります。これは、フィリピンのCorporation Code（会社法）のセクション133に規定されています。この条項は、ライセンスなしでフィリピンで事業を行う外国企業が、フィリピンの裁判所や行政機関で訴訟を提起することを禁じています。ただし、例外として、外国企業が「孤立した取引」（isolated transaction）に基づいて訴訟を提起する場合、ライセンスは必要ありません。

「孤立した取引」とは、企業の通常のビジネスとは異なる単発の取引を指します。例えば、外国企業がフィリピンで一回限りのコンサルティングサービスを提供し、その報酬を回収するために訴訟を提起する場合、これは「孤立した取引」と見なされる可能性があります。しかし、企業の通常のビジネスの一部である取引は、「孤立した取引」とは見なされません。

また、エストッペルの原則も重要です。これは、ある企業が他方の企業と契約を結んだ後、その企業の訴訟能力を争うことができないという原則です。具体的には、フィリピンの裁判所は、MAGNAがANDERSENと契約を結び、そのサービスを受けた後、ANDERSENの訴訟能力を争うことはできないと判断しました。これは、エストッペルの原則が適用された例です。

Corporation Codeのセクション133の正確なテキストは以下の通りです：「No foreign corporation transacting business in the Philippines without a license, or its successors or assigns, shall be permitted to maintain or intervene in any action, suit or proceeding in any court or administrative agency of the Philippines; but such corporation may be sued or proceeded against before Philippine courts or administrative tribunals on any valid cause of action recognized under Philippine laws.」

事例分析

この事例は、1996年にMAGNAがANDERSENに設計およびコンサルティングサービスを依頼したことから始まります。ANDERSENは、MAGNAにサービスを提供し、報酬として60,786.59ドルの支払いを求めました。しかし、MAGNAは支払いを拒否し、ANDERSENは2004年に訴訟を提起しました。訴訟中、MAGNAはANDERSENがフィリピンで事業を行っているにもかかわらずライセンスを持っていないと主張しました。

裁判所は、ANDERSENがMAGNAとの契約に基づいて訴訟を提起していると判断しました。しかし、ANDERSENが提供したサービスはその通常のビジネスの一部であり、「孤立した取引」とは見なされませんでした。したがって、ANDERSENはフィリピンで訴訟を提起する訴訟能力を持っていませんでした。しかし、MAGNAはANDERSENと契約を結び、そのサービスを受けた後、ANDERSENの訴訟能力を争うことはできませんでした。これは、エストッペルの原則が適用された結果です。

裁判所の主要な推論は以下の通りです：「A foreign corporation doing business in the Philippines may sue in Philippine Courts although not authorized to do business here against a Philippine citizen or entity who had contracted with and benefited by said corporation.」また、「The doctrine of estoppel to deny corporate existence applies to a foreign as well as to domestic corporations.」

手続きの旅は以下の通りです：

• 1996年：MAGNAがANDERSENに設計およびコンサルティングサービスを依頼
• 2004年：ANDERSENがMAGNAに対して訴訟を提起
• 2007年：MAGNAがANDERSENの訴訟能力を争う動議を提出
• 2008年：地裁がANDERSENの訴訟を認める判決を下す
• 2010年：控訴審が地裁の判決を一部変更し、ANDERSENの訴訟能力を認める
• 2021年：最高裁が控訴審の判決を確認し、エストッペルの原則を適用

実用的な影響

この判決は、フィリピンで事業を行う外国企業に対して重要な影響を与えます。特に、フィリピンで訴訟を提起する前に適切なライセンスを取得する必要性を強調しています。また、フィリピンの企業が外国企業と契約を結んだ後、その企業の訴訟能力を争うことはできないというエストッペルの原則を明確にしています。

企業や個人に対しては、外国企業と契約を結ぶ前にその企業の訴訟能力を確認することが重要です。また、契約を結んだ後、その企業の訴訟能力を争うことはできないため、契約の内容を慎重に検討する必要があります。

主要な教訓：

• フィリピンで事業を行う外国企業は、適切なライセンスを取得する必要があります。
• フィリピンの企業は、外国企業と契約を結んだ後、その企業の訴訟能力を争うことはできません。
• 契約を結ぶ前に、相手方の訴訟能力を確認することが重要です。

よくある質問

Q: 外国企業がフィリピンで訴訟を提起するにはライセンスが必要ですか？
A: はい、フィリピンで事業を行う外国企業は、適切なライセンスを取得する必要があります。ただし、「孤立した取引」に基づいて訴訟を提起する場合は例外です。

Q: エストッペルの原則とは何ですか？
A: エストッペルの原則は、ある企業が他方の企業と契約を結んだ後、その企業の訴訟能力を争うことができないという原則です。これは、契約を結んだ企業がそのサービスを受けた後、相手方の訴訟能力を争うことは不公平であると考えられています。

Q: この事例はフィリピンで事業を行う日系企業にどのような影響を与えますか？
A: 日系企業は、フィリピンで訴訟を提起する前に適切なライセンスを取得する必要があります。また、フィリピンの企業と契約を結んだ後、その企業の訴訟能力を争うことはできないため、契約の内容を慎重に検討する必要があります。

Q: フィリピンで訴訟を提起する前に確認すべきことは何ですか？
A: 相手方の訴訟能力を確認し、適切なライセンスを取得しているかどうかを確認することが重要です。また、契約の内容を慎重に検討し、契約を結んだ後で訴訟能力を争うことができないことを理解する必要があります。

Q: この事例はフィリピンと日本の法的慣行の違いをどのように示していますか？
A: 日本では、外国企業の訴訟能力に関する規制はフィリピンほど厳格ではありません。また、エストッペルの原則もフィリピンと日本の間で異なる適用が見られることがあります。この事例は、フィリピンで事業を行う日系企業がこれらの違いを理解する必要性を強調しています。

ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。特に、外国企業の訴訟能力やエストッペルの原則に関する問題について、バイリンガルの法律専門家がサポートします。言語の壁なく複雑な法的問題を解決します。今すぐ相談予約またはkonnichiwa@asglawpartners.comまでお問い合わせください。