フィリピン最高裁判所から学ぶ主要な教訓：裁判官の間接的軽蔑罪と司法監督

Hon. Maria Amifaith S. Fider-Reyes, the Presiding Judge of Regional Trial Court, City of San Fernando, Pampanga, Branch 42, Petitioner, vs. Everglory Metal Trading Corporation, Respondent. G.R. No. 238709, October 06, 2021

導入部

フィリピンの法廷では、裁判官が自身の司法権を行使する際に、どのような行動が許容され、どのような行動が軽蔑罪に該当するかという問題は、司法制度の健全性を保つために非常に重要です。このケースでは、裁判官が上級裁判所の命令を遵守しなかったとして、間接的軽蔑罪に問われた事例が取り上げられます。具体的には、サン・フェルナンド市の地域裁判所の裁判官が、特許侵害訴訟を続行したことで、控訴裁判所から間接的軽蔑罪の訴えを起こされました。この事例は、裁判官がどのように司法命令を扱うべきか、またそれが司法制度全体にどのような影響を及ぼすかを示しています。中心的な法的疑問は、控訴裁判所が下級裁判所の裁判官を間接的軽蔑罪で処罰する権限を持っているかどうか、そしてそのような処罰が適切であるかどうかという点です。

法的背景

フィリピンの法制度では、裁判官が上級裁判所の命令に従わなかった場合、間接的軽蔑罪として処罰される可能性があります。間接的軽蔑罪は、通常、裁判所の外で行われた行為に対するもので、裁判所の命令や判断に従わなかった場合に適用されます。フィリピンの憲法第8条第11項は、最高裁判所が下級裁判所の裁判官を懲戒する独占的な権限を有していることを明確に規定しています。この権限は、裁判官が司法命令を遵守しない場合に、最高裁判所が直接介入することを可能にします。また、フィリピンの裁判所規則第71条では、間接的軽蔑罪の具体的な行為とその処罰について詳細に定めています。

例えば、企業が特許侵害訴訟を提起し、その訴訟が進行中である場合、裁判官は控訴裁判所の命令を遵守しなければなりません。もし裁判官がこれを無視して訴訟を続行した場合、それは間接的軽蔑罪と見なされる可能性があります。具体的な条項として、フィリピンの裁判所規則第71条第3項(b)は、「裁判所の合法的な令状、手続き、命令または判断に従わない行為」が間接的軽蔑罪に該当することを規定しています。

事例分析

このケースでは、サン・フェルナンド市の地域裁判所の裁判官が、特許侵害訴訟を続行したことで、控訴裁判所から間接的軽蔑罪の訴えを起こされました。まず、特許侵害訴訟が提起され、控訴裁判所が一時的な差し止め命令（TRO）を発行しました。この命令の有効期限が切れた後、裁判官は訴訟を再開しました。しかし、控訴裁判所はこの行為を自身の命令への違反と見なし、裁判官を間接的軽蔑罪で処罰しました。

手続きの流れは以下の通りです：

• 2013年8月16日：特許侵害訴訟が提起される
• 2014年4月22日：控訴裁判所が60日間のTROを発行
• 2014年6月22日：TROの有効期限が切れる
• 2014年6月25日：控訴裁判所が訴訟続行を禁止する決定を下す
• 2014年11月19日：裁判官が訴訟を再開する
• 2017年8月23日：控訴裁判所が裁判官を間接的軽蔑罪で有罪とする

裁判官は、控訴裁判所の決定がまだ確定していなかったため、訴訟を続行する法的障壁がなかったと主張しました。しかし、控訴裁判所は、裁判官が司法礼儀を無視したと判断しました。最高裁判所は、控訴裁判所が下級裁判所の裁判官を懲戒する権限を持っていないことを明確にし、裁判官の訴訟続行が間接的軽蔑罪に該当しないと結論付けました。以下の引用は、最高裁判所の推論を示しています：

「裁判官は、控訴裁判所のTROが失効した後に訴訟を再開し、控訴裁判所の決定が確定していなかったため、法的障壁がなかったと主張した。これは、裁判官が控訴裁判所の権威に従っていたことを示している。」

「控訴裁判所は、下級裁判所の裁判官を懲戒する権限を持っていない。最高裁判所がこのような権限を独占している。」

実用的な影響

この判決は、控訴裁判所が下級裁判所の裁判官を間接的軽蔑罪で処罰する権限を持っていないことを明確にしました。これにより、裁判官は上級裁判所の命令を遵守する義務があるものの、間接的軽蔑罪の訴えを恐れることなく、適切な手続きに従って訴訟を進行することができます。この判決は、企業や個人に対して、司法命令の遵守とその影響についてより深く理解することを促します。また、裁判官が司法命令を遵守しない場合の適切な手続きについても明確化されました。

主要な教訓：

• 控訴裁判所は下級裁判所の裁判官を間接的軽蔑罪で処罰する権限を持っていない
• 裁判官は、上級裁判所の命令が確定していない場合、訴訟を続行する法的障壁がない
• 司法命令の遵守は重要だが、間接的軽蔑罪の訴えは最高裁判所の独占的な権限である

よくある質問

Q: 裁判官が上級裁判所の命令を遵守しなかった場合、どのような処罰を受ける可能性がありますか？
A: 裁判官が上級裁判所の命令を遵守しなかった場合、間接的軽蔑罪で処罰される可能性があります。しかし、この処罰は最高裁判所の独占的な権限であり、控訴裁判所はそのような権限を持っていません。

Q: 間接的軽蔑罪とは何ですか？
A: 間接的軽蔑罪は、裁判所の外で行われた行為に対するもので、裁判所の命令や判断に従わなかった場合に適用されます。具体的には、フィリピンの裁判所規則第71条に定められています。

Q: この判決は企業や個人にどのような影響を与えますか？
A: この判決により、企業や個人は司法命令の遵守とその影響についてより深く理解する必要があります。また、裁判官が司法命令を遵守しない場合の適切な手続きについても明確化されました。

Q: フィリピンで事業を行う日本企業は、この判決から何を学ぶべきですか？
A: 日本企業は、フィリピンの司法制度における裁判官の権限と責任について理解し、特許侵害訴訟などの法的問題を適切に扱う必要があります。また、司法命令の遵守が重要であることを認識すべきです。

Q: フィリピンで間接的軽蔑罪の訴えを起こすにはどうすればよいですか？
A: 間接的軽蔑罪の訴えを起こすには、具体的な行為が裁判所規則第71条に違反していることを証明する必要があります。ただし、裁判官に対する訴えは最高裁判所に提出する必要があります。

ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。特許侵害訴訟や司法命令の遵守に関する問題について、バイリンガルの法律専門家がチームにおり、言語の壁なく複雑な法的問題を解決します。今すぐ相談予約またはkonnichiwa@asglawpartners.comまでお問い合わせください。