プロジェクト従業員の正規雇用への転換：Joy M. Villarico対D.M. Consunji, Inc.から学ぶ主要な教訓

Joy M. Villarico, Petitioner, vs. D.M. Consunji, Inc., and Madeline B. Gacutan, Respondents. G.R. No. 255602, August 04, 2021

フィリピンで働く労働者が直面する最大の課題の一つは、雇用形態とその権利の理解です。Joy M. Villarico対D.M. Consunji, Inc.の事例は、プロジェクト従業員が正規雇用に転換される条件と、その結果として生じる法的および実際的な影響を明確に示しています。この事例では、Villarico氏がD.M. Consunji, Inc.（DMCI）によって雇用された9年間にわたり、プロジェクト従業員から正規雇用者へと転換されたかどうかが争われました。中心的な法的疑問は、Villarico氏がプロジェクト従業員として雇用されていたにもかかわらず、継続的な雇用と必要性に基づいて正規雇用者と見なされるべきかどうかという点です。

法的背景

フィリピンの労働法では、正規雇用者とプロジェクト従業員を区別しています。労働法第295条は、雇用が通常の事業または貿易に必要または望ましい活動を行うために行われた場合、雇用は正規とみなされると規定しています。しかし、特定のプロジェクトまたは事業の終了が雇用時に決定されている場合、雇用はプロジェクト従業員とみなされます。これは、雇用契約が特定のプロジェクトの期間を明確に定めている場合に適用されます。

重要な先例として、D.M. Consunji Corp. v. BelloとD.M. Consunji, Inc. v. Jaminが挙げられます。これらの事例では、継続的な雇用とスキルの必要性が、プロジェクト従業員が正規雇用者に転換されるかどうかを決定する重要な要素であると判示されました。例えば、建設会社が特定のプロジェクトのために雇用した従業員が、プロジェクトが終了した後も同社で継続的に雇用され、必要とされるスキルを持つ場合、その従業員は正規雇用者と見なされる可能性があります。

労働法第297条は、解雇の正当な理由についても規定しており、重大な不正行為（例えば、違法薬物の使用）が正当な理由となる可能性があるとしています。また、解雇の際には、雇用主は従業員に対して二つの通知を出す必要があります。第一の通知は、解雇の理由を明確にし、第二の通知は解雇自体を通知するものです。これらの通知が適切に行われない場合、雇用主は名目上の損害賠償を支払う義務が生じることがあります。

事例分析

Villarico氏は2007年にDMCIで労働者として働き始め、その後リガー、そしてクレーンオペレーターへと昇進しました。彼は9年間にわたり、DMCIのさまざまなプロジェクトに参加し、プロジェクト間でほとんど休みなく雇用されました。Villarico氏は、2016年3月30日に一時的に職場から追放され、その後、薬物検査で陽性反応が出たため、雇用が終了しました。しかし、彼はこの結果を争わず、解雇の通知も受けませんでした。

この事例は、労働仲裁人（LA）、国家労働関係委員会（NLRC）、そして控訴裁判所（CA）を経て最高裁判所に至りました。各裁判所レベルで、Villarico氏の雇用形態と解雇の正当性が検討されました。最高裁判所は、Villarico氏が9年間にわたって継続的に雇用され、彼のスキルがDMCIの事業に必要であったことを考慮し、彼が正規雇用者であると判断しました。しかし、薬物検査の結果が正当な解雇理由であると認めつつも、DMCIが適切な解雇手続きを遵守しなかったため、名目上の損害賠償を命じました。

最高裁判所の重要な推論からの直接引用は以下の通りです：

• 「Villarico氏のスキルがDMCIの事業に必要かつ望ましいと考えられることを考慮すると、Villarico氏はDMCIの正規雇用者である。」
• 「Villarico氏は薬物検査で陽性反応を示したため、解雇の正当な理由があった。しかし、DMCIは二つの通知を出す義務を果たさなかった。」

実用的な影響

この判決は、フィリピンの雇用主がプロジェクト従業員を雇用する際に、その従業員が正規雇用者に転換される可能性を考慮する必要があることを示しています。特に、継続的な雇用とスキルの必要性が重要な要素となります。また、雇用主は解雇の手続きを適切に遵守する必要があり、そうしないと名目上の損害賠償を支払う義務が生じる可能性があります。

企業や個人に対しては、雇用契約の条件を明確に理解し、必要に応じて法律専門家に相談することが推奨されます。特に、日系企業や在フィリピン日本人は、フィリピンの労働法と日本の労働法の違いを理解し、適切な雇用形態を選択することが重要です。

主要な教訓

• 継続的な雇用とスキルの必要性は、プロジェクト従業員が正規雇用者に転換されるかどうかを決定する重要な要素です。
• 雇用主は解雇の手続きを適切に遵守しなければならず、そうしないと名目上の損害賠償を支払う義務が生じる可能性があります。
• 日系企業や在フィリピン日本人は、フィリピンの労働法を理解し、適切な雇用形態を選択することが重要です。

よくある質問

Q: プロジェクト従業員とは何ですか？

プロジェクト従業員は、特定のプロジェクトまたは事業の期間を明確に定めた雇用契約に基づいて雇用される従業員です。プロジェクトが終了すると、雇用も終了します。

Q: 正規雇用者とは何ですか？

正規雇用者は、通常の事業または貿易に必要または望ましい活動を行うために雇用される従業員です。継続的な雇用が期待されます。

Q: プロジェクト従業員が正規雇用者に転換される条件は何ですか？

プロジェクト従業員が正規雇用者に転換されるためには、継続的な雇用とそのスキルが事業に必要であることが重要な要素となります。

Q: 解雇の正当な理由とは何ですか？

解雇の正当な理由には、重大な不正行為（例えば、違法薬物の使用）や業務上の能力不足などが含まれます。

Q: 解雇の手続きはどのように行うべきですか？

解雇の手続きには、第一の通知で解雇の理由を明確にし、第二の通知で解雇自体を通知することが必要です。これらの通知が適切に行われない場合、名目上の損害賠償が課せられることがあります。

ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。プロジェクト従業員の雇用や解雇に関する問題、およびフィリピンと日本の労働法の違いについてのサポートを提供しています。バイリンガルの法律専門家がチームにおり、言語の壁なく複雑な法的問題を解決します。今すぐ相談予約またはkonnichiwa@asglawpartners.comまでお問い合わせください。