本判決は、船員が職務中に病気を発症した場合の労働災害補償に関する重要な判断を示しています。最高裁判所は、会社が指定した医師の診断が不十分である場合、船員に有利な解釈を適用し、船員の恒久的労働不能を認めました。この決定は、船員の健康と安全を保護し、適切な補償を確保するための重要な法的枠組みを提供します。この判決が、フィリピンの船員法にどのような影響を与えるのかを以下で詳しく解説します。

会社指定医の評価は十分か？船員の労働災害認定を巡る争い

本件は、Magsaysay Maritime Corp. と Keymax Maritime Co., Ltd. が、船員のホセ・エリザルド・B・ザノリア氏（以下、被申立人）に対して、恒久的労働不能給付、傷病手当、弁護士費用を支払うべきかどうかを争ったものです。被申立人は、Brilliant Sky 号に乗船中に右目の視力低下を発症し、米国で治療を受けました。その後、フィリピンに送還され、会社指定医の診察を受けましたが、診断結果に納得がいかず、独立した医師の意見を求めました。独立した医師は、被申立人の視力低下が恒久的であり、船員としての職務遂行は不可能であると判断しました。

この状況下で、裁判所は、会社指定医の診断が被申立人の状態を十分に説明しておらず、労働不能と矛盾する点があることを重視しました。会社指定医は、被申立人の右目の視力が改善したものの、船員としての職務には不十分であると述べています。しかし、裁判所は、この診断が恒久的労働不能の認定に値すると判断しました。恒久的労働不能とは、船員が職務を継続することが物理的に不可能になる状態を指します。

裁判所は、会社指定医の診断が不十分であったため、被申立人が提出した独立した医師の診断を参考にしました。この医師は、被申立人の視力低下が恒久的であり、船員としての職務遂行は不可能であると判断しました。裁判所は、この診断を重視し、被申立人の恒久的労働不能を認めました。この判決は、会社指定医の診断が十分でない場合、裁判所が独立した医師の診断を参考にすることができることを明確にしました。船員の保護を目的とした判決です。

本件では、会社指定医の診断が不十分であったため、POEA-SEC（フィリピン海外雇用庁標準雇用契約）に基づく第三者医師の意見を求める手続きが行われませんでした。しかし、裁判所は、会社指定医の診断が不十分である場合、第三者医師の意見を求める必要はないと判断しました。裁判所は、被申立人の労働契約に適用される CBA（団体交渉協約）に基づき、POEA-SEC よりも有利な給付を認めるべきであると判断しました。

さらに、裁判所は、被申立人がその後別の雇用主の下で船員として働いていたとしても、恒久的労働不能給付の受給資格を失わないと判断しました。これは、被申立人が以前の職務を120日以上遂行できなかった場合、恒久的労働不能と見なされるという判例に基づいています。裁判所は、被申立人の傷病手当と弁護士費用の支払いも認めました。

本判決は、船員の労働災害補償に関する重要な法的原則を明確にしました。会社指定医の診断が不十分である場合、裁判所は船員に有利な解釈を適用し、恒久的労働不能を認めることができます。また、CBA に基づき、POEA-SEC よりも有利な給付を認めるべきであり、船員がその後別の雇用主の下で働いていたとしても、恒久的労働不能給付の受給資格を失わないことを明確にしました。

FAQs

本件の主要な争点は何でしたか？	会社指定医の診断が十分であるかどうか、そして船員が恒久的労働不能給付を受給する資格があるかどうかでした。
裁判所は会社指定医の診断をどのように判断しましたか？	裁判所は、会社指定医の診断が不十分であり、船員の労働不能と矛盾する点があるため、不十分であると判断しました。
裁判所は独立した医師の診断をどのように判断しましたか？	裁判所は、独立した医師の診断が船員の労働不能を裏付けているため、信頼できると判断しました。
裁判所はPOEA-SECとCBAのどちらを優先しましたか？	裁判所は、CBAがPOEA-SECよりも船員に有利な給付を規定しているため、CBAを優先しました。
船員がその後別の雇用主の下で働いていた場合、恒久的労働不能給付の受給資格を失いますか？	いいえ、裁判所は、船員が以前の職務を120日以上遂行できなかった場合、恒久的労働不能と見なされるため、資格を失わないと判断しました。
裁判所は傷病手当と弁護士費用の支払いを認めましたか？	はい、裁判所は、会社が傷病手当を支払っていないこと、および弁護士費用の支払いを認めるべきであると判断しました。
この判決は船員にどのような影響を与えますか？	本判決は、会社指定医の診断が不十分である場合でも、船員が恒久的労働不能給付を受給できる可能性を高めます。
船員は本判決をどのように活用できますか？	船員は、会社指定医の診断に納得がいかない場合、独立した医師の診断を求め、裁判所に提出することができます。

本判決は、船員の労働災害補償に関する重要な法的原則を明確にし、船員の権利保護に貢献するものです。今後の同様の事案において、裁判所は本判決を参考に、船員の権利保護を強化することが期待されます。

本判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Lawのお問い合わせまたは、frontdesk@asglawpartners.comまでご連絡ください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的助言については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：MAGSAYSAY MARITIME CORP. VS. JOSE ELIZALDE B. ZANORIA, G.R No. 233071, September 02, 2020