フィリピン最高裁判所の判決から学ぶ主要な教訓

Alfredo Ani Corcoro, Jr. v. Magsaysay Mol Marine, Inc., et al., G.R. No. 226779, August 24, 2020

フィリピンで働く海上労働者は、仕事中に負傷したり病気になったりすると、しばしば障害補償を求めることがあります。しかし、補償が認められるかどうかは、仕事との関連性や医学的評価の正確さに大きく依存します。この事例は、海上労働者のAlfredo Ani Corcoro, Jr.が、心臓発作を起こした後、雇用主であるMagsaysay Mol Marine, Inc.に対して永久かつ完全な障害補償を求めたものです。Corcoroは、自分の病気が仕事に関連していると主張しましたが、雇用主はその主張を否定しました。この事例は、仕事関連性の証明と医学的評価の重要性を強調しています。

導入部

海上労働者のAlfredo Ani Corcoro, Jr.は、船上での勤務中に心臓発作を起こし、緊急手術を受けることを余儀なくされました。彼の健康状態は、彼の職業生活だけでなく、彼の家族の生活にも大きな影響を及ぼしました。Corcoroは、自分の病気が仕事に関連していると主張し、雇用主に対して永久かつ完全な障害補償を求めました。しかし、雇用主はその主張を否定し、Corcoroの病気が仕事に関連していないと主張しました。この事例は、仕事関連性の証明と医学的評価の重要性を強調しています。中心的な法的疑問は、Corcoroの病気が仕事に関連しているかどうか、そして彼が永久かつ完全な障害補償を受ける資格があるかどうかという点にあります。

法的背景

フィリピンの法律では、海上労働者の障害補償に関する規定がPOEA-SEC（Philippine Overseas Employment Administration – Standard Employment Contract）に定められています。この規定では、障害補償が認められるためには、病気や怪我が仕事に関連していること、そしてその病気や怪我が雇用契約期間中に発生したことが証明されなければなりません。POEA-SECのセクション20(A)は、雇用者が海上労働者の病気や怪我に対して責任を負う条件を明確にしています。さらに、セクション32-Aは、仕事関連の病気とその結果としての障害や死亡が補償されるための条件を列挙しています。

「仕事関連の病気」とは、セクション32-Aに列挙されている職業病から生じる病気を指します。心臓発作などの心血管イベントは、特定の条件を満たす場合、補償対象となります。例えば、心臓病が雇用中に既に存在していた場合、その急性増悪が仕事の性質による異常なストレスによって明確に引き起こされたことを証明する必要があります。また、仕事のストレスが十分に厳しく、24時間以内に心臓発作の臨床的兆候が現れた場合も、因果関係が認められます。

この事例では、Corcoroの心臓発作が船上で発生したため、彼の仕事条件が病気の発症または悪化に寄与したと主張されました。これらの法的原則は、日常生活において、仕事中に発生した病気や怪我が補償対象となるかどうかを判断するために使用されます。例えば、工場労働者が仕事中に手を怪我した場合、その怪我が仕事に関連していると証明されれば、補償を受けることができます。

事例分析

Alfredo Ani Corcoro, Jr.は、Magsaysay Mol Marine, Inc.で5年間働いた後、2012年3月に再雇用されました。彼は3ヶ月の契約で船に乗船し、その後6ヶ月延長されました。船上での勤務7ヶ月目に、Corcoroは胸痛とめまいを感じ、翌日も同様の症状が続きました。彼はアフリカの病院に搬送され、心臓発作と診断され、冠動脈バイパス手術を受けました。その後、彼はフィリピンに帰国し、会社指定の医師による治療を受けました。

会社指定の医師は、Corcoroの病気が仕事に関連していないと評価しましたが、最終的な評価を出さず、治療を継続する必要があるとしました。Corcoroは、会社指定の医師による評価が不十分であると主張し、永久かつ完全な障害補償を求めて労働裁判所に訴えました。労働裁判所は、Corcoroの病気が仕事に関連していると判断し、補償を認めました。しかし、控訴裁判所は会社指定の医師の評価を支持し、Corcoroの主張を却下しました。

最高裁判所は、Corcoroの病気が仕事に関連していると判断し、永久かつ完全な障害補償を認めました。最高裁判所は次のように述べています：「当裁判所は、Corcoroの冠動脈疾患が仕事関連であり、補償対象であると認める。事実から、Corcoroは5年間Magsaysay Mol Marine, Inc.で働き、再雇用され、PEME（Pre-Employment Medical Examination）を受けた後、仕事に適していると宣言された。彼の医療履歴には、冠動脈性高血圧などの既往症が記載されていたが、これらは会社指定の医師によってクリアされていた。」

最高裁判所はまた、会社指定の医師による「仕事に関連していない」という評価が最終的なものではなく、Corcoroが健康状態を推測するしかなかったと指摘しました。最高裁判所は次のように述べています：「会社指定の医師による評価は、仕事に適しているかどうか、または障害の等級についての最終的な評価を出さず、Corcoroを待たせ続けた。これは、Corcoroが労働訴訟を提起するしかない状況を作り出した。」

実用的な影響

この判決は、海上労働者の障害補償に関する将来の事例に大きな影響を与える可能性があります。雇用主は、会社指定の医師が最終的な評価を出す義務を負い、120日または240日の期間内にこれを遵守しなければなりません。そうでない場合、海上労働者は永久かつ完全な障害補償を受ける資格があるとみなされます。

企業は、海上労働者の健康状態を正確に評価し、適切な補償を提供するために、医学的評価プロセスを改善する必要があります。また、海上労働者は、自分の健康状態が仕事に関連しているかどうかを証明するために、必要な証拠を集めることが重要です。

主要な教訓は次の通りです：

• 海上労働者の病気や怪我が仕事に関連しているかどうかを証明することが重要です。
• 会社指定の医師は、最終的な評価を出す義務を負っています。
• 120日または240日の期間内に最終的な評価が出されない場合、海上労働者は永久かつ完全な障害補償を受ける資格があります。

よくある質問

Q: 海上労働者の障害補償はどのように決定されますか？

海上労働者の障害補償は、POEA-SECの規定に基づいて決定されます。病気や怪我が仕事に関連していること、そしてその病気や怪我が雇用契約期間中に発生したことが証明されなければなりません。

Q: 会社指定の医師の評価はどれほど重要ですか？

会社指定の医師の評価は非常に重要です。最終的な評価が出されない場合、海上労働者は永久かつ完全な障害補償を受ける資格があるとみなされます。

Q: 仕事関連性を証明するために必要な証拠は何ですか？

仕事関連性を証明するために、海上労働者は自分の病気や怪我が仕事条件によって引き起こされたことを示す証拠を提供する必要があります。これには、医療記録や専門家の意見が含まれることがあります。

Q: フィリピンで働く日本人や日系企業はどのような法的支援を受けることができますか？

ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。海上労働者の障害補償に関する問題を含む、労働法や雇用法に関するアドバイスを提供します。バイリンガルの法律専門家がチームにおり、言語の壁なく複雑な法的問題を解決します。今すぐ相談予約またはkonnichiwa@asglawpartners.comまでお問い合わせください。

Q: フィリピンと日本の法的慣行にはどのような違いがありますか？

フィリピンでは、POEA-SECが海上労働者の障害補償を規定していますが、日本では労働基準法や労働災害補償保険法が適用されます。また、フィリピンでは会社指定の医師の評価が重要ですが、日本では労働基準監督署の認定が必要です。