最高裁判所は、従業員の職務放棄を理由とする解雇を正当化するためには、雇用関係を解消する明確な意図を示す明白な行為が必要であることを改めて確認しました。単に無断欠勤しただけでは、職務放棄とはみなされません。雇用主は、従業員が雇用関係を解消する意図を明確に示す証拠を提示する必要があります。この判決は、不当解雇から労働者を保護し、雇用主が解雇を正当化するための明確な証拠を提示することを義務付けることで、労働者の権利を強化するものです。

職務放棄か、不当解雇か：DEMEX社の解雇を巡る攻防

本件は、ラタン製品製造会社であるDEMEX Rattancraft, Inc.（以下「DEMEX社」）が、従業員のRosalio A. Leron（以下「Leron」）を職務放棄を理由に解雇したことの有効性が争われたものです。DEMEX社は、Leronが理由なく欠勤し、復職命令にも従わなかったことを根拠に解雇を主張しました。これに対し、Leronは、解雇前に不当に解雇されたとして、不当解雇訴訟を提起しました。裁判所は、Leronの解雇が職務放棄によるものとして有効かどうかを判断する必要がありました。

労働法は、従業員の保護を目的として、解雇の要件を厳格に定めています。フィリピン労働法第297条は、雇用主が従業員を解雇できる正当な理由を列挙しています。職務放棄は、明示的には列挙されていませんが、判例上、職務怠慢の一種として認められています。しかし、最高裁判所は、職務放棄による解雇を正当化するためには、(a)正当な理由のない欠勤と、(b)雇用関係を解消する明確な意図の2つの要件が満たされる必要があると判示しています。

本件において、DEMEX社は、Leronの欠勤と復職命令への不遵守を証拠として提出しましたが、最高裁判所は、これらの証拠のみでは、Leronが雇用関係を解消する明確な意図を持っていたことを証明するには不十分であると判断しました。重要なのは、Leronが解雇後すぐに不当解雇訴訟を提起したことです。これは、彼が職を放棄する意図を持っていたという主張と矛盾します。不当解雇訴訟の提起は、むしろ彼が雇用を継続したいという意思を示唆するものと解釈できます。

最高裁判所は、DEMEX社が手続き上のデュープロセスを遵守していないことも指摘しました。従業員を解雇する場合、雇用主は、解雇理由を具体的に記載した最初の通知を従業員に送付し、弁明の機会を与える必要があります。その後、雇用主は、従業員の弁明を検討した上で、解雇の決定とその理由を記載した2回目の通知を送付する必要があります。DEMEX社は、復職命令を送付した後、解雇通知を送付しただけであり、この2段階の通知義務を怠っていました。

裁判所は、「職務放棄は、それ自体が雇用関係を解消するものではない。それは単なる職務怠慢の一形態であり、それが今度は解雇の正当な理由となる。この関係を最終的に終わらせる実行行為は、法律で定められた手続きを遵守した後に行われる従業員の解雇である」と述べています。この判決は、雇用主が解雇を行う際には、実質的な理由だけでなく、手続き上のデュープロセスも遵守する必要があることを明確にしています。

DEMEX社の主張、つまりLeronの無断欠勤、復帰命令の無視、および最初の復帰命令通知を丸めたとされる行為は、職務放棄の兆候としては弱いものでした。裁判所は、Leronが解雇された翌日に不当解雇訴訟を起こした事実を重視し、彼が職を放棄する意図を持っていたとは認められないと判断しました。Leronの行動は、雇用者による不当な扱いに対する不満から生じたものであり、雇用を完全に放棄する意図を示唆するものではないと解釈できます。

したがって、最高裁判所は、Leronの解雇は不当解雇であると判断し、DEMEX社に対して、未払い賃金と復職の代わりに解雇手当を支払うよう命じました。この判決は、職務放棄による解雇の要件を明確にし、不当解雇から労働者を保護する重要な判例となります。

FAQs

この訴訟の主な争点は何でしたか？	この訴訟の主な争点は、DEMEX社がLeronを職務放棄を理由に解雇したことが有効かどうかでした。裁判所は、Leronが雇用関係を解消する明確な意図を持っていたかどうかを判断する必要がありました。
職務放棄が成立するための要件は何ですか？	職務放棄が成立するためには、(a)正当な理由のない欠勤と、(b)雇用関係を解消する明確な意図の2つの要件が満たされる必要があります。
なぜ裁判所はLeronの解雇を不当解雇と判断したのですか？	裁判所は、DEMEX社がLeronが雇用関係を解消する明確な意図を持っていたことを証明できなかったこと、および手続き上のデュープロセスを遵守していなかったことを理由に、Leronの解雇を不当解雇と判断しました。
手続き上のデュープロセスとは何ですか？	手続き上のデュープロセスとは、従業員を解雇する場合、雇用主が解雇理由を具体的に記載した最初の通知を従業員に送付し、弁明の機会を与える必要があるという原則です。その後、雇用主は、従業員の弁明を検討した上で、解雇の決定とその理由を記載した2回目の通知を送付する必要があります。
本件の判決は、労働者にどのような影響を与えますか？	本件の判決は、不当解雇から労働者を保護し、雇用主が解雇を正当化するための明確な証拠を提示することを義務付けることで、労働者の権利を強化するものです。
本件の判決は、雇用主にどのような影響を与えますか？	本件の判決は、雇用主が解雇を行う際には、実質的な理由だけでなく、手続き上のデュープロセスも遵守する必要があることを明確にしています。雇用主は、解雇の正当な理由と手続き上の正当性を確保するために、従業員の行動を注意深く評価する必要があります。
本件でDEMEX社はどのような賠償を命じられましたか？	DEMEX社は、Leronに対して、未払い賃金と復職の代わりに解雇手当を支払うよう命じられました。
Leronが解雇後すぐに不当解雇訴訟を提起したことは、なぜ重要だったのですか？	Leronが解雇後すぐに不当解雇訴訟を提起したことは、彼が職務を放棄する意図を持っていたという主張と矛盾するため、非常に重要でした。これは、彼が雇用を継続したいという意思を示唆するものと解釈できます。

本判決は、雇用主が従業員を職務放棄で解雇する際には、単なる欠勤ではなく、雇用関係を解消する明確な意図を示す明白な証拠が必要であることを改めて強調しました。雇用主は、従業員の解雇が正当な理由に基づき、手続き上のデュープロセスを遵守して行われるように注意を払う必要があります。

本判決の具体的な状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Lawのお問い合わせ、またはfrontdesk@asglawpartners.comまでご連絡ください。

免責事項：本分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的助言については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：DEMEX Rattancraft, Inc. v. Leron, G.R. No. 204288, 2017年11月8日