本判決では、船員が雇用前の健康診断で既往歴を意図的に隠蔽した場合、その不正行為によって障害補償の権利が失われるという原則が確認されました。最高裁判所は、アントニオ・B・マナンサラ氏が虚偽の健康状態申告を行ったことが補償を妨げると判断しました。これは、船員が誠実に健康状態を開示する必要性、および雇用主を欺く意図が労働者の権利に与える影響を強調するものです。本判決は、船員保険における不正行為の影響について明確な指針を提供し、将来の紛争を予防し、船員の権利と企業の正当な利益のバランスを維持します。

船員の誠実さは補償の鍵？虚偽申告が暴く過酷な現実

アントニオ・B・マナンサラ氏は、マロー・ナビゲーション社を通じてM/Vシーボクサー号に「フィッター」として乗船するため、2010年4月8日に雇用されました。雇用前の健康診断（PEME）において、マナンサラ氏は高血圧と糖尿病の既往歴がないと申告し、「異常なし」との判定を受けました。しかし、乗船中に脳卒中を発症し、本国送還されると、当初は糖尿病と高血圧の病歴を否定していました。ところが、その後、自身の医師による診断で高血圧と糖尿病の既往歴が認められ、服薬治療を受けていたことが判明しました。そのため、マナンサラ氏は全額かつ永久的な障害補償給付を請求しましたが、労働仲裁人、全国労働関係委員会、控訴院はすべて、既往症を理由に彼の訴えを退けました。

この裁判の焦点は、マナンサラ氏が病歴を偽ったという事実でした。フィリピン海外雇用庁（POEA）の標準雇用契約（SEC）は、船員が勤務中に業務に関連した疾病または負傷を被った場合の雇用主の責任を定めています。しかし、第20条（E）には、健康状態を意図的に隠蔽し、虚偽申告を行った場合、一切の補償および給付を受ける資格を失うと規定されています。最高裁判所は、この規定を検討した結果、マナンサラ氏が過去の病歴を虚偽申告したことを認めました。

POEA-SEC第20条（E）: 船員が過去の病状、障害、および病歴を認識しながら隠蔽し、雇用前の健康診断で開示しない場合、不正な虚偽表示となり、補償および給付を受ける資格を失うものとする。

裁判所は、単なる虚偽ではなく、悪意のある目的で故意に隠蔽したかどうかに注目しました。最高裁判所は、「虚偽の表示には、欺く意図と欺瞞から利益を得る意図が伴っていなければならない」と明言しました。裁判所は、特にマナンサラ氏のような専門知識のない船員が病歴を正確に伝えることは難しい場合もあることを認めた上で、詐欺的な虚偽申告の場合には補償を認めないことを明確にしました。

マナンサラ氏は、PEMEの際に高血圧と糖尿病の既往歴がないと明確に回答しましたが、本国送還後の医師による診療でも同様の回答を繰り返していました。しかし、その後、自身の医師が過去の病歴を認め、服薬治療を受けていたことを明かしました。マナンサラ氏は、PEMEの際の虚偽申告は医師の記録ミスによるものだと主張しましたが、最高裁判所はこれを認めませんでした。その上で、長年の船員経験から、PEMEの重要性と正確な回答の必要性を十分に理解していたはずであると指摘しました。

PEMEでは、船員の健康状態を評価するために必要な検査項目が定められています。これらの検査には、問診による情報と、血液検査やX線検査などの医学的検査による情報が含まれます。PEMEの結果は、船員が安全に任務を遂行できるかどうかを判断するために使用されます。「船員が勤務に適している」という勧告は、「健康を害することなく」任務に従事できることを意味します。もし、医師が注意義務を怠り、本来発見されるべき疾患を見逃した場合、その責任は医師に帰属します。雇用主は、PEMEの結果を精査し、採用する船員の健康状態が要件を満たしていることを確認する責任があります。

裁判所は、マナンサラ氏がPOEA-SECが定める手続き、特に会社が指定した医師の評価に同意しない場合の第三者医師への紹介を怠ったことも指摘しました。INC Shipmanagement, Inc. v. Rosales事件では、第三者医師への紹介が義務付けられていることが強調されており、裁判所はこの手続きを遵守しなかったマナンサラ氏の訴えを支持しませんでした。最終的に、最高裁判所は控訴院の判決を支持し、マナンサラ氏の訴えを退けました。本判決は、船員の虚偽申告が障害補償に与える影響を明確にし、船員保険における詐欺行為の防止に重要な役割を果たすことになります。

FAQs

本件の核心的な問題は何でしたか？	船員が雇用前の健康診断で過去の病歴を虚偽申告した場合、障害補償を受ける資格があるかどうかが争点でした。裁判所は、意図的な虚偽申告は補償の権利を失わせると判断しました。
POEA標準雇用契約（SEC）とは何ですか？	POEA-SECは、海外で働くフィリピン人船員の労働条件を定めた標準契約です。この契約には、障害補償に関する規定が含まれており、船員の権利と義務を明確化しています。
雇用前の健康診断（PEME）はなぜ重要ですか？	PEMEは、船員が安全に職務を遂行できる健康状態であるかを判断するために行われます。これにより、既往症の有無を把握し、乗船後の健康リスクを最小限に抑えることができます。
なぜ、マナンサラ氏は障害補償を受けられなかったのですか？	マナンサラ氏がPEMEで高血圧と糖尿病の既往歴がないと虚偽申告したことが、裁判所によって「不正な虚偽表示」と判断されたためです。POEA-SECの規定により、虚偽申告を行った場合、補償を受ける資格を失います。
どのような場合に、船員は障害補償を受けられますか？	船員が業務に関連した疾病または負傷を被った場合、POEA-SECに基づいて補償を受けることができます。ただし、既往症の隠蔽など、不正な行為があった場合は例外となります。
船員が病歴を誤って申告した場合、常に補償を受けられないのでしょうか？	意図的な隠蔽があった場合に限ります。単なる誤りや不正確な申告は、必ずしも補償を妨げるものではありませんが、善意に基づいていなければなりません。
もし会社指定の医師の診断に同意できない場合はどうすればいいですか？	POEA-SECでは、第三者医師による再評価を求めることができると規定されています。船員と雇用主が合意した第三者の医師の判断が最終的なものとなります。
この判決は、今後の船員雇用にどのような影響を与えますか？	この判決は、船員が健康状態を誠実に申告することの重要性を強調し、雇用主に対してPEMEの結果を慎重に評価するよう促します。また、船員保険における不正行為を防止するための重要な指針となります。

本判決は、船員の権利と義務、および雇用主の責任を明確にする上で重要な意義を持ちます。特に、不正な虚偽申告を行った場合の補償資格について、明確な基準を示しました。船員は、雇用契約を締結する際には、自己の健康状態を正確に申告し、必要な手続きを遵守することが不可欠です。

For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
Source: ANTONIO B. MANANSALA VS. MARLOW NAVIGATION PHILS., INC./MARLOW NAVIGATION CO. LTD./CYPRUS, AND/OR EILEEN MORALES., G.R. No. 208314, August 23, 2017