フィリピンの労働災害補償：雇用主の責任と労働者の権利の境界

Vetyard Terminals & Shipping Services, Inc./ Miguel S. Perez, Seafix, Inc., Petitioners, vs. Bernardino D. Suarez, Respondent. G.R. No. 199344, March 05, 2014

フィリピンで働く労働者にとって、労働災害補償は重要な保護策です。しかし、その補償を受けるためには、労働者が病気や怪我が仕事に関連していることを証明する必要があります。この事例では、船員のBernardino D. Suarezが、船上での作業中に目にペンキが飛び散ったことが原因で視力障害を訴え、雇用主に対して補償を求めたケースです。果たして、Suarezの主張は認められるのでしょうか？

Suarezは、2007年1月にフィリピンの船会社Vetyard Terminals & Shipping Services, Inc.と契約し、12ヶ月の契約で船上での溶接作業に従事しました。しかし、わずか4ヶ月後の2007年5月にフィリピンに帰国し、診察を受けたところ、後嚢下白内障と偽房症（pseudophakia）という診断を受けました。Suarezは、船上での作業中にペンキが目に入ったことが原因で視力障害を訴え、雇用主に対して補償を求めました。しかし、雇用主はSuarezの病気が仕事に関連していないと反論し、彼が過去の白内障手術を隠していたと主張しました。

法的背景

フィリピンでは、船員の労働災害補償はPOEA-SEC（Philippine Overseas Employment Administration-Standard Employment Contract）によって規定されています。この契約は、船員が契約期間中に仕事に関連した怪我や病気を負った場合、雇用主が補償を提供する義務を負うことを定めています。具体的には、POEA-SECのセクション20(B)(6)では、「船員が契約期間中に仕事に関連した怪我や病気を負った場合、雇用主は補償を提供する」とされています。また、セクション32(A)では、職業病とその結果としての障害が補償されるためには、以下の条件を満たす必要があるとされています：

• 船員の仕事が記載されたリスクを含むこと
• 病気が記載されたリスクへの曝露の結果として発症したこと
• 病気が曝露期間内およびその他の必要な条件の下で発症したこと
• 船員に重大な過失がないこと

これらの条件は、労働者が仕事に関連した病気や怪我を証明するために必要です。例えば、工場で働く労働者が化学物質に曝露してアレルギー反応を起こした場合、その病気が仕事に関連していると証明するために、化学物質への曝露とアレルギー反応の因果関係を示す必要があります。

事例分析

Suarezのケースは、2007年1月に始まりました。彼はVetyard Terminals & Shipping Services, Inc.と契約し、船上での溶接作業に従事しました。しかし、2007年5月にフィリピンに帰国し、診察を受けたところ、後嚢下白内障と偽房症という診断を受けました。Suarezは、船上での作業中にペンキが目に入ったことが原因で視力障害を訴え、雇用主に対して補償を求めました。

雇用主は、Suarezの病気が仕事に関連していないと反論し、彼が過去の白内障手術を隠していたと主張しました。労働審判所（Labor Arbiter）は、Suarezの主張を退け、彼の病気が仕事に関連していないと判断しました。さらに、国家労働関係委員会（NLRC）もこの判断を支持し、Suarezの病気が仕事に関連していないと確認しました。

しかし、控訴裁判所（Court of Appeals）はこの判断を覆し、Suarezの病気が仕事に関連していると認め、雇用主に対して補償を命じました。控訴裁判所は、Suarezの仕事が危険な環境にさらされていたこと、ペンキが目に入ったことが独立した怪我を引き起こしたことを理由に、病気が仕事に関連していると判断しました。

しかし、最高裁判所は控訴裁判所の判断を覆し、Suarezの病気が仕事に関連していないと判断しました。最高裁判所は、以下のように述べています：

「Suarezは、自分の目の病気が仕事に関連していることを実質的な証拠で示すことができませんでした。彼の主張は、ペンキが目に入ったという単純な主張だけで、事故の記録や医療記録が全くありませんでした。」

さらに、最高裁判所はSuarezが過去の白内障手術を隠していたことを指摘し、これが補償を受ける資格を失わせるものであると判断しました。最高裁判所は、以下のように述べています：

「Suarezは、就職前の健康診断（PEME）で白内障手術の事実を隠しました。これはPOEA-SECのセクション20(E)に違反し、補償を受ける資格を失わせるものです。」

実用的な影響

この判決は、フィリピンで働く労働者にとって重要な教訓を提供します。まず、労働者が仕事に関連した病気や怪我を証明するためには、実質的な証拠が必要です。単純な主張だけでは補償を受けることはできません。次に、就職前の健康診断で重要な情報を隠すことは、補償を受ける資格を失わせる可能性があります。これは、労働者が雇用主に対して誠実である必要があることを示しています。

企業にとっては、労働者の健康診断を適切に行い、労働者の健康情報を正確に把握することが重要です。また、労働者が仕事に関連した病気や怪我を訴えた場合、適切な証拠を求めることが重要です。

主要な教訓

• 労働者は、仕事に関連した病気や怪我を証明するためには、実質的な証拠を提供する必要があります。
• 就職前の健康診断で重要な情報を隠すことは、補償を受ける資格を失わせる可能性があります。
• 企業は、労働者の健康診断を適切に行い、労働者の健康情報を正確に把握することが重要です。

よくある質問

Q: 仕事に関連した病気や怪我を証明するために必要な証拠は何ですか？
A: 仕事に関連した病気や怪我を証明するためには、事故の記録、医療記録、医師の診断など、実質的な証拠が必要です。単純な主張だけでは補償を受けることはできません。

Q: 就職前の健康診断で重要な情報を隠すとどうなりますか？
A: 就職前の健康診断で重要な情報を隠すと、POEA-SECの規定に違反し、補償を受ける資格を失う可能性があります。誠実さが求められます。

Q: 企業は労働者の健康診断をどのように管理すべきですか？
A: 企業は、労働者の健康診断を適切に行い、労働者の健康情報を正確に把握することが重要です。特に、労働者が仕事に関連した病気や怪我を訴えた場合、適切な証拠を求めることが必要です。

Q: フィリピンで働く日本人労働者はどのような注意が必要ですか？
A: フィリピンで働く日本人労働者は、就職前の健康診断で重要な情報を隠さないように注意する必要があります。また、仕事に関連した病気や怪我を証明するためには、実質的な証拠を提供する必要があります。

Q: 日系企業はフィリピンでの労働災害補償をどのように管理すべきですか？
A: 日系企業は、労働者の健康診断を適切に行い、労働者の健康情報を正確に把握することが重要です。また、労働者が仕事に関連した病気や怪我を訴えた場合、適切な証拠を求めることが必要です。

ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。労働災害補償に関する問題や、就職前の健康診断での情報開示に関するアドバイスなど、フィリピンでの労働法に関するご相談を承っております。バイリンガルの法律専門家がチームにおり、言語の壁なく複雑な法的問題を解決します。今すぐ相談予約またはkonnichiwa@asglawpartners.comまでお問い合わせください。