違法ストライキ参加者の解雇の有効性：最高裁判所が示す重要な判断基準

G.R. No. 154113, 187778, 187861, 196156 (2011年12月7日)

はじめに

労働争議におけるストライキは、労働者の権利として認められていますが、その行使には厳格な法的要件が課せられています。もしストライキが違法と判断された場合、参加した労働者は解雇される可能性があり、その影響は計り知れません。本稿では、フィリピン最高裁判所の判例 Eden Gladys Abaria v. National Labor Relations Commission (G.R. No. 154113, 187778, 187861, 196156) を詳細に分析し、違法ストライキと解雇の法的境界線を明らかにします。この判例は、企業経営者、労働組合関係者、そして労働者自身にとって、紛争予防と適切な対応策を講じる上で不可欠な知識を提供します。

法的背景：団体交渉とストライキの法的枠組み

フィリピンの労働法は、労働者の団体交渉権とストライキ権を保障する一方で、その権利行使には一定の制限を設けています。労働組合は、使用者との間で労働条件に関する協約（CBA）を締結する権利を有しますが、団体交渉の代表権を持つのは、適法に登録された労働組合、または従業員の過半数の支持を得た組合に限られます。労働組合がストライキを行う場合、労働法第263条に基づき、所定の要件を満たす必要があります。これには、適法な労働組合によるストライキ通知の提出、投票によるストライキ決議、そしてクーリングオフ期間の遵守などが含まれます。これらの要件を欠いたストライキは違法とみなされ、参加した労働者は法的責任を問われる可能性があります。

事件の概要：病院におけるストライキと解雇

本件は、メトロ・セブ・コミュニティ病院（MCCH）で発生したストライキに端を発します。発端は、病院職員の労働組合 NAMA-MCCH-NFL が、病院側に対して団体交渉の開始を求めたことでした。しかし、病院側は、NAMA-MCCH-NFL が適法な労働組合として登録されていないことを理由に、団体交渉を拒否しました。これに対し、NAMA-MCCH-NFL はストライキを強行。病院側は、ストライキが違法であるとして、参加した労働者を解雇しました。解雇された労働者らは、不当解雇であるとして、国家労働関係委員会（NLRC）に救済を求めましたが、NLRC は解雇を有効と判断。その後、訴訟は裁判所へと舞台を移し、最終的に最高裁判所にまで争われることとなりました。

裁判所の判断：違法ストライキと解雇の適法性

最高裁判所は、以下の点を理由に、ストライキを違法と判断しました。

• 労働組合の適法性：NAMA-MCCH-NFL は、労働組合として適法に登録されておらず、団体交渉の代表権を有していなかった。
• ストライキ手続きの不備：ストライキ通知の提出や投票などの法定手続きが、適法な労働組合によって行われなかった。
• 違法なストライキ行為：ストライキ中に、病院への出入りを妨害したり、暴力的行為や脅迫行為が行われた。

裁判所は、違法なストライキを主導した組合役員の解雇は有効であると認めましたが、ストライキに単に参加しただけの一般組合員の解雇は違法であると判断しました。ただし、違法ストライキに参加した期間の賃金請求は認めず、解雇された一般組合員に対しては、復職ではなく、解雇手当の支払いを命じました。

最高裁判所は判決の中で、重要な法的原則を改めて強調しました。「労働者のストライキ権は憲法で保障されているが、その権利行使は法的手続きと制限に従わなければならない。違法なストライキは、使用者に損害を与えるだけでなく、労働者自身の雇用を危うくする行為である。」

実務上の教訓：企業と労働者が取るべき対策

本判例は、企業と労働者双方にとって、重要な教訓を示唆しています。

企業側の教訓

• 労働組合の適法性の確認：団体交渉に応じる前に、労働組合が適法に登録されているか、代表権を有しているかを確認することが重要です。
• 違法ストライキへの毅然とした対応：違法なストライキが発生した場合、法的根拠に基づき、毅然とした対応を取る必要があります。
• 適切な紛争解決手続きの活用：労使紛争が発生した場合、訴訟だけでなく、調停や仲裁などの代替的紛争解決手続きを活用することも検討すべきです。

労働者側の教訓

• 適法な労働組合活動の重要性：労働組合は、適法な手続きを経て登録し、組織運営を行うことが不可欠です。
• ストライキ権の慎重な行使：ストライキは最終手段であり、その行使には慎重な判断と法的手続きの遵守が求められます。
• 建設的な労使関係の構築：ストライキに頼るのではなく、使用者との対話を通じて、建設的な労使関係を構築することが重要です。

よくある質問（FAQ）

1. Q: 違法ストライキと判断されるのはどのような場合ですか？
   
   A: 労働組合の適法性、ストライキ手続きの不備、ストライキ中の違法行為などが主な判断基準となります。
2. Q: 違法ストライキに参加した場合、必ず解雇されますか？
   
   A: 組合役員の場合は解雇される可能性が高いですが、一般組合員の場合は、違法行為への関与の程度によって判断が異なります。本判例では、一般組合員の解雇は違法とされました。
3. Q: ストライキが合法かどうかを判断するのは誰ですか？
   
   A: 最終的には裁判所が判断しますが、国家調停斡旋委員会（NCMB）も一定の役割を果たします。
4. Q: 解雇された場合、どのような救済措置がありますか？
   
   A: 不当解雇と判断された場合、復職やバックペイ（解雇期間中の賃金）の支払いが命じられる可能性があります。しかし、違法ストライキの場合は、復職が認められず、解雇手当のみとなることもあります。
5. Q: 労働組合の登録はどのように行うのですか？
   
   A: フィリピン労働雇用省（DOLE）に申請する必要があります。詳細な手続きについては、DOLEのウェブサイト等で確認してください。
6. Q: 団体交渉がまとまらない場合、どうすればよいですか？
   
   A: まずは、誠実な対話を継続することが重要です。それでも解決しない場合は、調停や仲裁などの代替的紛争解決手続きを検討してください。
7. Q: 労働法に関する相談はどこにすればよいですか？
   
   A: 弁護士、労働組合、労働雇用省などに相談することができます。ASG Lawのような専門の法律事務所も、労働法に関する豊富な知識と経験を有しています。

ASG Lawは、フィリピン労働法に関する専門知識と豊富な経験を持つ法律事務所です。労使紛争、団体交渉、労働組合対応など、企業の人事労務に関するあらゆる法的問題について、日本語と英語でサポートを提供しています。お困りの際は、お気軽にご相談ください。

konnichiwa@asglawpartners.com

お問い合わせページ