有期雇用契約の有効性：契約期間満了時の解雇は違法ではない場合も

G.R. NO. 148102, July 11, 2006

多くの労働者は、雇用契約の種類や雇用保障について不安を抱えています。特に、有期雇用契約は、契約期間が満了すると雇用が終了するため、不安定な雇用形態と見なされがちです。しかし、フィリピンの労働法では、有期雇用契約が常に違法であるとは限りません。本記事では、ベルナルディーノ・ラバヨグ対M.Y.サン・ビスケット事件（G.R. NO. 148102）を基に、有期雇用契約の有効性と、期間満了時の解雇が違法となるかどうかを解説します。

法的背景：有期雇用契約とは何か？

フィリピンの労働法（労働法典第280条）では、雇用形態は、正規雇用と非正規雇用に大別されます。正規雇用は、雇用期間の定めがなく、解雇には正当な理由が必要です。一方、非正規雇用には、有期雇用、プロジェクト雇用、季節雇用などがあります。有期雇用契約は、一定の期間を定めた雇用契約であり、期間満了時に雇用が終了します。

労働法典第280条は、次のように規定しています。

Art. 280. Regular and Casual Employment. – The provisions of written agreement to the contrary notwithstanding and regardless of the oral agreement of the parties, an employment shall be deemed to be regular where the employee has been engaged to perform activities which are usually necessary or desirable in the usual business of the employer, except where the employment has been fixed for a specific project or undertaking the completion or termination of which has been determined at the time of the engagement of the employee or where the work or services to be performed is seasonal in nature and the employment is for the duration of the season.

この条文は、業務内容が企業の通常業務に必要不可欠な場合、正規雇用とみなされることを原則としていますが、特定のプロジェクトや季節的な業務のために雇用期間が定められている場合は、例外としています。重要なのは、有期雇用契約が、労働者の雇用保障を回避するための手段として悪用されていないかどうかです。

最高裁判所は、有期雇用契約の有効性を判断するために、以下の2つの基準を設けています。

• 雇用期間が、労働者の自由な意思に基づいて合意されたものであること（強要や不正な圧力がないこと）。
• 雇用者と労働者の間に、対等な交渉力があること（雇用者が労働者に対して優越的な立場を利用していないこと）。

事件の概要：ラバヨグ対M.Y.サン・ビスケット事件

本事件では、 petitioners (ラバヨグ氏ら) らは、M.Y.サン・ビスケット社と有期雇用契約を結び、ミキサー、梱包作業員、機械オペレーターとして勤務していました。契約期間満了後、会社は petitioners (ラバヨグ氏ら) らの雇用を終了しました。これに対し、 petitioners (ラバヨグ氏ら) らは、不当解雇であるとして訴訟を起こしました。

以下に、訴訟の経緯をまとめます。

1. 労働仲裁人： petitioners (ラバヨグ氏ら) らの解雇は不当であると判断し、復職と未払い賃金の支払いを命じました。
2. 国家労働関係委員会（NLRC）： 労働仲裁人の決定を覆し、有期雇用契約は有効であると判断しました。
3. 控訴裁判所： 一度はNLRCの決定を覆し、労働仲裁人の決定を支持しましたが、後に自らの決定を覆し、NLRCの決定を支持しました。
4. 最高裁判所： petitioners (ラバヨグ氏ら) らの上訴を棄却し、控訴裁判所の決定を支持しました。

最高裁判所は、 petitioners (ラバヨグ氏ら) らの雇用契約が、上記の2つの基準を満たしていると判断しました。すなわち、 petitioners (ラバヨグ氏ら) らは、契約期間を認識した上で自由に契約に合意しており、会社が petitioners (ラバヨグ氏ら) らに不当な圧力をかけた事実は認められませんでした。また、会社は、生産需要の増加に対応するために一時的に労働者を雇用する必要があり、 petitioners (ラバヨグ氏ら) らも、短期間であっても収入を得る機会を得ていたため、契約は双方にとって有益であったと判断されました。

最高裁判所は、以下の点を強調しました。

Contracts of employment for a fixed period are not unlawful. What is objectionable is the practice of some scrupulous employers who try to circumvent the law protecting workers from the capricious termination of employment.

この判決は、有期雇用契約が、労働者の権利を侵害するための手段として悪用されることを戒めると同時に、正当な理由がある場合には、有期雇用契約が有効であることを明確にしました。

実務上の影響：企業と労働者が知っておくべきこと

本判決は、企業と労働者の双方に重要な示唆を与えています。企業は、有期雇用契約を締結する際には、労働者の自由な意思に基づく合意を確保し、不当な圧力をかけないように注意する必要があります。また、労働者は、雇用契約の内容を十分に理解し、不明な点があれば企業に確認することが重要です。

重要な教訓

• 有期雇用契約は、常に違法であるとは限らない。
• 有期雇用契約が有効となるためには、労働者の自由な意思に基づく合意が必要である。
• 企業は、有期雇用契約を労働者の権利を侵害する手段として悪用してはならない。

よくある質問

Q: 有期雇用契約は、何回まで更新できますか？

A: フィリピンの法律では、有期雇用契約の更新回数に制限はありません。しかし、契約更新が繰り返される場合、実質的に正規雇用とみなされる可能性があります。

Q: 契約期間満了時に、会社から解雇予告は必要ですか？

A: 有期雇用契約の場合、契約期間満了は、解雇の理由となるため、原則として解雇予告は不要です。

Q: 有期雇用契約期間中に解雇された場合、どのような権利がありますか？

A: 正当な理由なく解雇された場合、不当解雇として訴訟を起こすことができます。この場合、未払い賃金や損害賠償を請求できる可能性があります。

Q: 会社から有期雇用契約を強要された場合、どうすればよいですか？

A: 労働組合や弁護士に相談し、法的アドバイスを受けることをお勧めします。

Q: 有期雇用契約と試用期間の違いは何ですか？

A: 試用期間は、正規雇用を前提としたものであり、労働者の能力や適性を評価するための期間です。一方、有期雇用契約は、一定の期間を定めた雇用契約であり、期間満了時に雇用が終了します。

本件のような労働問題でお困りの際は、ASG Lawにご相談ください。当事務所は、労働法に精通した弁護士が、お客様の権利を守るために尽力いたします。お気軽にご連絡ください！

メールでのお問い合わせはkonnichiwa@asglawpartners.comまで。

お問い合わせはお問い合わせページから。