不当解雇から学ぶ：正当な理由と手続きの重要性

G.R. No. 121791, December 23, 1998

はじめに

職を失うことは、誰にとっても大きな不安です。フィリピンでは、従業員は不当な解雇から法律で保護されています。サラフランカ対フィラムライフ事件は、この重要な原則を明確にし、雇用主が従業員を解雇する際の正当な理由と手続きの必要性を強調しています。本判例は、長期雇用されていた従業員が、不当な解雇によって生活を脅かされた事件を扱い、フィリピンの労働法における重要な教訓を提供しています。この事件を通じて、不当解雇とは何か、どのような場合に違法となるのか、そして企業や従業員が留意すべき点は何かを解説します。

法的背景：フィリピン労働法における正当な解雇理由と適正手続き

フィリピン労働法は、従業員の雇用安定を強く保護しています。正社員は、正当な理由がない限り解雇されることはありません。この「正当な理由」は、労働法典第282条および第283条に明記されています。第282条は、従業員の重大な不正行為、職務怠慢、背信行為などを正当な解雇理由としています。一方、第283条は、経営上の理由、例えば事業縮小や人員削減などを、適正な手続きを踏むことを条件に解雇理由として認めています。

重要なのは、解雇には実質的な理由だけでなく、手続き上の正当性も求められる点です。これを「適正手続き（Due Process）」と呼びます。適正手続きとは、従業員に解雇理由を通知し、弁明の機会を与えることを意味します。具体的には、解雇通知、弁明の機会の提供、そして弁明内容を検討した上での解雇決定という流れが必要です。これらの手続きを怠った場合、たとえ解雇理由があったとしても、解雇は違法と判断される可能性があります。

今回のサラフランカ事件では、これらの法的原則がどのように適用されたのでしょうか。事件の詳細を見ていきましょう。

労働法典からの引用：

第282条（使用者による解雇）

使用者は、以下のいずれかの理由により雇用を終了させることができる。

• (a) 従業員による重大な不正行為、または使用者もしくはその代表者の職務に関連する合法的な命令に対する故意の不服従。
• (b) 従業員による職務の重大かつ常習的な怠慢。
• (c) 従業員による詐欺または使用者もしくは正当な権限を与えられた代表者によって与えられた信頼の故意による違反。
• (d) 使用者、その家族の近親者、またはその正当な権限を与えられた代表者に対する従業員による犯罪または違法行為の実行。
• (e) 上記に類似するその他の理由。

第283条（事業所の閉鎖および人員削減）

使用者は、省力化設備の導入、人員削減、損失を防ぐための人員整理、または事業所もしくは事業の閉鎖もしくは操業停止により、従業員の雇用を終了させることもできる。ただし、閉鎖が本タイトルの規定を回避する目的で行われた場合を除く。この場合、意図された日の少なくとも1か月前に、労働者および労働雇用省に書面による通知を送付する必要がある。省力化設備の導入または人員削減による解雇の場合、影響を受ける労働者は、少なくとも1か月分の給与または勤続年数1年ごとに少なくとも1か月分の給与のいずれか高い方の分離手当を受け取る権利を有する。損失を防ぐための人員整理の場合、および重大な事業損失または財政難によるものではない事業所または事業の閉鎖または操業停止の場合、分離手当は、1か月分の給与または勤続年数1年ごとに少なくとも2分の1か月分の給与のいずれか高い方に相当する。6か月以上の端数は1年とみなされる。

事件の経緯：サラフランカ対フィラムライフ事件

エンリケ・サラフランカ氏は、1981年5月1日にフィラムライフ・ビレッジ・ホームオーナーズ協会（以下「協会」）に事務官として採用されました。当初は6ヶ月の有期雇用でしたが、その後数回再任され、1983年12月31日まで勤務しました。契約期間満了後も、契約更新がないまま事務官として勤務を継続しました。

1987年、協会は定款を改正し、役員に関する規定を設けました。その中で、事務官の職位は理事会の意向によるものとされました。これを受けて、協会は1987年7月3日、サラフランカ氏に対し、任期が自身を任命した理事会の任期と同一であること、および健康診断書の提出までは月給制となることを通知しました。しかし、サラフランカ氏が健康診断書を提出しなかったにもかかわらず、1992年12月まで勤務を続けました。

1992年12月、協会はサラフランカ氏を解雇しました。サラフランカ氏は、解雇は不当であるとして、違法解雇による金銭請求および損害賠償を求める訴訟を労働仲裁官に提起しました。

労働仲裁官の決定：労働仲裁官は、協会の主張する「任期満了」による解雇を認めず、サラフランカ氏の解雇は不当であると判断しました。そして、協会に対し、バックペイ、退職金、13ヶ月給与として257,833.33ペソの支払いを命じました。労働仲裁官は、サラフランカ氏が1981年に採用された時点で既に正社員であったこと、定款改正は遡及適用されないことを理由としました。

国家労働関係委員会（NLRC）の決定：協会は労働仲裁官の決定を不服としてNLRCに上訴しました。NLRCは、労働仲裁官の決定を覆し、サラフランカ氏への支払いを退職金のみに減額しました。NLRCは、サラフランカ氏の雇用は期間雇用であり、定款改正によって任期が理事会の任期と同一になったと解釈しました。

最高裁判所の決定：サラフランカ氏はNLRCの決定を不服として最高裁判所に上訴しました。最高裁判所は、NLRCの決定を覆し、労働仲裁官の決定を支持しました。最高裁判所は、以下の点を重視しました。

• サラフランカ氏は長年の勤務により正社員の地位を得ており、解雇は正当な理由と適正手続きが必要である。
• 協会はサラフランカ氏の解雇理由として「重大な過失」や「重大な不正行為」を主張したが、具体的な証拠を提示していない。
• 協会は解雇手続きにおいて、サラフランカ氏に弁明の機会を与えていない。
• 定款改正は、サラフランカ氏が正社員となってから行われたものであり、遡及適用は認められない。

最高裁判所は、サラフランカ氏の解雇は不当であると結論付け、協会に対し、分離手当、バックペイ、退職金、精神的損害賠償、懲罰的損害賠償、弁護士費用を支払うよう命じました。

最高裁判所の重要な引用：

「記録を注意深く検討した結果、私達は私的回答者が請願者の解雇を裏付けることに全く失敗したと結論付けます。これは後者の解雇を違法にしています。繰り返しになりますが、これらの要件は義務的であり、それを遵守しない場合、経営陣によって到達した判断は無効であり、存在しないものになります。」

「適正手続きの本質は、当事者に弁明の機会を与え、自身を守り、あらゆる汚点から自身の名前と評判を清めることです。これには、通知と聴聞という二重の要件が含まれます。」

実務上の教訓：企業と従業員が知っておくべきこと

サラフランカ事件は、企業と従業員双方にとって重要な教訓を含んでいます。

企業にとっての教訓：

• 正社員の解雇は厳格な要件を満たす必要がある：正社員を解雇するには、労働法で定められた正当な理由が必要です。また、適正手続きを遵守し、従業員に弁明の機会を与える必要があります。
• 就業規則の改正も既存の従業員の権利を侵害できない：就業規則を改正する場合でも、既存の従業員の権利を遡及的に侵害することはできません。特に、雇用契約や正社員としての地位に関わる規定の変更は慎重に行う必要があります。
• 解雇理由の立証責任は企業側にある：従業員を解雇した場合、解雇の正当性を立証する責任は企業側にあります。客観的な証拠に基づいて解雇理由を説明できるように準備しておく必要があります。

従業員にとっての教訓：

• 正社員は不当解雇から保護される：フィリピンの労働法は、正社員の雇用安定を強く保護しています。不当な解雇を受けた場合は、法的救済を求める権利があります。
• 解雇理由と手続きを確認する：解雇を言い渡された場合は、解雇理由と手続きが正当なものであるかを確認しましょう。不当な点がある場合は、労働組合や弁護士に相談することをお勧めします。
• 証拠を保全する：不当解雇を争う可能性がある場合は、雇用契約書、給与明細、解雇通知など、関連する書類を保管しておくことが重要です。

重要なポイント

• 正社員の解雇には、正当な理由と適正手続きが不可欠。
• 就業規則の改正も、遡及的に従業員の権利を侵害することはできない。
• 解雇の正当性の立証責任は、常に企業側にある。

よくある質問（FAQ）

Q1. 試用期間中の従業員も不当解雇から保護されますか？

A1. 試用期間中の従業員は、原則として正社員ほどの強い保護は受けられません。しかし、試用期間中の解雇であっても、差別的な理由や不当な理由による解雇は違法となる可能性があります。試用期間の長さや解雇条件は雇用契約書に明記されているため、契約内容をよく確認することが重要です。

Q2. 口頭での解雇通知は有効ですか？

A2. いいえ、フィリピン労働法では、解雇通知は書面で行う必要があります。口頭での解雇通知は違法となる可能性が高いです。解雇通知書には、解雇理由、解雇日、最終給与の支払いに関する情報などが記載されている必要があります。

Q3. 解雇予告期間は必ず必要ですか？

A3. 解雇理由や状況によって異なります。正当な理由による解雇（例：重大な不正行為）の場合は、解雇予告期間は不要な場合があります。しかし、経営上の理由による解雇（例：人員削減）の場合は、通常、1ヶ月前の予告期間が必要です。雇用契約や労働協約に解雇予告期間に関する規定がある場合もありますので、確認が必要です。

Q4. 不当解雇された場合、どのような救済措置がありますか？

A4. 不当解雇と判断された場合、従業員は以下の救済措置を求めることができます。

• 復職（Reinstatement）：元の職位に戻ることを求めることができます。
• バックペイ（Backwages）：解雇されてから復職または和解までの期間の給与を請求できます。
• 分離手当（Separation Pay）：復職が困難な場合、分離手当を請求できます。
• 損害賠償（Damages）：精神的苦痛や名誉毀損などに対する損害賠償を請求できる場合があります。
• 弁護士費用（Attorney’s Fees）：訴訟費用の一部として弁護士費用を請求できる場合があります。

Q5. 会社から解雇理由の説明がない場合、どうすればよいですか？

A5. まず、会社に書面で解雇理由の説明を求めるべきです。それでも説明がない場合や、説明に納得できない場合は、労働組合や弁護士に相談し、法的措置を検討することをお勧めします。

Q6. 退職金は必ずもらえますか？

A6. フィリピン労働法では、一定の条件を満たす従業員に退職金の支払いを義務付けています。具体的には、60歳以上で5年以上勤務した従業員が退職する場合、または定年退職制度がある企業で定年を迎えた従業員に退職金が支払われます。退職金の計算方法は法律で定められており、通常は勤続年数と給与に基づいて計算されます。

---

不当解雇の問題でお困りの際は、フィリピンの労働法に精通したASG Lawにご相談ください。当事務所は、マカティとBGCにオフィスを構え、不当解雇、労働紛争、雇用契約に関するご相談を承っております。貴社の状況を丁寧にヒアリングし、最適な法的アドバイスと解決策をご提案いたします。まずはお気軽にご連絡ください。

お問い合わせはkonnichiwa@asglawpartners.com または お問い合わせページ から。