船員の心筋梗塞は労災認定される？海外労働者の補償請求の要点

G.R. No. 116354, December 04, 1997

海外で働く船員が業務中に心筋梗塞で亡くなった場合、労災として補償は認められるのでしょうか？フィリピン最高裁判所は、本件判決で、船員の心筋梗塞を労災と認め、遺族への補償を命じました。本稿では、この判決を詳細に分析し、海外労働者の労災補償に関する重要なポイントを解説します。

はじめに：遠洋航海中の突然の死、残された家族の苦悩

遠洋航海に従事する船員は、長期間家族と離れ、厳しい労働環境に身を置きます。本件のレイナルド・アニバン氏も、フィリピンの船員として海外の船舶に乗り組み、無線通信士として働いていました。しかし、契約期間中に心筋梗塞を発症し、異国の地で突然の死を迎えます。残された妻と幼い子供たちは、悲しみに暮れる中、夫の死が労災として認められ、適切な補償を受けられるのか不安を抱えていました。

法的背景：POEAの管轄権と労災認定の基準

フィリピンでは、海外就労する船員の労働条件や権利は、フィリピン海外雇用庁（POEA）の標準雇用契約によって保護されています。また、労働災害補償制度は、労働者の業務上の災害や疾病に対して給付を行う制度です。本件では、POEAが船員の労災に関する管轄権を持つのか、そして心筋梗塞が労災として認定されるのかが争点となりました。

労働法第20条は、POEAが海外就労フィリピン人船員に関する雇用者と従業員の関係から生じる金銭請求を含むすべての事項について、原管轄権および専属管轄権を有することを明確に規定しています。また、従業員補償委員会（ECC）の管轄は、国家保険基金の責任が問題となる場合にのみ適用されます。

労災認定の基準については、必ずしも業務が疾病の唯一の原因である必要はなく、業務が疾病の発症にわずかでも寄与していれば足りるとされています。また、労災補償請求においては、厳格な証拠規則は適用されず、蓋然性、つまり可能性の高さが証明の基準となります。

判決の経緯：POEA、NLRC、そして最高裁へ

アニバン氏の妻ブリギダ氏は、夫の死が労災であるとして、POEAに補償を請求しました。POEAは、心筋梗塞を労災と認定し、POEA標準雇用契約に基づく死亡給付金に加え、団体交渉協約（CBA）に基づく追加の死亡給付金、子供たちのための追加補償、弁護士費用を遺族に支払うよう命じました。

しかし、雇用主側はこれを不服として国家労働関係委員会（NLRC）に上訴。NLRCは、心筋梗塞は労災とは認められないとしてPOEAの決定を覆し、追加の死亡給付金の請求を認めませんでした。NLRCは、労災認定はECCの専管事項であるとも主張しました。

これに対し、遺族は最高裁判所に上訴。最高裁は、POEAが海外就労船員の労災に関する管轄権を有することを改めて確認し、NLRCの判断を誤りであるとしました。さらに、心筋梗塞についても、船員の業務の特殊性（24時間体制の当直、気象状況の監視、家族との離別による精神的ストレスなど）を考慮し、労災として認定しました。最高裁はPOEAの決定を支持し、弁護士費用は一部減額したものの、遺族への補償を命じました。

最高裁は判決の中で、「ラジオオペレーターとしての職務遂行に伴う肉体的負担はわずかであったとしても、無線オペレーターという職務に伴うプレッシャーと緊張を無視することはできない。無線オペレーターとして、レイナルド・アニバンは、船舶が受信したメッセージを正確に聞き取り、本土または他の船舶に送信する必要のあるメッセージを中継することに全神経を集中しなければならなかった。」と述べています。

また、「海外労働者は、契約期間中ずっと家族と物理的に離れているため、ホームシックを払拭しなければならず、仕事で良い結果を出そうと努力しながら、大きな精神的負担を抱えていることは、裁判所が認識するところである。船員の場合は、海外で仕事をしている間、常に海の危険にさらされており、家族から離れているため、負担はさらに大きくなる。」と指摘しています。

実務上の影響：今後の労災請求と企業のリスク管理

本判決は、海外で働く船員が業務中に疾病を発症した場合、それが労災として認められる可能性を明確に示しました。特に、心筋梗塞のような疾病は、業務との因果関係が必ずしも明確ではない場合でも、船員の労働環境や精神的ストレスを考慮して労災認定されることがあります。企業としては、船員の健康管理を徹底し、過重労働や精神的ストレスを軽減する対策を講じることが重要になります。また、団体交渉協約（CBA）の内容も、労災補償の範囲を定める上で重要な要素となるため、CBAの条項を精査し、適切な補償制度を構築する必要があります。

重要な教訓

• 海外就労船員の労災請求はPOEAの管轄
• 心筋梗塞も業務起因性を考慮して労災認定される場合がある
• 労災認定には厳格な証明は不要、蓋然性で足りる
• 企業は船員の健康管理と労働環境改善に努めるべき
• 団体交渉協約（CBA）が労災補償の重要な根拠となる

よくある質問（FAQ）

Q1. 海外就労中に病気になった場合、すべて労災として認められますか？

A1. いいえ、すべてが労災として認められるわけではありません。労災と認められるためには、業務と疾病との間に因果関係があることが必要です。しかし、本判決のように、業務が疾病の発症にわずかでも寄与していれば、労災と認定される可能性があります。

Q2. 心筋梗塞は、どのような場合に労災と認定されやすいですか？

A2. 心筋梗塞は、過重労働、精神的ストレス、不規則な生活、喫煙、食生活の乱れなどが原因で発症することがあります。船員のように、長期間にわたる遠洋航海、24時間体制の当直、時差、家族との離別など、特有の労働環境にある場合は、労災と認定されやすい傾向にあります。

Q3. 労災請求をする際、どのような証拠が必要になりますか？

A3. 労災請求には、医師の診断書、雇用契約書、乗船記録、業務日誌、同僚の証言などが証拠となります。また、本判決のように、労災認定には厳格な証明は不要で、業務と疾病との因果関係が蓋然性をもって証明できれば足りるとされています。

Q4. 団体交渉協約（CBA）は、労災補償にどのように影響しますか？

A4. 団体交渉協約（CBA）は、労働条件や福利厚生に関する労働組合と雇用主の間の合意です。CBAには、POEA標準雇用契約を超える労災補償が定められている場合があります。本件判決でも、CBAに基づく追加の死亡給付金が認められました。CBAの内容は、労災補償請求において重要な根拠となります。

Q5. 労災請求の手続きはどのようにすればよいですか？

A5. 海外就労船員の労災請求は、まずPOEAに申し立てを行います。POEAの判断に不服がある場合は、NLRC、そして最高裁判所へと上訴することができます。手続きには専門的な知識が必要となるため、弁護士などの専門家に相談することをお勧めします。

Q6. 日本の企業がフィリピン人を雇用する場合、本判決は参考になりますか？

A6. はい、参考になります。本判決は、海外労働者の労災補償に関する重要な原則を示しています。日本の企業がフィリピン人を雇用する場合でも、フィリピンの労働法やPOEAの規制を遵守する必要があります。また、本判決の労災認定の考え方は、日本においても参考になる可能性があります。

Q7. ASG Lawは、このような労災問題について相談できますか？

A7. はい、ASG Lawは、フィリピン法に精通した弁護士が多数在籍しており、労災問題に関するご相談も承っております。海外労働者の労災問題は複雑な legal issues を含むことが多いため、専門家にご相談いただくことをお勧めします。ASG Lawは、マカティ、BGCにオフィスを構え、フィリピン全土、そして海外のお客様をサポートしています。まずはお気軽にご連絡ください。

ご相談はkonnichiwa@asglawpartners.comまたはお問い合わせページから。

ASG Lawは、フィリピン法務のエキスパートとして、皆様のビジネスと生活を強力にサポートいたします。

---

Source: Supreme Court E-Library
This page was dynamically generated
by the E-Library Content Management System (E-LibCMS)