会社役員の解任は常に企業内紛争：フィリピン最高裁判所の判断

G.R. No. 116662, February 01, 1996

イントロダクション：

企業内の紛争は、経営陣の交代や解任といった形で現れることがよくあります。特に、役員や株主が絡む場合、その法的扱いは複雑になります。本稿では、フィリピン最高裁判所の判例を基に、会社役員の解任が企業内紛争として扱われるケースについて解説します。具体的には、役員の解任が単なる労働問題ではなく、企業統治の問題として扱われるべき場合について掘り下げていきます。

法的な背景：

フィリピン法では、企業内紛争は証券取引委員会（SEC）の管轄とされています。これは、大統領令902-A第5条に明記されており、株主間の紛争、役員の選任や解任に関する紛争などが含まれます。この法律の目的は、企業の内部紛争が企業の運営や株主の利益に影響を与える可能性があるため、専門的な知識を持つ機関が対応することにあります。

重要な条文を以下に引用します。

“Section 5. In addition to the regulatory and adjudicative functions of the Securities and Exchange Commission over corporations, partnerships and other forms of associations registered with it as expressly granted under existing laws and decrees, it shall have original and exclusive jurisdiction to hear and decide cases involving.”

“b) Controversies arising out of intra-corporate or partnership relations, between and among stockholders, members, or associates; between any or all of them and the corporation, partnership or association of which they are stockholders, members or associates, respectively; and between such corporation, partnership or association and the state insofar as it concerns their individual franchise or right to exist as such entity;”

具体例として、ある会社の株主が、経営方針を巡って対立し、役員の解任を要求した場合、これはSECの管轄となります。また、役員が不正行為を行ったとして解任された場合も、同様にSECが関与します。

事例の分析：

本件では、アンヘリート・パギオとモデスト・ロサリオが、会社（Redgold Brokerage Corporation）を不当に解雇されたとして訴えを起こしました。彼らは単なる従業員ではなく、株主兼役員でした。この点が、本件を通常の労働事件とは異なるものにしています。

事件の経緯は以下の通りです。

* 1979年7月20日：Redgold Brokerage Corporationが証券取引委員会に登録。
* 1980年6月14日：モデスト・ロサリオがオペレーションマネージャーに、アンヘリート・パギオがシッピングマネージャーに任命。
* 1989年2月1日：両名が不当解雇を訴え提訴。

最高裁判所は、本件がSECの管轄であると判断しました。その理由として、以下の点が挙げられます。

* 原告が株主兼役員であること。
* 解任の理由が、会社の財務状況に関する要求であったこと。

裁判所は、類似の事例であるLozon v. NLRCを引用し、「会社役員の解任は常に企業行為であり、企業内紛争である」と強調しました。

裁判所の引用：

“x x x a corporate officer’s dismissal is always a corporate act and/or intra-corporate controversy and that nature is not altered by the reason or wisdom which the Board of Directors may have in taking such action.”

実務上の影響：

この判決は、企業内の紛争、特に役員の解任に関する紛争が、労働問題としてではなく、企業統治の問題として扱われるべきであることを明確にしました。企業は、役員の解任を行う際には、その理由や手続きが適切であるか、SECの管轄に該当しないかを慎重に検討する必要があります。

重要な教訓：

* 会社役員の解任は、企業内紛争として扱われる可能性がある。
* SECの管轄に該当するかどうかを慎重に検討する必要がある。
* 解任の理由や手続きが適切であることを確認する。

よくある質問：

**Q: 会社役員の解任は、常にSECの管轄になりますか？**
A: いいえ、会社役員が単なる従業員である場合や、解任の理由が企業内紛争とは関係ない場合は、労働事件として扱われることがあります。

**Q: SECの管轄になった場合、どのような手続きが必要ですか？**
A: SECに訴状を提出し、必要な証拠を提出する必要があります。SECは、当事者間の和解を試みることがありますが、和解が成立しない場合は、審理を行い、判決を下します。

**Q: 労働事件として訴えることはできませんか？**
A: いいえ、SECの専属管轄に属する事件を労働事件として訴えることはできません。

**Q: 役員の解任に関する紛争を未然に防ぐためには、どうすればよいですか？**
A: 役員の選任や解任に関する規定を明確にし、透明性の高い経営を行うことが重要です。また、株主間のコミュニケーションを促進し、意見の相違を早期に解決することが望ましいです。

**Q: この判決は、中小企業にも適用されますか？**
A: はい、本判決は、すべての企業に適用されます。企業の規模に関わらず、役員の解任は企業統治の問題として扱われる可能性があります。

本件のような企業内紛争でお困りの際は、ASG Lawにご相談ください。当事務所は、企業法務に精通した専門家が、お客様の状況に合わせた最適な解決策をご提案いたします。まずは、お気軽にご連絡ください。

konnichiwa@asglawpartners.com
お問い合わせページ
ASG Lawは、この分野の専門家です。お気軽にご相談ください！