共謀による集団強姦における責任：フィリピン最高裁判所の判例

G.R. No. 261768, October 23, 2024

近年、集団による性的暴行事件が社会問題化しており、その法的責任の所在が注目されています。特に、複数の加害者が関与した共謀による強姦事件においては、個々の行為者の責任範囲を明確にすることが重要です。本記事では、フィリピン最高裁判所の判決を基に、集団強姦における共謀の成立要件と、加重責任が認められるケースについて解説します。

本判決は、被害者AAAに対する集団強姦事件において、Andre Gayanilo、Stephen Lumanog、Aldrin Gayaniloの3被告に有罪判決を下したものです。この事件は、共謀の成立と、犯罪の重大性を示す要素（恥辱）が認められた点で、今後の同様の事件における判例として重要な意味を持ちます。

法的背景：強姦罪と共謀

フィリピン刑法（Revised Penal Code）第266-A条は、強姦罪を定義し、第266-B条は、その刑罰を規定しています。強姦罪は、以下の状況下で男性が女性と性交を持つ場合に成立します。

• 暴力、脅迫、または脅しによる場合
• 被害者が理性喪失または意識不明の場合
• 詐欺的な策略または権力の重大な濫用による場合
• 被害者が12歳未満または精神障害者の場合

刑法第266-B条は、強姦罪の刑罰をreclusion perpetua（終身刑）と定めています。さらに、凶器の使用、または2人以上による犯行の場合、刑罰はreclusion perpetuaから死刑までとなります。この事件では、複数の被告が関与しているため、この加重規定が適用される可能性があります。

共謀（Conspiracy）とは、複数の者が犯罪を実行するために合意し、共同で計画を立てることを指します。共謀が認められる場合、各共謀者は、自身が行った行為だけでなく、共謀者全員の行為についても責任を負います。最高裁判所は、People v. De Guzmanにおいて、「共謀は、犯罪が行われた様式または方法から推論でき、共同の目的と計画、協調的な行動、および共通の利益を示す被告の行為から推論できる」と述べています。

この事件では、被告らがAAAを性的暴行するという「統一された意識的な計画」があったと認定されました。しかし、当初、裁判所は1つの情報しか提出されなかったため、各被告を1件の強姦でしか有罪としませんでした。

事件の経緯：事実認定と裁判所の判断

この事件は、2018年10月28日に発生しました。被害者AAAは、恋人であるAndreの自宅で飲酒セッションに参加しました。その後、AAAは眠ってしまい、目を覚ますと、Andreが彼女の上にいて、性器が挿入されていました。さらに、Andreは兄弟であるAldrinに「お前の番だ」と言い、AldrinもAAAを強姦しました。この間、StephenはAAAの性器を舐め、AndreとStephenはAAAの手を押さえつけて笑っていました。その後、StephenもAAAを強姦しました。

AAAは翌日、警察に強姦の被害届を提出し、Andre、Aldrin、Stephenが逮捕されました。裁判では、被告らは否認し、アリバイを主張しましたが、裁判所はAAAの証言を信用し、被告らに有罪判決を下しました。

• 第一審裁判所（RTC）:被告らを有罪と判断し、reclusion perpetua（終身刑）を言い渡しました。
• 控訴裁判所（CA）:第一審の判決を支持しました。
• 最高裁判所:控訴裁判所の判決を支持し、被告らの有罪を認めました。

最高裁判所は、AAAの証言の信用性を高く評価し、「女性が強姦されたと言うとき、彼女は強姦が行われたことを示すために必要なすべてを事実上言っている。そして、彼女の証言が信用性のテストを満たしていれば、それに基づいて有罪判決が出される可能性がある」と述べています。（People v. Amper）

最高裁判所は、さらに、被告らの行為が「恥辱」という加重要素に該当すると判断しました。恥辱とは、犯罪によって引き起こされた物質的な損害に、道徳的な秩序に属する状況が加わり、不名誉と屈辱を加えることを意味します。具体的には、被告らがAAAの手を押さえつけて笑っていた行為が、AAAに心理的な苦痛を与え、屈辱感を高めたと認定されました。

実務上の影響：今後の事件への教訓

本判決は、集団強姦事件における共謀の成立要件と、加重責任が認められるケースについて、重要な判例を示しました。特に、複数の加害者が関与した場合、共謀の立証が鍵となり、個々の行為者の責任範囲を明確にすることが重要です。

また、本判決は、被害者の証言の信用性を重視する姿勢を示しており、被害者の証言が具体的で一貫性があり、合理的な疑いを超えて立証されれば、有罪判決を下すことができることを明確にしました。

重要な教訓

• 集団強姦事件においては、共謀の立証が重要となる。
• 被害者の証言の信用性が重視される。
• 恥辱などの加重要素が認められる場合、刑罰が加重される可能性がある。

よくある質問（FAQ）

Q1: 集団強姦における共謀とは何ですか？

A1: 共謀とは、複数の者が犯罪を実行するために合意し、共同で計画を立てることを指します。共謀が認められる場合、各共謀者は、自身が行った行為だけでなく、共謀者全員の行為についても責任を負います。

Q2: 被害者の証言だけで有罪判決を下すことはできますか？

A2: はい、可能です。フィリピンの裁判所は、被害者の証言が具体的で一貫性があり、合理的な疑いを超えて立証されれば、それに基づいて有罪判決を下すことができます。

Q3: 恥辱とは何ですか？

A3: 恥辱とは、犯罪によって引き起こされた物質的な損害に、道徳的な秩序に属する状況が加わり、不名誉と屈辱を加えることを意味します。例えば、被害者を嘲笑したり、侮辱したりする行為が該当します。

Q4: 集団強姦事件で弁護士に相談するメリットは何ですか？

A4: 弁護士は、事件の法的側面を理解し、適切な法的戦略を立てるためのサポートを提供します。また、証拠の収集、証人との面談、裁判所での弁護など、法的手続き全般を支援します。

Q5: この判決は今後の集団強姦事件にどのような影響を与えますか？

A5: この判決は、集団強姦事件における共謀の成立要件と、加重責任が認められるケースについて、重要な判例を示しました。今後の同様の事件において、裁判所は本判決を参考に、より厳格な判断を下す可能性があります。

フィリピンの法律に関するご相談は、ASG Lawまでお気軽にお問い合わせください。お問い合わせまたは、konnichiwa@asglawpartners.comまでメールにてご連絡ください。ご相談のご予約を承ります。