扶養義務の意図的な不履行とRA 9262: 経済的困難との区別

G.R. No. 255981, August 07, 2023

配偶者や子供への経済的支援を怠ることが、常に法律違反となるわけではありません。フィリピンの法律、特にRA 9262（女性と子供に対する暴力防止法）は、経済的支援の意図的な拒否が、精神的苦痛を与える目的で行われた場合にのみ犯罪とみなします。経済的困難やその他の正当な理由による支援の遅延や不履行は、それ自体では犯罪とはなりません。本記事では、この重要な区別について詳しく解説します。

はじめに

経済的支援は、家族の安定と幸福にとって不可欠です。しかし、経済状況の変化や予期せぬ出来事により、扶養義務を果たすことが困難になる場合があります。フィリピンでは、RA 9262を通じて、女性と子供に対する暴力から保護されていますが、この法律の解釈には注意が必要です。単なる経済的困難と、意図的な扶養義務の不履行を区別することが重要です。今回の最高裁判所の判決は、RA 9262の適用範囲を明確にし、経済的困難に直面している人々への不当な処罰を避けるための重要な指針となります。

法的背景: RA 9262とは

RA 9262、または女性と子供に対する暴力防止法は、女性と子供を家庭内暴力から保護することを目的としています。この法律は、身体的、性的、心理的、経済的虐待など、さまざまな形態の暴力を犯罪として規定しています。特に、セクション5(i)は、精神的または感情的な苦痛を引き起こす行為、公然の嘲笑、または屈辱を与える行為、および経済的支援の拒否を犯罪としています。

セクション5(i)の関連部分を以下に引用します。

SEC. 5. Acts of Violence Against Women and Their Children. – The crime of violence against women and their children is committed through any of the fol1owing acts:

. . . .

(i) Causing mental or emotional anguish, public ridicule or humiliation to the woman or her child, including, but not limited to, repeated verbal and emotional abuse, and denial of financial support or custody of minor children or denial of access to the woman’s child/children.

しかし、最高裁判所は、Acharon v. Peopleの判決において、経済的支援の拒否が犯罪となるためには、単なる不履行ではなく、意図的な拒否が必要であることを明確にしました。意図的な拒否とは、精神的苦痛を与える目的で行われるものであり、経済的困難やその他の正当な理由による不履行は含まれません。例えば、事業の失敗や失業により経済的支援が困難になった場合、それは犯罪とはみなされません。

ケースの詳細な分析

本件では、XXX（以下「夫」）が、妻AAAとその子供たちに対して、経済的支援を怠ったとしてRA 9262違反で起訴されました。訴状には、夫が妻と子供たちに必要な愛情、ケア、保護、経済的支援を提供しなかったと記載されています。地方裁判所（RTC）は、夫が有罪であると判断しましたが、控訴院（CA）もこれを支持しました。しかし、最高裁判所は、RTCとCAの判決を覆し、夫を無罪としました。

この事件の経緯は以下の通りです。

• 2012年11月から、夫は妻と子供たちへの経済的支援を怠ったとして起訴されました。
• 裁判中に、当事者間で和解合意が成立し、一時的に訴訟が取り下げられました。
• その後、検察は訴訟を再開しましたが、再び和解合意が成立し、一時的に訴訟が取り下げられました。
• 2018年、検察は、夫が2017年の和解合意の条件を遵守しなかったとして、訴訟を再度再開しました。
• AAA（妻）は、夫の不貞が原因で2012年11月に別居し、子供たちが2012年から2013年まで学校に通えなくなったと証言しました。
• 夫は、子供たちの学費を支払い、毎週5,000ペソの経済的支援を送金していたことを認めました。

最高裁判所は、以下の点を重視しました。

1. 訴状には、夫の不貞行為は記載されておらず、経済的支援の不履行のみが記載されている。
2. 妻自身が、夫が子供たちの学費を支払い、定期的に経済的支援を送金していたことを認めている。
3. 夫は、経済状況が不安定なため、支援が遅れることがあったが、意図的に拒否したわけではない。

最高裁判所は、Acharon v. Peopleの判決を引用し、経済的支援の拒否が犯罪となるためには、意図的な拒否が必要であることを改めて強調しました。裁判所は、以下の点を指摘しました。

「単なる経済的支援の不履行や不能は、女性が精神的または感情的な苦痛を経験した場合でも、セクション5(i)に基づく犯罪には該当しません。」

「意図的な拒否とは、精神的苦痛を与える目的で行われるものであり、経済的困難やその他の正当な理由による不履行は含まれません。」

この事件では、夫が経済的困難に直面していたことが証拠によって示されており、意図的な拒否があったとは認められませんでした。したがって、最高裁判所は、夫を無罪としました。

実務上の影響

この判決は、RA 9262の適用範囲を明確にし、経済的困難に直面している人々への不当な処罰を避けるための重要な指針となります。特に、以下の点に注意する必要があります。

• 経済的支援の拒否が犯罪となるためには、意図的な拒否が必要である。
• 経済的困難やその他の正当な理由による不履行は、犯罪とはみなされない。
• 訴状には、具体的な犯罪行為を明確に記載する必要がある。

この判決は、同様の訴訟において、弁護側にとって有利な判例となる可能性があります。また、経済的困難に直面している人々は、RA 9262による不当な訴追を恐れることなく、経済状況の改善に努めることができます。

重要な教訓

• 経済的支援の拒否が犯罪となるためには、意図的な拒否が必要である。
• 経済的困難やその他の正当な理由による不履行は、犯罪とはみなされない。
• RA 9262は、女性と子供を保護するための法律であるが、経済的困難に直面している人々を不当に処罰するためのものではない。

よくある質問

Q: 経済的支援を一時的に停止した場合、RA 9262違反になりますか？

A: いいえ、一時的な停止が経済的困難やその他の正当な理由によるものであれば、RA 9262違反にはなりません。ただし、停止の理由を明確に説明し、できる限り速やかに支援を再開することが重要です。

Q: 経済的支援の金額が不十分な場合、RA 9262違反になりますか？

A: 必ずしもそうではありません。金額が不十分である理由が経済的困難によるものであれば、RA 9262違反にはなりません。ただし、できる限り十分な金額を支援することが望ましいです。

Q: 元配偶者が不貞行為をしている場合、経済的支援を拒否しても良いですか？

A: いいえ、不貞行為は経済的支援を拒否する正当な理由にはなりません。経済的支援は、子供たちの福祉のために提供されるべきものであり、元配偶者の行為によって左右されるべきではありません。

Q: 経済的支援の義務を果たすことが困難な場合、どうすれば良いですか？

A: まず、相手方と話し合い、経済状況を説明することが重要です。必要に応じて、裁判所に減額を申請することもできます。また、弁護士に相談し、適切なアドバイスを受けることをお勧めします。

Q: RA 9262で訴えられた場合、どのような弁護戦略が考えられますか？

A: 経済的困難やその他の正当な理由による不履行であることを証明することが重要です。また、相手方が精神的苦痛を経験していないこと、または苦痛が経済的支援の不履行によるものではないことを示すことも有効です。

ASG Lawでは、RA 9262に関するご相談を承っております。お問い合わせいただくか、konnichiwa@asglawpartners.comまでメールでご連絡いただき、ご相談をご予約ください。