状況証拠による有罪判決：盗撮行為に対するフィリピン最高裁判所の判断

G.R. No. 261049, June 26, 2023

フィリピンでは、直接的な証拠がない場合でも、状況証拠を基に有罪判決が下されることがあります。本稿では、状況証拠のみに基づいて盗撮行為の有罪判決を支持した最高裁判所の判例を分析し、その法的根拠と実務への影響について解説します。

はじめに

プライバシーの侵害は、個人の尊厳を深く傷つける行為です。近年、テクノロジーの進化に伴い、盗撮などのプライバシー侵害行為が深刻化しています。本稿で取り上げる最高裁判所の判例は、状況証拠に基づいて盗撮行為の有罪判決を認めたものであり、プライバシー保護の重要性と、状況証拠の役割を明確に示しています。本判例は、盗撮被害に遭われた方々、企業、そして法曹関係者にとって、重要な示唆を与えるものです。

法的背景：フィリピンにおけるプライバシー保護と盗撮行為の処罰

フィリピン憲法は、すべての国民のプライバシー権を保障しています。また、民法第26条は、個人の尊厳、人格、プライバシー、心の平穏を尊重することを義務付けており、これに反する行為は損害賠償の対象となります。

盗撮行為は、共和国法第9995号（反写真・ビデオボイヤーリズム法）によって明確に禁止され、処罰の対象となっています。同法第4条(a)は、以下のように規定しています。

第4条 禁止行為。何人も以下の行為を行うことは禁止され、違法と宣言される。

(a)

性的行為または類似の行為を行う人または人々のグループの写真またはビデオ撮影、または、関係者の同意なしに、および、関係者がプライバシーの合理的な期待を持つ状況下で、裸または下着を着用した性器、陰部、臀部、または女性の胸などの人の私的な領域の画像をキャプチャすること。

この規定から、盗撮行為の成立要件は以下の3つです。

1. 性的行為または類似の行為を行う人、または裸体や下着姿の性器、陰部、臀部、または女性の胸などの私的な領域の画像を撮影すること。
2. 被写体の同意がないこと。
3. 被写体がプライバシーの合理的な期待を持つ状況下で撮影が行われたこと。

これらの要件を満たす場合、盗撮者は同法第5条に基づき、3年以上7年以下の懲役、10万ペソ以上50万ペソ以下の罰金、またはその両方が科せられる可能性があります。

判例の概要：XXX261049対フィリピン国民事件

本件は、叔父であるXXX261049が、姪であるAAA261049、BBB261049、CCC261049の入浴中の姿を盗撮したとして、反写真・ビデオボイヤーリズム法違反で訴えられた事件です。

事件の経緯は以下の通りです。

• 2016年10月11日、AAA261049が浴室で入浴しようとした際、石鹸箱に隠された携帯電話を発見。
• 携帯電話の動画には、AAA261049、BBB261049、CCC261049の入浴中の姿が記録されていた。
• 動画の最初に、XXX261049が携帯電話を設置する様子が映っていた。
• AAA261049は、携帯電話の所有者がXXX261049であると特定。

地方裁判所は、AAA261049、BBB261049、CCC261049の証言、およびAAA261049が撮影した写真に基づき、XXX261049を有罪と判断しました。XXX261049は控訴しましたが、控訴裁判所も地方裁判所の判決を支持しました。そこで、XXX261049は最高裁判所に上訴しました。

最高裁判所は、以下の理由からXXX261049の上訴を棄却し、有罪判決を支持しました。

「刑事法において、直接証拠のみが有罪を証明できるという要件はない。犯人の特定と有罪の認定は、状況証拠の強さのみに頼ることができる。」

最高裁判所は、状況証拠が以下の3つの要件を満たす場合に、有罪判決を支持できると判断しました。

1. 複数の状況証拠が存在すること。
2. 推論の根拠となる事実が証明されていること。
3. すべての状況証拠を組み合わせることで、合理的な疑いを超えた確信が得られること。

本件では、以下の状況証拠がXXX261049の有罪を合理的に疑う余地なく証明していると判断されました。

• XXX261049が、AAA261049が入浴する直前に浴室を使用していたこと。
• AAA261049が発見した携帯電話が、XXX261049が普段使用していたものと一致すること。
• 動画の最初に、XXX261049が携帯電話を設置する様子が映っていたこと。

最高裁判所は、AAA261049の証言の信憑性を高く評価し、彼女が動画を撮影しなかったことについて、恐怖と混乱から証拠保全よりも先に削除してしまったとしても、証言の信憑性を損なうものではないと判断しました。

実務への影響：盗撮事件における状況証拠の重要性

本判例は、盗撮事件において、直接証拠がない場合でも、状況証拠を積み重ねることで有罪判決を得られる可能性を示しました。これは、被害者が証拠を確保することが困難な場合が多い盗撮事件において、非常に重要な意味を持ちます。

本判例から得られる教訓は以下の通りです。

• 盗撮行為は、反写真・ビデオボイヤーリズム法によって明確に禁止され、処罰の対象となる。
• 盗撮事件では、状況証拠が重要な役割を果たす。
• 被害者は、可能な限り証拠を確保し、警察に届け出るべきである。

企業や施設管理者は、盗撮行為を防止するために、監視カメラの設置、プライバシーに関する啓発活動、従業員への研修などを実施することが重要です。

よくある質問

Q1: 盗撮行為とは具体的にどのような行為を指しますか？

A1: 盗撮行為とは、相手の同意なく、性的行為または類似の行為を行う人、または裸体や下着姿の性器、陰部、臀部、または女性の胸などの私的な領域の画像を撮影する行為を指します。

Q2: 盗撮行為はどのような法律で規制されていますか？

A2: フィリピンでは、共和国法第9995号（反写真・ビデオボイヤーリズム法）によって規制されています。

Q3: 盗撮行為を行った場合、どのような処罰が科せられますか？

A3: 3年以上7年以下の懲役、10万ペソ以上50万ペソ以下の罰金、またはその両方が科せられる可能性があります。

Q4: 盗撮被害に遭った場合、どのように対処すればよいですか？

A4: 可能な限り証拠を確保し、警察に届け出るべきです。また、弁護士に相談することも検討してください。

Q5: 盗撮行為を防止するために、企業や施設管理者はどのような対策を講じるべきですか？

A5: 監視カメラの設置、プライバシーに関する啓発活動、従業員への研修などを実施することが重要です。

本件判例やフィリピン法に関するご相談は、お問い合わせ または、konnichiwa@asglawpartners.com までご連絡ください。ASG Lawの専門家が、お客様の状況に合わせた最適なアドバイスを提供いたします。