フィリピン最高裁判所は、Republic Act No. (RA) 7610の第3条第5(b)項に基づくわいせつ行為の罪でビリー・ジョー・ベレタ（請願者）の有罪判決を支持しました。これにより、児童の性的虐待の訴えに関して、RA 7610の下で犯罪を構成するものが確立されました。この判決は、虐待に対する子供の保護を強調し、被害者の証言の信頼性を高める重要性を強調しています。
法律の天秤にかかる証言：未成年者に対する性的虐待の真実
この事件は、ベレタが14歳の少女にわいせつな行為をしたとして告発されたことに起因しています。原告AAAは、ベレタが彼女の胸や性器を愛撫しているのを目撃したと証言しました。裁判所は、彼女の証言は一貫性があり、信憑性があり、他の証拠と一致していると認定しました。これは、ベレタの否認とアリバイの主張よりも重きを置かれました。裁判所は、第一審裁判所の判断の裏返しとなる重要な事実が無視、誤解、誤解されていないことを前提に、第一審裁判所、ひいては控訴裁判所の調査結果を覆す合理的な理由はないことを強調しました。
控訴裁判所によって支持された地域裁判所は、事件におけるRA 7610の第3条第5(b)項に基づくわいせつ行為のすべての要素が存在すると述べました。RA 7610第3条第5項(b)の要素 は次のとおりです。第一に、被告人は性交またはわいせつな行為を行う。第二に、問題の行為は、売春で搾取された子供またはその他の性的虐待の対象となった子供に対して行われる。第三に、男性または女性の子供は、18歳未満です。
ベレタは、事件が起きたときに家に他の居住者がいたことを考えると、AAAの証言は信じられないと主張しました。彼はまた、AAAは寝ているふりをし、苦難の最中に助けを求めて叫ばなかったと述べました。しかし、裁判所は、他の人が事件の現場に近づいていることは、その実行を不可能または信じられないものにしないと裁定しました。AAAが助けを求めて叫ばなかったとしても、罪を立証することを妨げるものではありません。性的虐待の被害者が、事件中または事件後に予期できる標準的な行動はありません。AAAのように、大人が同じ状況でどのように反応するかを十分に理解することが合理的に期待できない子供は特にそうです。
また、陪審は訴追側の証拠の重みに直面して、否認とアリバイの弁護を提出しましたが、これらは否定的で自己奉仕的な証拠と見なされます。これらの裏付けのない防御は、事件のAAAの明確で信頼できるナレーションと、彼女の虐待者としての請願者の肯定的な識別に勝ることはできません。ベレタは、脅迫を通じてAAAに対してわいせつな行為を働きました。
RA 7610第3条第5(b)項に基づくわいせつ行為の刑罰は、reclusión temporal medium からreclusión perpetuaまでです。刑罰法を適用すると、わいせつな行為に対する適切な刑罰は、最低期間として prisión mayor medium からreclusión temporal minimum、最長期間としてreclusión temporal maximum になります。法律で定められた範囲内であるため、被告に対して課される刑期は14年8か月から20年の範囲に収まります。
損害については、裁判所はPeople v. Tulagan に従って、民事賠償および道徳的損害賠償のそれぞれ50,000.00ペソに加えて、懲罰的損害賠償50,000.00ペソを裁定することが適切であると考えます。裁判所はまた、RA 7610第12条第31項(f)に従って、被告に対する15,000.00ペソの罰金賦課を支持しています。
第12条 一般刑罰規定
セクション31。一般的な刑罰規定。—
最高裁判所は裁判所に対し、裁判所が独自の判断で罰金を科すことができると解釈してきており、RA 7610に基づき有罪とされた事件では裁判所が罰金を科しています。。ただし、最高裁判所は、裁判所に対し、根拠となる法律規定を示すとともに、事実と法を明確かつ明確に示すという憲法第8条第14項に準拠することを想起するよう注意を喚起します。
FAQ
| この事件の重要な問題は何でしたか？ | この事件の重要な問題は、被告であるビリー・ジョー・ベレタがわいせつな行為で有罪とされたことでした。これは、RA 7610の条項の下で立証され、彼の有罪判決を決定した訴追証拠です。 |
| AAAの最初の証言は何でしたか？ | AAAは、2013年8月7日の午前2時30分頃に、誰かが彼女の胸と性器を愛撫してきて目を覚ましたと証言しました。恐れて、彼女は寝ているふりをし、わずかに目を開けて、近所のベレタが横のチェストに座っているのを目撃したと証言しました。 |
| 陪審はAAAの主張の信憑性をどう評価しましたか？ | 陪審は、AAAの証言は誠実で正直であり、法廷に提出されたすべての事柄との論理的、真実かつ合理的なつながりから明確に理解されると裁定しました。裁判所は、これはベレタによる疑念以上の証拠を提供したと強調しました。 |
| 控訴裁判所は一審の決定をどのように修正しましたか？ | 控訴裁判所は一審を支持しましたが、損害賠償の算定を修正し、各民事損害賠償と精神的損害賠償の金額を50,000.00ペソに増額しました。 |
| RA 7610第3条第5項(b)はどのような犯罪を意味しますか？ | RA 7610第3条第5項(b)は、子どもの性的虐待と虐待に対する強力な抑止力と特別な保護を提供する「児童虐待、搾取、差別に反対する特別な児童保護法」に基づき、わいせつな行為を犯罪として定義しています。これは、特に子どもに対する性的な侵害に関連しています。 |
| 裁判所が追加した追加の損害賠償はありましたか？ | 裁判所は懲罰的損害賠償を50,000.00ペソ裁定しました。 これは民事賠償および精神的損害賠償の各裁定の50,000.00ペソに追加されました。 |
| 裁判所は被告に罰金を課すための条項を提供しましたか？ | 裁判所は、裁判所に課せられる罰金を課すための条項を提供し、罰金を15,000.00ペソに決定しました。 これは現金基金として社会福祉開発省（DSWD）によって管理される必要があり、各被害者である子供、または後者が事件の加害者である場合は近親者のリハビリに使用する必要があります。 |
| 他の管轄区域では結果は異なりますか？ | はい。他の管轄区域におけるこのケースの結果は、現地の法律と法律によって異なり、国と法制度が大きく異なって、性的虐待と虐待について異なる基準があるためです。 |
最高裁判所は、控訴裁判所側のリバーシブル・エラーは欠如しているとして上訴を拒否しました。 裁判所はまた、RA 7610の解釈を修正しました。しかし、裁判所は虐待の罪でビリー・ジョー・ベレタに対する懲役14年8か月（最低）から懲役20年（最高）を宣告し、訴追によって要求される損害賠償を支払い、また法律に基づいて制裁を科します。
この判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Lawまでお問い合わせくださいまたはメールfrontdesk@asglawpartners.com。
免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的ガイダンスについては、資格のある弁護士にご相談ください。
出典: 要約タイトル、G.R No., DATE
コメントを残す