最高裁判所は、学校の職員が徴収した授業料を横領した場合、背任罪ではなく、より重い窃盗罪が成立すると判断しました。この判決は、職員が一時的に現金を保管していたに過ぎず、学校が現金に対する法的な所有権を有していたため、横領ではなく窃盗に該当すると判断しました。この決定は、学校や企業などの組織が資金を管理する際に、従業員への信頼の置き方と、その信頼が裏切られた場合の法的責任を明確にする上で重要な意味を持ちます。

信頼関係の悪用：背任罪か窃盗罪かの岐路

今回の事件は、Treasury of the Golden Word School, Inc.（TGWSI）の校長であったジャニス・レシデが、授業料を横領したとして背任罪で起訴されたことに端を発します。TGWSIの社長であるカルメリタ・C・デ・ディオスは、レシデが徴収した授業料を学校に納入する義務を怠ったと主張しました。しかし、最高裁判所は、レシデの行為は背任罪ではなく、重大な信頼関係の悪用を伴う窃盗罪に該当すると判断しました。この判断の根拠は、レシデが単に現金を一時的に保管していただけであり、現金に対する法的な所有権は学校にあったという点にあります。従業員が現金を会社の代わりに受け取る場合、その所持は単なる物理的なものであり、法的な所有権は会社にあるという原則が適用されました。つまり、従業員が会社の財産を不正に取得した場合、それは背任ではなく窃盗とみなされるのです。

最高裁判所は、レシデが徴収した授業料を学校に納入する義務を怠ったことが、刑法第308条に規定される窃盗罪の構成要件を満たすと判断しました。窃盗罪は、他人の財産を同意なく、利益を得る目的で取得する行為を指します。今回のケースでは、レシデがTGWSIの授業料を不正に取得し、それを自身の利益のために使用したことが明らかになりました。さらに、レシデが校長という職務上の立場を利用して、学校からの信頼を悪用したことも、量刑を重くする要因となりました。裁判所は、刑法第310条に基づき、レシデの行為は重大な信頼関係の悪用を伴う窃盗罪に該当すると判断し、より重い刑罰を科すことを決定しました。

裁判所は、類似の判例を引用し、従業員が会社の資金を横領した場合の法的責任について明確な基準を示しました。過去の事例では、銀行の出納係が現金を横領した場合、または企業の従業員が会社の財産を不正に使用した場合にも、窃盗罪が適用されています。これらの事例は、従業員が会社の財産を一時的に保管する立場にある場合、その財産に対する法的な所有権は会社にあるという原則を強調しています。最高裁判所の判決は、企業が従業員に資金管理を委託する際に、適切な監督と内部統制を確立することの重要性を再確認するものです。

この判決により、レシデには懲役5年5ヶ月11日から9年4ヶ月1日の刑が科せられました。また、レシデはTGWSIに対して134,462.90ペソの損害賠償金を支払う義務も負うことになりました。さらに、裁判所は、この判決の確定日から完済まで、年6％の法定利息を課すことを決定しました。この判決は、企業が従業員による不正行為の被害を受けた場合、法的救済を求めることができることを明確に示すものです。また、従業員は、会社の財産を不正に使用した場合、刑事責任を問われる可能性があることを警告するものでもあります。

FAQs

今回の最高裁判所の判決は、従業員による不正行為に対する企業の法的権利を明確にする上で重要な役割を果たします。企業は、この判決を参考に、内部統制を強化し、不正行為を防止するための措置を講じることが重要です。

For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
Source: Janice Reside v People, G.R. No. 210318, July 28, 2020