フィリピン最高裁判所は、本件において、性的虐待の訴えにおける被害者の証言の重要性を改めて強調しました。最高裁判所は、上訴裁判所の決定を支持し、エドウィン・ダリペ・イ・ペレス被告が、義理の娘であるAAAに対して行った3件の法定レイプと2件のわいせつ行為で有罪であると認定しました。裁判所は、法定レイプの罪に対して仮釈放の対象とならない無期懲役刑を言い渡しました。これは、フィリピンにおける児童の性的虐待に対する深刻な影響を示しています。

家族の信頼を裏切る行為：性的虐待事件の真実

本件は、ステップファーザーである被告が、10代の義理の娘に対して性的虐待を繰り返したというものです。被害者は、母親と祖母に事件を報告しましたが、信じてもらえませんでした。後に、同級生と教師に打ち明けたことで、事件が公になり、法的措置が取られました。裁判所は、被害者の証言の信憑性と一貫性を評価し、被告の有罪を認めました。

裁判所は、被害者の証言が肯定的で直接的かつ明確であると判断しました。裁判官は、証人の証言を評価する上で最も適任であり、その観察を尊重する必要があります。この原則に基づき、裁判所は被害者の証言を重視しました。最高裁判所は、下級裁判所が被害者の証言を信頼したことを支持し、証言の信憑性に関する評価は、上訴裁判所によって確認されているため、特に重要であると強調しました。

犯罪が行われた状況は、必ずしも事件の信憑性を損なうものではありません。レイプは、人が集まる場所、公園、道端、学校の敷地内、そして他の同居人がいる家の中でも起こり得ます。

被告は、被害者の証言には矛盾があると主張しましたが、裁判所はこれを退けました。些細な矛盾は、証拠の全体的な整合性や証人の誠実さを損なうものではないと判断しました。重要なことは、証言が本質的な事実について一致しており、それぞれのバージョンが互いに矛盾なく実質的に一致しているかどうかです。

被告は、犯行日にアリバイを主張しましたが、裁判所はこれも退けました。アリバイは、被告が犯行時に別の場所にいたことを証明するだけでなく、犯行現場にいることが物理的に不可能であったことを証明する必要があります。裁判所は、証人の肯定的な主張は、単なる否定やアリバイによって覆すことはできないと判断しました。また、家族や友人による裏付け証言は、懐疑的に見られるべきであると指摘しました。

被害者の証言の遅延についても、裁判所は重要な問題ではないと判断しました。性的虐待の報告の遅延は、必ずしも訴えが真実ではないことを意味するものではありません。被害者は、苦痛を沈黙の中で耐えることを選択し、恥をさらすことを避けることがあります。特に、被害者が未成年者の場合、遅延は珍しいことではありません。

被害者の家族が被告に対する訴えを捏造したという主張も、裁判所は退けました。若い女の子がレイプされたと訴え、医学的検査に自発的に同意し、公判で詳細を語ることをいとわない場合、それは単なる捏造として簡単に片付けられるものではありません。

女性または少女がレイプされたと言うとき、それはレイプが実際に起こったことを示すために必要なことをすべて言っていることになります。

本件では、被害者が性的虐待を受けた当時10歳であったことを考慮すると、裁判所は、彼女が自尊心を傷つけるような訴えを捏造するとは考えにくいと判断しました。

この裁判では、わいせつ行為についても争点となりました。裁判所は、R.A. No. 7610（児童虐待法）第5条(b)に基づき、被告を有罪としました。この法律は、児童に対するわいせつ行為を処罰するものであり、本件における被告の行為は、児童に対する性的虐待に該当すると判断されました。

児童売春及びその他の性的虐待第5条児童売春又はその他の性的虐待の対象となっている児童に対して、性的関係又はわいせつな行為を行う者は、この行為を犯す。被害者が12歳未満である場合、加害者は、レイプの場合は第335条第3項、わいせつな行為の場合は改正刑法第336条により起訴される。被害者が12歳未満の場合のわいせつな行為に対する刑罰は、期間の中程度の期間の重禁固とする。

民事責任に関しては、裁判所は、慰謝料と道徳的損害賠償の支払いを命じました。さらに、模範的損害賠償の金額を増額しました。これは、性的虐待の被害者が受ける精神的苦痛と屈辱を考慮したものです。

よくある質問（FAQ）

本件の主要な問題は何でしたか？	本件の主要な問題は、被告が義理の娘に対して行ったとされる性的虐待の訴えに対する証拠の信憑性と有効性でした。裁判所は、被害者の証言とその他の証拠に基づいて、被告の有罪を認定しました。
裁判所は、被害者の証言をどのように評価しましたか？	裁判所は、被害者の証言が肯定的で直接的かつ明確であると判断しました。また、裁判官は、証人の証言を評価する上で最も適任であるため、その観察を尊重する必要があると強調しました。
被告は、どのような弁護をしましたか？	被告は、犯行日にアリバイを主張し、被害者の証言には矛盾があると主張しました。また、被害者の家族が訴えを捏造したとも主張しました。
裁判所は、被告の弁護をどのように評価しましたか？	裁判所は、被告の弁護をすべて退けました。アリバイは、犯行現場にいることが物理的に不可能であったことを証明する必要があり、証言の矛盾は些細なものであり、訴えの捏造は証拠によって裏付けられていないと判断しました。
R.A. No. 7610とは何ですか？	R.A. No. 7610は、児童虐待、搾取、差別に対するより強力な抑止力と特別な保護を提供する法律です。この法律は、児童に対する性的虐待を含む様々な形態の児童虐待を処罰します。
わいせつ行為とは何ですか？	わいせつ行為とは、性的欲求を刺激または満足させる意図をもって、性器、肛門、鼠径部、乳房、内腿、または臀部に意図的に触れる行為を指します。
本件における民事責任とは何ですか？	本件における民事責任とは、裁判所が被告に被害者に対して支払いを命じた損害賠償のことです。これには、慰謝料、道徳的損害賠償、模範的損害賠償が含まれます。
模範的損害賠償とは何ですか？	模範的損害賠償とは、同様の行為を防ぐために、被告に罰として科される損害賠償のことです。

本判決は、フィリピンにおける児童の性的虐待に対する深刻な影響を示しています。裁判所は、被害者の権利を保護し、加害者に責任を問うことを重視しています。本判決は、性的虐待の被害者が声を上げることの重要性を改めて強調するものです。

本判決の具体的な状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Law（お問い合わせ）または電子メール（frontdesk@asglawpartners.com）までご連絡ください。

免責事項：本分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的ガイダンスについては、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：PEOPLE OF THE PHILIPPINES, APPELLEE, VS. EDWIN DALIPE Y PEREZ, APPELLANT., G.R. No. 187154, 2010年4月23日