本件では、フィリピン最高裁判所は、父親による娘に対する強姦罪で告発された被告の有罪判決を審理しました。重要な点は、裁判所は強姦そのものを支持する証拠がある一方で、被告が原告の父親であるという加重事実の証拠は、より重い刑を宣告するためには不十分であると判断したことです。そのため、最高裁判所は死刑判決を覆し、被告の単純な強姦罪での有罪を認め、より軽い刑を宣告しました。

法廷で揺れる親族関係：親族相姦強姦訴訟における父性に関する争点

本訴訟では、被告人、Faustino Gabon y Cumpa が、15 歳の娘、Michelle Gabon に対する強姦罪で訴えられました。訴状では、1994 年 10 月 17 日に、父親である被告が、暴力と脅迫により、原告である Michelle Gabon を相手に性交をしたとされています。被告は当初、罪状認否で無罪を主張しました。裁判において、起訴側は被害者、Michelle の証言、および継母である Jocelyn Mercado の証言を提出し、Michelle が 1994 年 3 月から 10 月にかけて繰り返し虐待を受けたと主張しました。医師の Ma. Cristina Freyra は、Michelle を検査し、彼女が非処女の状態にあることを証明し、古い裂傷の治癒を確認しました。

被告側は、強姦の告発を否定し、原告である Michelle の父であることを否定しました。Faustino は、Michelle の母親である Gloria Banez と 1978 年 5 月にサウナで出会ったと証言し、妊娠した場合、彼が父親であるかどうかは不明であると述べました。彼は Michelle の彼氏であった Marlon が犯人である可能性があると主張しました。また、告訴は Jocelyn の、日本のボーイフレンドとの破局が原因で彼に復讐したいという願望から生じたものであると述べました。第一審の裁判所は、被告が原告の父親であるという事実によって悪化しているとして、被告に対し死刑判決を下しました。裁判所はまた、Michelle Gabon に対する道徳的損害賠償として 5 万ペソ、懲罰的損害賠償として 5 万ペソを支払うように命じました。被告はこの判決に対し最高裁判所に上訴し、主に医師の鑑定報告が Michelle の事件の叙述を反証していると主張しました。

最高裁判所は、証言において矛盾がない限り、第一審裁判所による証言の評価を尊重するのが通常の慣例であると説明しました。Michelle は、その試練について明確で一貫性のある説明を提供しました。したがって、矛盾がない状況では、最高裁判所が彼女の証言を反証することはありません。この法原則を踏まえ、裁判所は原告の証言における些細な矛盾点を検証する必要があるものの、大きな矛盾は信頼性に影響を与える可能性があることを確認しました。

この問題を検討する上で、医師の鑑定報告は被害者の陳述を立証するものであり、強姦の構成要素を決定するための必須条件ではありません。深くて治癒した裂傷の存在と、最新の傷害の外部徴候がないことは、1994 年 10 月 17 日の個々の強姦を直接矛盾するものではありません。起訴側の証拠は、以前にも虐待が発生したことを示唆しており、このことが非処女の状態と、以前に発生した傷害を示している可能性があります。

本訴訟における争点は、Michelle が実際に Faustino の娘であるかどうかであり、本訴訟に影響を与えるという点で同様に重要です。本訴訟における決定は、起訴状および提示された証拠における矛盾が死刑判決に不可欠であると主張しており、つまり、事実におけるどのような重大な食い違いも判決を覆す可能性があります。死刑判決は、被害者が 18 歳未満であり、犯罪者が親、直系尊属、養親、後見人、血族または姻族が 3 親等以内の親族である場合に適用されます。

この場合、Michelle は未成年でしたが、父親と娘の関係の決定には不確実性がありました。Michelle は被告との結婚をしていなかったため、非嫡出子である可能性がありました。関係の立証におけるこの弱点は、死刑の適用を不可能にしました。そのため、裁判所は被告の判決を単純な強姦に変更し、量刑の権限内で再審問を行いました。

この変更にもかかわらず、被告は道徳的損害賠償の賠償責任があり、裁判所は、発生した精神的トラウマについて、道徳的損害賠償の追加の賠償を命じました。懲罰的損害賠償は法的根拠がないため却下されました。この判決では、最高裁判所は強姦訴訟における信頼性の原則を支持し、申し立てにおける加重的状況を立証するための厳しい証拠の基準を遵守しました。

本判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Law （連絡先）またはメール（frontdesk@asglawpartners.com）までご連絡ください。

免責事項：本分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせて具体的な法的助言が必要な場合は、資格のある弁護士にご相談ください。
情報源：短期判例名, G.R No., 裁判日