フィリピン最高裁判所は、未成年の娘に対する強姦罪で有罪判決を受けた父親に対し、死刑判決を支持しました。裁判所は、被害者の証言の信頼性と、有罪判決を覆すのに十分な矛盾がないことを重視しました。この判決は、性的虐待の被害者の権利を保護し、加害者が罪を免れないことを保証することを強調しています。

信頼を裏切る行為: 娘に対する強姦と証拠の精査

本件は、ペドロ・エルナンデス・イ・パルマが、未成年の娘であるウィルマ・ニエバ・エルナンデスを2回強姦した罪で起訴されたことに端を発します。地方裁判所はエルナンデスの有罪を認め、各罪に対して死刑判決を言い渡しました。エルナンデスは最高裁判所に上訴し、娘の証言に矛盾があること、妻であるグロリア・エルナンデスの証言が無視されたことを主張しました。最高裁判所は、これらの主張を検討し、地方裁判所の判決を支持するかどうかを判断する必要があります。

裁判所は、ウィルマの証言における小さな矛盾は、捏造された証言の疑念を払拭するため、信頼性を高めると判断しました。裁判所は、ウィルマが1994年10月の最初の強姦時わずか13歳であり、父に対する恐怖から助けを求められなかったことを考慮しました。さらに、裁判所は、エルナンデスの妻の証言に矛盾があるため、それを無視することは適切であると判断しました。裁判所は、ウィルマの正直で一貫した証言と、医学的証拠を重視し、彼女が虚偽の証言をする動機がないことを指摘しました。

裁判所は、共和国法7659号により改正された改正刑法第335条に基づき、レイプの罪で死刑を科すためには、被害者の未成年性と加害者との関係を両方とも起訴状に記載する必要があると述べました。本件では、エルナンデスが未成年の娘と性交渉を行ったことが両方の事件で告発されました。裁判所は、被害者が加害者の娘であること、そして彼女の年齢が証明されたことを認めました。

損害賠償に関して、地方裁判所は被害者ウィルマに「精神的および懲罰的損害賠償」として50,000ペソを支払うよう命じました。しかし、裁判所はこの金額を、民事賠償として75,000ペソ、精神的損害賠償として50,000ペソ、懲罰的損害賠償として25,000ペソに修正しました。最高裁は、性的虐待の被害者に対する適切な補償と抑止の重要性を強調しています。

4名の裁判官は、死刑が違憲であるとの立場を維持しました。しかし、彼らは凶悪犯罪に対する死刑を再課す法律の合法性を支持する裁判所の過半数の決定に従いました。

FAQs

ペドロ・エルナンデス事件は、家族関係における性的虐待の深刻さと、法制度が被害者を保護する重要性を強調しています。裁判所の判決は、これらの犯罪に対する不寛容さを示し、潜在的な加害者に警告を発しています。

本判決の具体的な状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Law（お問い合わせ）またはfrontdesk@asglawpartners.comまでご連絡ください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的ガイダンスについては、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：People v. Hernandez, G.R. Nos. 134449-50, 2001年10月25日