正当防衛の要件と共謀罪の成立要件：フィリピン最高裁判所の判例から学ぶ

G.R. No. 119591, November 21, 1996

フィリピンでは、自己または他者の生命や身体に対する不当な侵害から身を守るために、正当防衛が認められています。しかし、その要件は厳格であり、すべての条件を満たさなければ、正当防衛は成立しません。また、複数の者が共謀して犯罪を実行した場合、たとえ一部の者が直接的な実行行為を行わなくても、共謀者全員がその責任を負うことになります。本稿では、最高裁判所の判例を基に、正当防衛の成立要件と共謀罪の責任について解説します。

事件の概要

1992年5月5日、カタンデュアネス州バラスのジェネトリガンで、ダニロ・バランバンとルディ・バランバンの兄弟が、ソニー・ソロをナイフと木の棒で攻撃し、死亡させました。事件当時、ソニー・ソロはネリー・デ・ロス・レイエスの家のポーチに座って、アバカ麻の番をしていました。ダニロとルディは酒に酔った状態で現れ、ソニーに因縁をつけ、口論の末に暴行に発展しました。警察官が現場に駆けつけた際、ダニロはソニーをナイフで刺し、ルディはソニーの首を鉈で切りつけました。

関連する法律と判例

フィリピン刑法第11条は、正当防衛の要件を定めています。正当防衛が成立するためには、以下の3つの要件を満たす必要があります。

• 不法な攻撃（Unlawful Aggression）：被害者からの不当な攻撃が存在すること
• 防衛の合理性（Reasonable Necessity）：攻撃を防ぐための手段が合理的であること
• 挑発の欠如（Lack of Sufficient Provocation）：防衛者が挑発行為を行っていないこと

これらの要件がすべて満たされた場合にのみ、正当防衛が認められます。また、刑法第8条は、共謀罪について規定しています。共謀罪とは、2人以上の者が犯罪を実行するために合意することを指します。共謀が成立した場合、共謀者全員がその犯罪の結果について責任を負います。最高裁判所は、共謀の存在を証明するためには、共謀者間の合意と共同の目的が明確に示されなければならないと判示しています。

本件に関連する刑法規定は以下の通りです。

刑法第11条（1）：「正当防衛の要件：(1)被害者からの不法な攻撃、(2)攻撃を防ぐために用いた手段の合理的な必要性、(3)防衛者による十分な挑発の欠如。」

最高裁判所の判断

地方裁判所は、ダニロとルディを有罪と判断し、終身刑を宣告しました。被告人らはこれを不服として上訴しましたが、最高裁判所は地方裁判所の判決を支持しました。最高裁判所は、ダニロが正当防衛を主張したものの、証拠から判断して、ソニー・ソロに対する不法な攻撃はダニロとルディから始まったと認定しました。また、ルディがアリバイを主張したものの、複数の証人がルディが事件現場にいたことを証言しており、アリバイは信用できないと判断しました。最高裁判所は、ダニロとルディが共謀してソニー・ソロを殺害したと認定し、共謀者全員がその責任を負うと判示しました。

最高裁判所は、判決の中で次のように述べています。

「共謀が立証された場合、一人の行為は全員の行為とみなされる。」

「正当防衛の成立には、被害者による不法な攻撃が不可欠である。」

事件の経緯

• 1992年5月5日：ダニロとルディがソニー・ソロを攻撃し、死亡させる
• 地方裁判所：ダニロとルディに終身刑を宣告
• 最高裁判所：地方裁判所の判決を支持

実務上の教訓

本判例から、正当防衛の成立要件が厳格であり、共謀罪の責任が重いことがわかります。自己防衛の際には、過剰な防衛行為を行わないように注意する必要があります。また、犯罪に関与する際には、共謀者として責任を問われる可能性があることを認識しておく必要があります。

重要なポイント

• 正当防衛は、不法な攻撃に対する合理的な防衛手段としてのみ認められる
• 共謀罪は、犯罪を実行するための合意によって成立し、共謀者全員が責任を負う
• 自己防衛の際には、過剰な防衛行為を避け、法的手続きを遵守する

よくある質問 (FAQ)

Q: 正当防衛が認められるための条件は何ですか？

A: 正当防衛が認められるためには、不法な攻撃、防衛の合理性、挑発の欠如という3つの要件を満たす必要があります。

Q: 共謀罪はどのような場合に成立しますか？

A: 共謀罪は、2人以上の者が犯罪を実行するために合意した場合に成立します。共謀者全員がその犯罪の結果について責任を負います。

Q: 自己防衛の際に注意すべきことは何ですか？

A: 自己防衛の際には、過剰な防衛行為を行わないように注意し、法的手続きを遵守する必要があります。

Q: 弁護士に相談するタイミングはいつですか？

A: 犯罪に関与した場合や、自己防衛の正当性が疑われる場合には、速やかに弁護士に相談することをお勧めします。

Q: 正当防衛を主張する際に必要な証拠は何ですか？

A: 正当防衛を主張する際には、不法な攻撃の存在、防衛手段の合理性、挑発行為の欠如を示す証拠が必要となります。

正当防衛や共謀罪に関するご相談は、ASG Lawにお任せください。当事務所は、これらの分野において豊富な経験と専門知識を有しており、お客様の権利を最大限に保護するために尽力いたします。ご相談は、konnichiwa@asglawpartners.com または お問い合わせページ からお気軽にご連絡ください。ASG Lawは、貴社の法的課題を解決するお手伝いをさせていただきます。