正当防衛の成立要件と計画性の立証責任：殺人事件の判例から学ぶ

G.R. No. 114971, November 19, 1996

はじめに

ある日突然、身に覚えのないことで襲われた場合、どのように自分の身を守れば良いのでしょうか？今回の判例では、正当防衛が認められるための要件と、計画的な犯行であったかどうかを判断する際のポイントを解説します。エディ・イスレタ氏が殺人罪で起訴された本件を通じて、フィリピンの刑法における重要な原則を学びましょう。

事件の概要

1990年11月10日、モイセス・バルバロサ氏が刺殺される事件が発生しました。エディ・イスレタ氏は、共犯者とされる人物らと共に殺人罪で起訴されましたが、裁判では正当防衛を主張しました。しかし、地方裁判所はイスレタ氏の主張を退け、殺人罪で有罪判決を下しました。本件は、この判決に対するイスレタ氏の上訴審として最高裁判所に持ち込まれました。

法的背景：正当防衛と計画性

フィリピン刑法では、正当防衛が認められるためには、以下の3つの要件を満たす必要があります。

• 不当な攻撃を受けたこと
• 自己または近親者を守るために、合理的な手段を用いたこと
• 挑発行為がなかったこと

これらの要件をすべて満たす場合、罪に問われることはありません。しかし、これらの要件を満たすことの立証責任は被告側にあります。また、計画性（treachery）は、刑法第14条16項に定義されており、攻撃が予期せぬものであり、被害者が防御する機会を与えなかった場合に認められます。刑法第248条には、殺人罪に対する刑罰が規定されています。今回の判例では、これらの法的原則がどのように適用されたのでしょうか。

関連する条文を以下に引用します。

刑法第14条16項：

「犯罪の実行を確実にするため、または犯罪の実行に伴う危険を回避するために、攻撃が予期せぬものであり、被害者が防御する機会を与えなかった場合、計画性があったとみなされる。」

刑法第248条：

「殺人罪は、reclusion temporalから死刑に処される。」

判例の詳細な分析

事件当日、イスレタ氏はバルバロサ氏の家の前にある店で待機していました。バルバロサ氏が現れると、イスレタ氏は突然立ち上がり、同氏を刺しました。バルバロサ氏は物干し竿で抵抗しようとしましたが、間に合いませんでした。裁判では、目撃者の証言から、イスレタ氏が待ち伏せしていたこと、そして攻撃が予期せぬものであったことが明らかになりました。

裁判の過程は以下の通りです。

1. 地方裁判所：イスレタ氏を有罪と判断し、reclusion perpetua（終身刑）を宣告。
2. 最高裁判所：イスレタ氏の上訴を棄却し、地方裁判所の判決を支持。

最高裁判所は、以下の点を重視しました。

• 目撃者の証言：イスレタ氏が待ち伏せしていたこと、攻撃が予期せぬものであったことを証言。
• イスレタ氏の逃亡：犯行後、イスレタ氏が逃亡したことは、正当防衛の主張と矛盾する。

裁判所は、証拠に基づいて以下のように述べています。

「被告人イスレタ自身が、モイセス・バルバロサを刺したことを認めている。しかし、裁判所は被告人の正当防衛の主張を退ける。被告人は、モイセス・バルバロサが竹の棒で攻撃してきたため、偶発的に刺してしまったと主張する。しかし、この主張は目撃者の証言と矛盾する。」

「計画性の存在は、モイセス・バルバロサ殺害を殺人罪とする。武装した被告人エドゥアルド・イスレタが、武器を持たないモイセス・バルバロサに対し、防御の機会を与えずに突然攻撃したことは、計画的な犯行に該当する。」

実務への影響

本判例は、正当防衛の主張が認められるためには、客観的な証拠が必要であることを示しています。また、計画的な犯行であると判断された場合、正当防衛の主張は認められません。今後は、同様の事件において、目撃者の証言や犯行後の状況などが、より重視される可能性があります。

正当防衛の主張が認められるための重要なポイント

• 客観的な証拠を収集する。
• 犯行後の行動が正当防衛の主張と矛盾しないようにする。
• 弁護士に相談し、適切な法的アドバイスを受ける。

よくある質問

Q: 正当防衛が認められるための条件は何ですか？

A: 不当な攻撃を受けたこと、自己または近親者を守るために合理的な手段を用いたこと、挑発行為がなかったことの3つの要件を満たす必要があります。

Q: 計画性があると判断されるのはどのような場合ですか？

A: 攻撃が予期せぬものであり、被害者が防御する機会を与えなかった場合に計画性があると判断されます。

Q: 正当防衛を主張する場合、どのような証拠が必要ですか？

A: 目撃者の証言、現場の写真、診断書など、客観的な証拠が必要です。

Q: 犯行後、逃亡した場合、正当防衛の主張は認められますか？

A: 逃亡は正当防衛の主張と矛盾するため、認められない可能性が高くなります。

Q: 弁護士に相談するタイミングはいつが良いですか？

A: 事件が発生したら、できるだけ早く弁護士に相談することをお勧めします。

本件のような法的問題でお困りの際は、ASG Lawにご相談ください。当事務所は、フィリピン法に精通した専門家が、お客様の権利を守るために最善を尽くします。お気軽にお問い合わせください。

メールでのお問い合わせはkonnichiwa@asglawpartners.comまで。

お問い合わせページからもご連絡いただけます。

---

Source: Supreme Court E-Library
This page was dynamically generated
by the E-Library Content Management System (E-LibCMS)